科举考场枪手多

廖保平

科举考试是真正的鲤鱼跳龙门，“朝为田舍郎，暮登天子堂”，能一举改变个人、全家乃至全族的命运，多少寒门子弟通过此途走向社会上层，享受富贵荣华。

正因为科举考试有这样的功名诱惑，不少人企图通过科场作弊来改写命运，而作弊的手段无非三种：一是贿买主考官，此种弊情唐代尤甚，当时，权势家族无不行贿托请，甚至利用自己的权力，直接向主考官施加压力，关照自己的亲故、子弟。因此，晚唐诗人杜荀鹤虽文才很高，却屡试不第，不禁感叹：“空有篇章传海内，更无亲族在朝中。”二是夹带经文，通过随身物品，如衣服鞋袜、文房四宝等，将经文夹带进考场，甚至直接将经文写在衣物、身体上，这个大家最熟悉，无须多说。三是请枪手代考，古称“枪冒”或“倩代”，这在科场中并不少见。

科场上的枪手作弊之法有三，一是传递，先将题目递于场外，由枪手作答，再传于场内。二是直接让枪手上场，这是最为惯用之法。三是龙门调卷，考生和枪手都入场，答完后互相调换，或者枪手代写草稿，考生抄写，前提是打通关节，取得两人号房相连的“联号”。

如何防范枪替呢？通用的、并非专门针对枪替的七句话防备之法是：“锁院以防漏题，搜检以防夹带，监考以防偷看，糊名誊录以防关节，内外帘隔以防串通，场后复试以防冒名，考官回避以防徇私。”这有一定作用，但对枪替恐怕还得有专门之法，那时候没有考生照片，为防止雇人替考，通常是要考生提供详细的体貌特征的履历、准考证。进考场前，考官根据履历、证件验明身份。

显然，考官仅凭考生事前填写的“面黄”“微胖”“有须”等特征，来辨识考生是不是枪手，难度太大。即便根据考生个人资料，逐一盘问考生，因枪手早有准备，恐怕也很难发现破绽。

不过，据齐如山在《中国的科名》中介绍，程序比想象的要复杂，还实行实名担保制，考前学政（省里主管教育的长官）点名，考生要大声应答，并走到学政前，大声说“某人保”。这个保人通常是考生花钱请来的廪生（通名生员，习称秀才），这廪生也要接着应答“某人保”。这是通过结具连保的办法来杜绝作弊。

问题是，考生买通保人也非难事，人为财死，鸟为食亡，总有为财豁出去的廪生。最难的是，古代是“熟人社会”，一县之中的考生，有可能彼此熟悉，忽见一个陌生的枪手，容易被发现。

当然，对科举考试舞弊的打击不遗余力，严格的责任追究，是减少枪手代考舞弊的关键。在明清两代，科举舞弊一经发现，用典极重，动辄处死。譬如清朝从顺治到咸丰数代皇帝，严惩科场舞弊案，就处死了37人，包括一品大员。

即便这样，仍然有人冒险而行，使替考行为与科举相伴而生。《新唐书·选举志》云：“然是时仕者众，庸愚咸集，有伪主符告而矫为官者，有接承它名而参调者，有远人无亲而置保者。试之日，冒名代进，或旁生假手，或借人外助，多非其实。”

宋人洪迈《容斋随笔》亦云，当时请枪手代考之风颇盛，而“法令益烦，奸伪滋炽，唯科场最然，其尤者莫如铨试。代笔有禁也，禁之愈急，则代之者获赂谢愈多，其不幸而败者，百无一二”。可见宋代虽然枪手很多，但被查出来的很少。

明清两代科考管理更严，但请枪手现象仍频频见诸史料。如《明史·选举志》载：“贿买钻营，怀挟倩代，割卷传递，顶名冒籍，弊端百出，不可穷究。而关节为甚。”当然，相对来说，童生试和乡试远不及会试严格，因此请枪手代考尤为活跃。

清代钟毓龙在《科场回忆录》中，甚至详细地记录了雇主与枪手的交易情形：作枪替之人，不过欲得钱耳。癸卯科。余所闻枪手之价格，为前三后三。未入场之前，先付银三百元，是谓之前三。场后榜出，不中则已，中则更付三千元，是为后三。然中式之后，雇主爽约不付，则如何？事犯重罪，不能涉讼也，则有一法，令雇主先出立借据，上书“某某科举人某某，因场后需用，向某某借到银三千元”云云。如此，则假使不中，则某某并非举人，枪手不能执此以索诈;假使中式，则有借据为凭，雇主无从图赖。

为了不被发现或抓到，让替考作弊顺利进行，最可靠的办法当然是把操办考试的主考、廪保、书办等买通，这买通之后，有些监守自盗者，正如乾隆九年福建巡抚周学健在上奏中所说，辛勤地为考生服务：“林易大等六人（科场书吏），凡遇科场，在外包揽不肖士子，或做联号，或割换卷面，或代为传递，每名每场包封银十两，事成朋分。中式之后，每名又索谢礼七八十两、百两不等”。

当时的一两银子大约相当于现在200元人民币，即从每个考生身上可以赚2000元包封费，如果这个考生中式，还有一两万元人民币的谢礼收益，要是一个考场有几十号人，这些监考者的收入就相当可观了。

没有出钱把科场书吏摆平，就有被发现的风险，如乾隆五十四年（1789年），福建汀州府童生试，童生曾宗正请上杭县生员张耕书做枪手，结果还没入场就被发现了。后来一查才知道，张耕书是个穷光蛋，给不少人做过枪手——做枪手居然还穷成这样，估计是个水货，因为无法让人中举，报酬不多。官府考虑到他“实无银钱贿嘱教官隐匿情弊”，枷号三个月，发配充军了事。

也有未被发现的，明代《泾林续记》中就记载了这么一个案例，说是孙某某家里富裕多金，戊午科托亲周某某挟重赀往觅考官，买举人遇于上江，定议银千五百两。房考属曰：“汝此番错过实录，丈字未嘉，下科须觅高才者倩其代笔，庶可万全。”至辛酉孙复得门路，而忆前言，颇当临场，浼庠友钱文台代作。孙后为某某通判，在仕途十余年，待钱甚厚。赠遗不可胜记。

这个孙某某贿赂主考官想直接买个举人，人家考官就给他出了一个请枪手代考的主意，结果枪手代他考中，升官发财的孙某某对枪手感激不尽，并不当是一次性交易，在做官的十余年里，给枪手赠送了无数好处，这也算是知恩图报了。此事最值得一提的是，连考官都给考生出枪替的主意，可见当时枪手代考何其疯狂。

还有做枪手代考两次都没有被发现的呢，如同盟会元老、民国政坛重要人物胡汉民，他本身是举人，文笔好。有两个富二代找上门来，让胡汉民给他们当枪手，胡汉民正想弄一笔钱去日本留学，这叫瞌睡遇到花枕头，满口答应，两次进乡试考场，两次帮人家中举，一共获得了六千块大洋的报酬，胡汉民拿着这些钱东渡日本，实现夙愿。关于这段故事，同是同盟會元老的冯自由在《革命逸史》中有记载：“（胡）某岁借卖文得售，获资万金，家道渐以丰裕。”

而史上最牛的枪手当属与李商隐齐名的唐朝诗人温庭筠，人家当枪手不过欲得钱耳，他当枪手完全免费。在唐宣宗大中九年（855年）的那场考试，主考官礼部侍郎沈詢听说过温才子的作弊大名，特意将他排坐在前面，并与其他考生隔出一段距离，便于监视。然而温庭筠何等作弊功夫，楞是在考官眼皮底下，帮八个人完成了试卷。《新唐书》白底黑字记载，温庭筠“数举进士不中第。思神速，多为人作文。大中末，试有司，廉视尤谨，廷筠不乐，上书千余言，然私占授者已八人，执政鄙其为，授方山尉。”“枪法”如此神奇，送他个“天下第一枪”，应该是名至实归了。

科举考试虽然舞弊多多，但其公平的根基从未被动摇，科举制度是维护专制皇权统治的重要手段，为了维持科举的公平，统治者费尽心思，可以说总体成果还不错。譬如在整个明清时代的近500年间，单以南京的江南贡院为例，只发生过四起较大规模的舞弊案件，其中还有一些是冤假错案，这个比例比现代社会的任何考试都低，而涉案舞弊者的后果相当严重，轻则发配处死，重则株连九族。以史观今，我们对舞弊的处罚未免太轻，作弊成本太低，流弊沉疴太重。

（摘自《读书文摘》）