2019年重庆市絮用纤维制品质量监测分析报告

重庆市纤维检验局于2019年7月到8月期间开展了全国絮用纤维制品质量监测专项工作，按照“双随机，一公开”的原则，对全市絮用纤维制品生产企业和京东、天猫、苏宁易购等电商平台随机抽查，共抽取絮用纤维制品30批次，经国家棉花质量监督检验中心（湖北）检验，合格22批次，不合格8批次，总体合格率73.3%。不合格批次全部为电商平台销售的产品，存在的主要质量问题为标识、短纤维含量和絮用纤维含量。

为贯彻落实中国纤维质量监测中心《关于开展2019年全国絮用纤维制品质量监测专项工作的通知》要求，加强絮用纤维制品质量监测工作，重庆市纤维检验局于2019年7月到8月期间开展了全国絮用纤维制品质量监测专项工作，按照“双随机，一公开”的原则，对全市絮用纤维制品生产企业和京东、天猫、苏宁易购等电商平台随机抽查，共抽取絮用纤维制品30批次，经国家棉花质量监督检验中心（湖北）检验，合格22批次，不合格8批次，总体合格率73.3%。不合格批次全部为电商平台销售的产品，存在的主要质量问题为标识、短纤维含量和絮用纤维含量。

一、概况

絮用纤维制品是指以天然纤维、化学纤维或其加工成的絮片、垫毡等作为填充物、铺垫物的制品，包括生活用絮用纤维制品和非生活用絮用纤维制品。絮用纤维制品是广大百姓家中必备的日用品，又是抗震救灾、扶贫救济的重要物资，也是广泛用于学校、医院、宾馆饭店、敬老院等社会服务领域的重要产品。絮用纤维制品质量的好坏，关系百姓的“衣”“住”“行”。但是在生活中，絮用纤维制品特别是生活用絮用纤维制品的制假售假、坑害消费者的问题时有发生，给人们的生活带来诸多不利影响。因此，加强质量监督，提高絮用纤维制品质量是很有必要的。

重庆市现有絮用纤维制品生产企业30余家，拥有全自动棉胎生产线27条，形成了以重庆市棉麻集团有限公司、重庆建荣针纺织品有限公司、重庆舒梦纺织品有限公司等企业为龙头的产业集群，絮用纤维制品年产量近300万床，产值近3个亿，产品辐射全国，其中西南地区（除四川外）市场占有率在30%以上。

本次絮用纤维制品质量监测专项工作抽检涉及重庆市11家生产企业和京东、天猫、苏宁易购电商平台10家。采取在生产企业和电商平台随机抽样的方式，抽取经企业检验合格或以任何方式表示合格的产品，包括被褥和棉花被，共抽检絮用纤维制品30批，总体批次合格率为73.3%。其中生产企业20批次，批次合格率为100%；电商平台10批次，批次合格率20%，如图1所示。

图1 絮用纤维制品抽检批次合格率柱状图

二、絮用纤维制品质量分析

（一）检验项目及依据。本次质量监测专项工作按照“抽检分离”原则，由中国纤维质量监测中心指定国家棉花质量监督检验中心（湖北）实施检验，检验项目及依据见表1。

（二）质量分析。本次专项工作共抽检絮用纤维制品产品30批次，总体批次合格率为73.3%。其中生产企业20批次，批次合格率为100%；电商平台10批次，批次合格率20%。

1.按抽查领域分类统计。

由表2可知，生产企业抽检批次合格率为100%，较电商平台抽检合格率20%高出80个百分点，反映出通过近几年的管理及引导，全市生产企业的质量意识有了很大提高，企业重视产品质量管理，主动履行出厂检验，保证合格产品出厂。在电商平台抽检的产品合格率仅20%，反映出电商平台产品质量不容乐观，建议平台和相关监管部门要加大对电商产品质量监管，防止“问题絮用纤维制品”进入百姓生活。

2.按产品类型分类统计。

由表3可以看出，被褥的合格率为100%，较棉花被20%的合格率高了80个百分点。反映出电商销售的棉花被在标识、短纤维含量和絮用纤维含量等指标上更容易出现质量问题，主要原因是电商销售的产品的填充物原料中，纤维长度13mm及以下的短纤维含量超过了GB 18383—2007《絮用纤维制品通用技术要求》规定的数值（标准值为不超过25%），个别产品高达47%；其次是产品标识和絮用纤维含量不符合规范。作为电商平台必须加强完善销售产品的进货验收制度 ，要求供货的生产企业做好材料的把关，确保生产的絮用纤维制品符合相关标准。

3.按监测对象分类统计。

表1 2019年全国絮用纤维制品质量监测检验项目

表2 按抽查领域分类批次合格率汇总表

本次监测对象为各级各类学校、赈灾救济用途以及家用被褥，共抽取用于各类学校的被褥16批次，赈灾救济用途的被褥2批次，家用被褥2批次，所有抽查批次全部合格。

表4 按监测对象分类批次合格率汇总表

由表4可以看出用于各级各类学校、赈灾救济用途以及家用的被褥抽检全部合格，体现了这些年重庆市纤检局和市教育、民政等职能部门合作成效显著，用于这些领域的絮用纤维制品质量有了可靠保证。

4.按电商平台分类统计。

本次专项工作抽查了天猫、京东、苏宁易购三大平台销售的棉花被10批次，抽检合格2批次，不合格8批次，抽检合格率为20%。其中京东抽检合格2批次，天猫和苏宁易购抽检合格0批次。

表5 按电商平台分类批次合格率汇总表

从表5可以看出，京东、天猫、苏宁易购三大电商平台抽检批次合格率总体偏低，尤其是天猫和苏宁易购，抽检批次合格率为0。虽然抽检批次较少，代表性不是特别明显，但还是能够反映出不同电商平台销售的产品所存在的质量问题，需加强引导和监管。

（三）抽检项目分析。本次专项工作抽检的不合格项目主要为标识、短纤维含量和絮用纤维含量。

从整体上看，絮用纤维制品短纤维含量不符合项次最多，共7项次，占比达58.3%；产品标识共有3项次不符合，不符合项次占比为25%；絮用纤维含量有2项次不符合，不符合项次占比为16.7%，如图2所示。

图2 絮用纤维制品各类检验指标不符合项次占比

从单个指标来看，絮用纤维制品的主要不符合项目有产品标识、短纤维含量、絮用纤维含量，如表6所示。

1.产品标识。产品标识即为产品的使用说明，向使用者传达如何正确、安全使用产品以及与之相关的产品功能、基本性能、特性的信息，它通常以使用说明书、标签、铭牌等形式表达。产品标识是消费者选购产品的主要依据，与消费者的利益有着最直接的关系，有利于消费者发现质量问题，是消费者进行维权和追诉的依据。

本次专项工作中涉及产品标识不符合的有3批次，占总不符合项次的25%。常见问题主要有三类。一类是标签信息不完整。主要体现在没有按照GB/T 5296.4—2012《消费品使用说明 第4部分：纺织品和服装》（以下简称GB/T 5296.4）标准要求的内容进行完整标示，缺漏项目主要为制造者的名称和地址、纤维成分及含量。二是标签信息不规范。主要体现在标签上的信息没有按照GB/T 5296.4规范标注，常见的有产品名称、号型或规格、安全类别、执行的产品标准等标注不规范，以及吊牌与耐久性标签标注不一致。三是标签信息不正确。主要体现在标签上标注的信息与实物信息不相符，最常见的是纤维成分及含量。

2.短纤维含量。关于短纤维含量，GB 18383—2007《絮用纤维制品通用技术要求》4.1.5规定：生活用絮用纤维制品中的絮用纤维长度13mm及以下的短纤维含量不得超过25%；棉与化纤混合的絮用纤维短纤维含量指标不得超过实测混合纤维中棉的净干含量的25%。

本次专项工作中涉及产品短纤维含量不符合的有7批次，占总不符合项次的58.3%，是所有指标中不符合率最高的指标。问题主要体现在产品原料中纤维长度13mm及以下的短纤维含量超过了GB 18383—2007《絮用纤维制品通用技术要求》规定的数值（标准值为不超过25%），个别产品短纤维含量高达47%，这些不合格产品如果作为生活用絮用纤维制品用于生活，将对人体健康带来危害，对于此类产品和行为必须严厉打击。

表6 各检验项目不符合项次统计表

3.絮用纤维含量。絮用纤维含量反映了絮用纤维制品的材质属性，决定了絮用纤维制品的使用性能和舒适程度。本次专项工作共有2批次纤维含量指标不符合，占总不符合项次的16.7%。主要问题是在产品纤维含量指标中检出了聚酯纤维和再生纤维素纤维。出现此类问题原因可能是供货厂家在采购原料时没有履行好进货验收等质量把关和送检工作，或者供货厂家本来就存在在原料中添加聚酯纤维和再生纤维素纤维等掺杂掺假行为。同时也说明监管部门对电商平台的监督还存在漏洞，有待下一步工作加强监管力度。

三、结果处置建议

（一）生产企业要增强质量主体责任意识，熟悉絮用纤维制品标准，尤其在采购原辅材料时要严格把关，严格执行GB 18383等强制标准，按照标准要求组织生产，严格执行出厂检验制度，完整、准确标注产品标识。

（二）加强絮用纤维制品原辅材料质量监督把关，尤其是电商平台的监管，重点对原料要求进行监督检查，在关键节点（生产企业）、关键环节（原辅材料）、关键指标（安全性指标）上加大检查力度，帮助企业完善质量控制，促进絮用纤维制品行业整体质量提升。

（三）消费者在采购絮用纤维制品时，一定要选择正规厂家、商店和信誉度高的电商销售的产品，并且要保留证据，如购物发票、收据、客服聊天记录等。如果对产品质量存在疑虑，可以将产品送专业纤维检验机构进行检测或向市场监管部门投诉。