冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛的临床效果评价

曹光强 方春燕（重庆市石柱土家族自治县人民医院，重庆409100）

冠心病心绞痛疾病是临床中的一种心血管病，此病在临床中的发作概率较高，发作患者比较普遍，对于患者的生活质量以及生命健康均造成了极大的影响和威胁，该病是由于患者的心肌发生短暂性缺血以及缺氧情况，但是缺血和缺氧情况极为迅猛、剧烈，如果患者发生冠心病心绞痛，而没有得到及时有效的治疗，患者就会引发一系列威胁患者生命的疾病，比如：心绞痛、恶性心律失常、心力衰竭等严重疾病，死亡率在临床中一直居高不下。临床中，对于冠心病心绞痛疾病也格外的重视，并不断研究新型手段对其进行有效治疗，冠心病心绞痛的发病人群尤其以老年人群为主，老年患者的身体各方面机能在不断丢失，如果发生冠心病心绞痛，失去生命的概率就大大提升[1]，所以本次研究，笔者通过冠脉介入方法对我院在2016年3月至2018年3月，这一期间内收治的患者随机抽取出60例冠心病心绞痛患者进行治疗，对其治疗效果进行评价，现将评价结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究，笔者从我院在2016年3月至2018年3月，两年时间内收治的急性心肌梗塞患者中随机抽取出60例患者，进行试验研究，将其当成本次研究的研究对象，其中30例患者分成观察组，30例患者分成对照组，分组的原则为治疗方法的不同，观察组中男性患者有14例，女性患者有16例，其中最小年龄的患者为67岁，最大年龄的患者为89岁，平均年龄为（73.9±3.2）岁，对照组中健康体检者中男性体检者有11例，女性体检者有19例，最小年龄的患者为66岁，最大年龄的患者为88岁，平均年龄为（74.1±2.9）岁，所有患者均得到笔者的通知，并同意作为本次研究的研究对象，在保证书上签署姓名，在进行试验之前，笔者上报我院伦理委员会，并得到批准，然后开始展开治疗，60例患者的一般资料不具备统计学意义，P＞0.05。

1.2 方法

对照组患者通过常规的治疗方法进行医治，主要方法包括：对患者进行药物治疗，主要服用的药物为阿司匹林以及氯吡格雷等具有抗血小板作用的药物，并需要通过降压药物配合降压，降压药物包括：β受体阻滞剂、肝素抗凝、血管转换酶抑制剂等药物，并进行扩张血管操作。

观察组患者通过冠脉介入的方法进行治疗，主要方法包括：冠脉介入术的实施的最佳时间为，患者发生心绞痛情况的三天到七天之间，观察冠状动脉以及心电图的造影结果，确定下来缺血的位置，然后实施冠脉造影术以及支架术，在已经发生病变的血管中实施经皮冠状动脉形成术，并将支架置入其中[2]。

1.3 观察指标

对两组患者所取得的治疗效果以及并发症的主要发生情况进行对比，从而对冠脉介入治疗的治疗优势进行分析评价。

1.4 统计学处理

我们在对数据进行分析的软件为统计软件SPSS19.0，通过“卡方S”的形式对测量数据进行表达，然后通过对t值进行计算，使其得到检验，使用表格号对计数数据进行表达，来计算χ2的值来检验计数数据，将P＜0.05的情况当成差异具备统计学意义。

2 结果

观察组患者的治疗总有效率达到了96.7%（29/30），康复患者有19例，显效患者有6例，有4例患者治疗有效，只有1例患者通过治疗后无效，而对照组患者的治疗总有效率经过计算，只有70.0%（21/30），治疗后的患者表现为康复有9例，有5例患者治疗显效，有7例患者治疗有效患，治疗后，表现为无效患者高达9例，组间差异显著，具备统计学意义，所以，P＜0.05；观察组患者在治疗之后，有3例患者发生并发症，心绞痛复发情况、心律失常情况、造影剂肾病情况，各有一例患者产生，对照组患者在治疗之后，有11例患者发生并发症，心绞痛复发有4例患者，心律失常有5例患者，造影剂肾病有2例患者，差异明显，具有统计学意义，所以，P＜0.05。

表1 两组患者的治疗总有效率的比较[n(%)]

3 讨 论

冠心病心绞痛的发病概率较高，在临床中比较常见，并且主要的发病人群为老年人群，如果老年患者发生冠心病心绞痛情况，因为老年患者的身体中的各部分功能已经在逐渐下降，所以，老年患者的生命安全就会受到极大的威胁[3]，事实证明，该病在临床中也具有较高的发病率以及死亡率，冠心病心绞痛再次发作后，会逐渐发引发成心律失常、心肌梗死等严重疾病，所以，临床中治疗冠心病心绞痛就具有重大意义，冠脉介入术治疗冠心病心绞痛，根据大量的临床文献表明，其效果显著，安全性高，创伤小，操作简单，患者康复快等优点[4]，本次研究，观察组患者的治疗有效率为96.7%，只有三例患者发生并发症，对照组患者的治疗有效率为70.0%，有11例患者发生并发症。

综上所述，冠心病心绞痛患者通过冠脉介入术进行治疗，效果显著，值得在临床中推广以及广泛应用。