《开战》：看老欧洲正在经历什么

刘辉

法国影片《开战》在2018年戛纳电影节上惜败于《小偷家族》，但其感染力毫不逊色，而且具有更广泛的现实意义。在影片展映结束后，全体观众起立，鼓掌长达10分钟。

影片的情节并不复杂：德国迪姆克集团宣布关闭在法国阿让的工厂，其给出的理由是该工厂已经“缺乏竞争力”。工厂关闭直接导致1100名员工失业，这些员工大多已到中年，并肩负养家的重担。表面上看是1100人没了工作，实际上是超过4000人失去了稳定的经济来源。由于当地只有这家工厂能提供就业机会，没了它，这些员工就只剩下两个选择：要么举家搬迁，别处求生;要么成为无业游民，一家人喝西北风。

企业从自身盈利出发，割舍旗下产业，本无可厚非。但在事发两年前，1100名工人曾以每周增加5小时工时为代价跟厂方签署协议。工厂得到了政府援助，工人换来了稳定的工作。

如今，公司在工厂年盈利超过1700万欧元的情况下，依然单方面撕毁了协议。其背后的真实原因，是为了扩大企业领导层的利益，将工厂转移到东欧，从而获得更加廉价的劳动力。

工人们尝试与领导层对话，尝试要求政府出面干预，尝试向法院提起诉讼，但这些努力都没有换来好的结果。于是，开战——在工人代表洛朗·阿梅迪欧的带领下，罢工开始。

影片之所以引发广泛的共鸣，是因为它折射出了整个欧洲的现实，特别是以德法英意西葡为代表的所谓老欧洲，正在面临的问题，以及发生的变化。

德国凭借雄厚的工业实力和稳健的政策，可谓独善其身——在影片中，一家德国工业集团的决定可以影响数千名法国人的生存。其他老欧洲国家，如英国、法国，正被脱欧、“黄马甲运动”搞得动荡不安——这正是喧嚣中的罢工游行的隐喻。

德国迪姆克集团要把工厂迁到东欧，也暗示了新欧洲的崛起。这些国家的国民素质提高，经济活力增强，而劳动力成本优势仍在，挤压了老欧洲的空间。

影片還揭示出一个残酷的现实：正义不是胜利的充分条件。

罢工运动艰难持续了3个月。令人意想不到的是，为正义和公平而发声的反抗力量，其内部出现了裂痕。

以主人公洛朗为首的一部分人坚持认为，罢工的唯一目标是为了保住大家的“饭碗”，而不是坐吃山空。另一部分人开始动摇，认为与其寻求持久的工作岗位，不如寻求更高的“买断资金”。还有女员工抱怨自己的工资标准低，似乎这才是她生活艰难的根本原因。于是，队伍从内部瓦解了。

与之形成对比的是，企业高层为了金钱利益，目标明确，众志成城，一致对外。

影片主人公洛朗对大家说：“我女儿已经21岁了，外孙刚出世，我没什么可输的。如果你们不想斗下去，我现在就可以走人。”但影片结尾，他来到迪姆克集团总部门口，自焚而死，为的是给同伴们争取到继续与集团高层谈判的机会。这回应了影片开头给出的德国戏剧家、诗人贝尔托·布莱希特的名言：“抗争的人可能失败，而不抗争的人注定失败。”

编辑：姚志刚 winter-yao@163.com