APP下载

miR-375、miR-146a在原发性肝癌患者预后评估中的价值

2019-04-08李俊郭旭利黄维甄

肝脏 2019年3期
关键词:生存期肝炎肝硬化

李俊 郭旭利 黄维甄

原发性肝癌(primary liver cancer,PLC)为肝脏常见恶性实体瘤之一,其发病率位居癌症第二位[1-2]。目前针对PLC的预后评估缺少敏感度、特异性均较高的生物标志物。而研究表明,微小RNA(microRNA,miRNA)可调控肿瘤细胞增殖、分化及侵袭,并参与肿瘤发生、发展等过程[3]。目前国内鲜有应用miR-375和miR-146a评估PLC预后的研究。因此本研究通过检测PLC患者血清中miR-375和miR-146a的表达情况,分析其在PLC预后评估中的价值及意义,为临床提供参考。

资料和方法

一、 一般资料

选择2015年9月至2017年3月我院收治的65例PLC患者(PLC组)、49例乙型肝炎肝硬化患者(肝硬化组)、51例乙型肝炎患者(肝炎组)及47名同期健康体检者(健康对照组)作为研究对象。65例PLC患者均经穿刺活检病理确认,男性32例、女性33例,年龄(53.2±6.7)岁,肝功能Child-Pugh分级A级57例、B级8例。肝硬化组男性23例、女性26例,年龄(51.5±7.0)岁。肝炎组男性22例、女性29例,年龄(52.2±7.4)岁。健康对照组男性27例、女性20例,年龄(54.6±6.9)岁。四组受试者在性别(c2=2.128,P=0.546)、年龄(F=1.792,P=0.150)方面具有可比性。纳入标准:①均接受肝动脉栓塞化疗术(TACE);②检测血清miR-375、miR-146a前未使用过化疗药物、靶向药物或接受过放疗;③无治疗禁忌证。排除标准:①药物或酒精性肝损伤者;②活动性肝炎患者。本研究受试者均签署知情同意书,且本研究经我院医学伦理委员会批准。

二、方法

(一)血清miR-375、miR-146a表达量检测

采用实时荧光定量PCR法检测PLC患者血清miR-375、miR-146a相对表达量。具体步骤如下:①抽取四组受试者空腹静脉血,离心,提取上层血清;②用总RNA提取试剂盒[赛默飞世尔科技(中国)有限公司]提取血清中总RNA,A260/A280在1.8~2.0之间;③用TaqMan MicroRNA Reverse Transcription试剂盒(美国Applied Biosystems公司) 合成cDNA,95 ℃ 30 s、60 ℃ 20 s、72 ℃ 20 s,循环40 次。以GAPDH为内参,采用2-△△Ct表示miR-375、miR-146a的相对表达量。

(二) 肝动脉栓塞化疗术

首先股动脉穿刺,将导管插至肝固有动脉和其分支处。进行造影,观察并确定肿瘤供血动脉。确定肿瘤供血动脉后将导管插入肿瘤供血动脉,在X线下将化疗药物吡喃阿霉素(浙江海正药业股份有限公司,H33021980)10~30 mg和顺铂(齐鲁制药有限公司,H37021358)20 mg注入肿瘤供血动脉,栓塞。术后,再次进行造影,检查栓塞程度。根据患者治疗情况确定TACE治疗次数、时间间隔。

(三)随访

采用电话随访对65例PLC患者进行1年的跟踪随访,了解患者生存情况。随访期间,无1例失联。

三、 统计学方法

采用SPSS 23.0统计软件进行处理及分析,服从正态分布的计量资料以均数±标准差表示,PLC组、肝硬化组、肝炎组和健康对照组四组间计量资料比较采用F检验,两两比较采用SNK检验;PLC患者治疗前后计量资料比较采用配对样本t检验。采用受试者工作特征(ROC)曲线评价miR-375、miR-146a诊断PLC患者生存预后的效能。采用Kaplan-Meier和Cox多因素回归分析PLC患者生存的独立影响因素。当P<0.05时,差异有统计学意义。

结 果

一、 miR-375、miR-146a在四组受试者血清中的表达量比较

PLC组、肝硬化组、肝炎组和健康对照组血清中miR-375的表达量分别为(0.3±0.1)、(0.6±0.2)、(0.9±0.3)和(0.9±0.2),四组比较,差异有统计学意义(F=111.247,P<0.001)。 其中,PLC组患者血清miR-375表达量低于肝硬化组、肝炎组和健康对照组,差异有统计学意义(q=10.179、21.136、22.165,P<0.01);肝炎组患者血清miR-375表达量与健康对照组相当,差异无统计学意义(q=1.435,P>0.05)。miR-146a在PLC组、肝硬化组、肝炎组和健康对照组血清中的表达量分别为(4.2±0.8)、(2.7±0.5)、(1.2±0.4)和(1.0±0.2),差异有统计学意义(F=412.194,P<0.001)。 PLC组患者血清miR-146a表达量高于肝硬化组、肝炎组和健康对照组,差异有统计学意义(q=19.945、41.012、42.442,P<0.01);肝炎组患者血清miR-146a表达量与健康对照组相当,差异无统计学意义(q=2.248,P>0.05)。详见图1。

二、 PLC患者治疗前后血清miR-375、miR-146a表达量变化

PLC组患者经TACE后血清miR-375表达量为(0.5±0.2),较治疗前升高,差异有统计学意义(t=7.658,P<0.001);血清miR-146a表达量为(3.2±0.7),较治疗前降低,差异有统计学意义(t=-6.832,P<0.001)。

三、 PLC患者1年期生存情况

65例PLC患者均接受TACE,其1年生存率为81.5%(53/65)。

四、 PLC患者1年内生存组患者与死亡组患者血清miR-375、miR-146a表达量

生存组患者血清miR-375、miR-146a表达量分别为(0.3±0.1)和(3.9±0.6),死亡组患者血清miR-375、miR-146a表达量分别为(0.2±0.1)和(5.3±0.6),均差异有统计学意义(t=-4.408、6.456,P<0.001)。

图1 miR-375、miR-146a在PLC、肝硬化、肝炎患者和健康对照组血清中的表达水平

五、 血清miR-375、miR-146a表达量诊断PLC 1年生存期的效能

miR-375诊断PLC 1年生存期的AUC小于miR-146a,但差异无统计学意义(Z=1.554,P=0.120)。miR-375、miR-146a联合检测的效能高于miR-375,差异有统计学意义(Z=2.684,P=0.007);miR-375、miR-146a联合检测的AUC略大于miR-146a,但差异无统计学意义(Z=0.535,P=0.592)。详见图2和表1。

图2 miR-375、miR-146a诊断PLC 1年生存期的ROC曲线

六、 影响PLC患者1年生存期的因素

对可能影响PLC患者1年生存期的因素行单因素分析,结果显示,病灶大小、白蛋白水平、Child-Pugh分级、miR-375和miR-146a表达量与PLC患者1年生存期有关。将单因素分析差异有统计学意义的指标带入Cox多因素回归分析,结果表明,病灶大小、miR-375和miR-146a表达量是PLC患者1年生存期的独立影响因素。详见表2。

讨 论

有研究表明,联合检测PTEN和EpCAM水平有助于预测肝癌预后和复发,但该方法需要获取肝脏癌变细胞,操作繁琐且评估预后效能较差[4]。既往研究指出,微RNA检测对多种肿瘤疾病预后均具有较高的敏感度及准确性,但国内未见应用微RNA诊断PLC预后的报道。因此,本研究检测PLC血清中miR-375和miR-146a的表达,探究其对PLC患者预后的价值。

miR-375基因属于基因间型的miRNA,其位于2号染色体长臂2区3带,Cryba2基因和Ccdc108基因之间。有研究显示[5],miR-375在PLC患者中的表达水平较癌旁组织低。本研究显示,PLC患者血清miR-375表达量低于肝硬化组、肝炎组和健康对照组,提示检测血清miR-375水平有助于鉴别PLC。miR-146a亦为miRNA家族一员,其位于第五号染色体LOC285628基因的第二个外显子区。有研究证实[6],miR-146a在肝癌中表达异常升高。本研究显示,PLC患者血清miR-146a表达量高于肝硬化组、肝炎组和健康对照组,提示miR-146a在血清中的特异性表达,对PLC具有诊断价值,可能原因为miR-146a的高表达抑制FOXO1基因在肝脏癌变细胞的表达,从而促进肿瘤细胞的分裂分化。

表1 miR-375、miR-146a诊断PLC 1年生存期的效能

表2 PLC患者1年生存期的影响因素分析

本研究中死亡组患者miR-375水平低于生存组患者,miR-146a水平高于生存组患者,提示miR-375和miR-146a可能与PLC患者预后存在联系,可能原因为miR-375通过靶向抑制AEG-1诱导肝癌细胞G1期阻滞和细胞凋亡;miR-146a可以通过干扰c-Myc表达而促使肝脏癌变细胞的增殖分化。

有研究指出[7-8],miR-375和miR-146a的异常表达对PLC患者的预后判断具有较高的敏感性和特异性,均可作为PLC的标志物。本研究显示,miR-375、miR-146a联合检测的效能均高于单行miR-375或miR-146a检测,提示仅行miR-375或miR-146a检测虽存在一定价值,但均低于二者联合检测的AUC,故联合检测miR-375、miR-146a表达更有助于PLC预后评估。此外,经生存分析得知,病灶大小、miR-375和miR-146a表达量与PLC患者生存预后密切相关,提示临床治疗应密切观察PLC患者血清miR-375和miR-146a表达量。

本研究存在以下不足:样本量偏少,结果可能存在一定的随机性和偶然性;单中心研究,抽样误差大。下一步将进行多中心研究、增加样本例数,进一步阐明miR-375和miR-146a在PLC患者预后评估中的价值。

猜你喜欢

生存期肝炎肝硬化
《世界肝炎日》
世界肝炎日
世界肝炎日
肝硬化病人日常生活中的自我管理
关注肝炎 认识肝炎
Ⅱ/Ⅲ期结肠癌患者边侧性、分子亚型及治疗响应
防治肝硬化中医有方
鼻咽癌患者长期生存期的危险因素分析
活血化瘀药在肝硬化病的临床应用
维持治疗对小细胞肺癌患者无进展生存期及生存率的影响