天津市科技型中小企业竞争力评价实证研究

(云南财经大学 云南 昆明 650032)

一个地区科技发展水平的高低在一定程度上可以用科技型企业的竞争力的发展优势水平来衡量，科技水平发展缓慢会影响到一个国家或者说小范围地区的经济发展速度，所以，对于当下天津市科技小企业来说，进一步借鉴其他省市在科技型中小企业发展模式上的优点的同时也结合自身的发展优势和发展中存在的缺陷，化劣势为优势，弥补不足，使企业自身得以均衡发展和充满竞争力，永葆活力，进一步提升社会的生活水平，因此，加强天津市科技中小企业竞争力对天津市的发展具有举足轻重的地位。

一、评价方法选择

对天津市科技型中小企业评价指标的选择方式有很多中，比较常用的评价分析方法有：AHP分析法、灰色关联分析法、基于ELECTRE-III分析法、主成分分析法等，但是根据分析法对数据指标要求不一和所选择数据样本容量大小的要求进行分类。

AHP分析法和灰色关联法满足对天津市科技型中小企业成长模式的研究，因为对于企业竞争力评价研究主要通过对各个层次的构成要素讨论分析来评定竞争力的影响程度大小，计算出相应的权重进行分层次分析，所选择数据的样本容量不大，满足灰色关联分析法和AHP分析法。

二、科技型中小企业竞争力评价指标权重确定

(一)AHP分析法

通过运用AHP分析法计算指标权重的大小，AHP方法通过借助有关数据样本，进行合理的定性定量分析指标，来比较各个层次上的元素对所选择评价对象的权重大小，为企业的决策提供可靠的数据分析保障，为决策提供确定性判断。

对于RI值如下表1：

表1 平均随机一致性指标

(二)灰色关联分析法

2.指标数据的规范化处理。存在各个指标体系的数量级别之间存在差异化，导致各级指标之间的对比度太低，以至于必须优化原有数据。进行优化原有数据后得：

3.计算关联系数。依据灰色关联分析法的理论依据分析,以{V*}={V*1，V*2，L，V*n}标记为数列指标进行参考，把{V*}={V*1，V*2，L，V*n}当作被比较数列进行分析比较，通过使用灰色关联分析法算出第i个方案下的第m个指标和第n个最有指标体系的关联系数&it公式为，令t=k得如下：

i=1，2，…，m,t=k=1，2，…，n

其中式中的ρ为分辨系数，ρ∈[1，0]，一般取ρ=0.5。得到关联系数矩阵：

4.计算单层次的关联度,令k=t得下：由ζi(t)，算出E的数值，W作为上一层的优先权重为W=(w1，w2，∧，wn)下的指标系数，得各个层次的关联度的测算公式为：R=E×W,即

通过比较算出的ri值的大小，当ri值在几个ri值中最大数值对应最优的指标的相似度越高，说明这个方案优于其他几个方案，然后对其他几个方案进行升序排列。

5.计算综合评价结果。第t层的对应指标的相关联度系数乘上上一层的最优值权重，计算出第t-1层的相关联系数值，反复循环，可以计算出各个层次下指标的相关联系数值。

三、结论

通过和北京、重庆、浙江、江苏、福建、山东、广东，七个省市之间的比较分析，对包括天津在内八个省市的科技型企业竞争力指标进行系统性分析，从而进一步得出与其他7个省市之间的优劣势。

(一)确定8个省市科技型中小企业竞争力评价指标权重大小

通过上述公式计算出科技型中小企业竞争力指标权重大小为表2：

表2

依据表2评价结果得出，科技型中小企业竞争力指标权重指标反映了以下几点：1.二级指标下，企业的竞争能力强弱的先后顺序依次为：技术创新方面、市场开拓、资源整合、企业发展、发展环境能力。其权重分别为：0.15、0.25、0.35、0.15、0.1；2.三级指标下，在企业创新能力发展下，企业科技活动经费内部支出与企业R&D经费投入强度所占权重比例相对较大，而企业发明专利产品数量和企业内部研发机构的数量来自于企业资金的投入比例相对较低。在市场开拓能力水平上，新型产品销售收入所占权重最大，其余指标所占权重相对较少。在资源整合能力中，资产贡献率所占权重较大，其他指标所占权重相对较少。在发展能力中，所占权重相对较大的是销售利润率，在发展环境能力中，所占权重相对较大的是政府投入资金与金融机构贷款资金。

通过上述表1进一步阐明，科技型中小企业的竞争力更多集中体现在科技型中小企业的创新能力和市场开拓能力上，相比之下，企业的资源整合能力居于中上水平，同时也应注重科技型中小企业的发展能力和发展环境水平。

(二)8个省市科技型中小企业竞争力评价综合测评及排序大小

依据上述评价指标体系，参考2015年8省市有关文献的原始数据，采用灰色关联分析法对8省市科技型中小企业竞争力进行分析得如下表3：

表3 2015年8省市的科技型中小企业竞争力评测得分情况及排序

图1 8省市企业综合竞争力总排序

(三)对天津市科技型中小企业综合竞争力的评价指标分析

从表3分析得出，天津市科技型中小企业综合竞争力评价的综合得分为0.5031排名第6，处于靠后，落后于江苏，广东，北京，浙江，重庆。而导致天津市科技型中小企业综合竞争力综合得分偏低主要可以从以下几方面考虑：

1.天津市科技型企业的企业发展能力指标的分析关联度为0.3548，排名第7位。天津市在发展能力的五个指标中，没有明显的优势。在销售年利润方面，与福建相比，仅为其的1/2左右；在企业开发人数方面，与广东相比，其人数不到广东的1/5左右，研发人数比较欠缺；资金总额仅高于山东、福建、北京三地，依然落后江苏、广东等沿海城市，仍需要引进企业的投资；高新技术企业数仅高于重庆、福建两地，落后其他地区明显。说明这天津市在发展能力这五个指标上与其他省份有较大差距，在发展能力方面有很大的提升空间，以至于通过提升企业发展能力来提高企业的综合评测排名，有利于企业进一步发展。

2.企业的创新技术能力方面指标关联度为0.5376，排名第5位，与浙江、江苏、广东、山东相比，差距较大，不具优势。天津市在创新能力的六个指标中，基本上处于落后地位。因此，天津市要想提高企业竞争力水平，要想在市场竞争中站稳脚跟，就得提升企业的自主创新水平，加大企业在科技活动方面的投入经费，培养创新型人才和进行技术创新型作为切入点，加大与技术科研机构相互合作，促进企业发展壮大。

3.企业的市场开拓能力的指标关联度为0.4212，综合排名第6位。分析得出，天津市科技型企业在企业开拓市场能力不足，达不到其他8各省市地区的市场占有率水平，在新产品带来的收入这一指标中，天津市排名倒数第三位仅高于重庆和福建，处于下游地段，应当加大对新型产品的研发，进行技术创新，带动产品服务、售后服务水平提升，增加企业的销售收入，从而进一步占据市场，开拓新市场。

4.企业在资源整合能力指标方面的数值为0.4989，综合排名第5位。在资源整合方面处于中上游水平，但是在资源整合能力中的企业流动资产周转率中，天津市排名倒数第三位，因此，提高企业流动资金周转率提升在资源整合的重要因素。

5.企业在发展环境因素能力方面指标数值为0.3587，综合排名第6位。说明企业在环境影响因素方面做的努力不足，在管控环境因素方面所做努力不足，导致企业的发展受到一定约束。因此，政府应当提供资金上的支持，银行也应为企业降低贷款门槛，完善基础设施建设等措施避免企业发展中企业员工行为方式不正当、管理水平低下等问题的出现，应当处理好对环境发展因素的管控。