生命周期视角下企业承担社会责任差异的实证研究

朱雅琴 党惠文

摘要：以辽宁2016年72家上市公司为样本，实证检验企业处在生命周期的不同阶段，承担社会责任是否具有差异？采用销售收入增长率、资本支出率、总资产增长率、管理费用收入比和公司上市年数5项变量，来划分企业所处的不同生命周期阶段;而企业社会责任通过和讯网上市公司社会责任报告专业测评结果来度量。研究结果表明，处于生命周期的不同阶段，企业社会责任的5个维度承担情况存在差异，为企业如何按照生命周期规律合理履行社会责任提供理论支持。

关键词：生命周期;企业社会责任;辽宁

中图分类号：F27文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2019.01.022

1引言

Porter（1995）认为企业从事公益捐赠等活动，可以提高品牌形象与竞争力而使成本降低，增加公司财务绩效。Carrol（1999）认为，企业社会责任是社会在一定时期对企业提出的经济、法律、道德和慈善期望。

进入20世纪以来，伴随我国经济的快速发展，环境污染愈发严重、产品不断出现质量问题等。因此，以往倡导的企业股东财富最大化的财务管理目标已经不合时宜，企业应该在为股东创造财富的同时，也要考虑如债权人、员工、政府、消费者、社区 及其他利益相关者的利益，促进社会的和谐发展。

国内的研究结论，绝大多数都肯定了企业应该承担社会责任，如王文成，王诗卉（2014）实证研究结果表明，国有企业社会责任与企业绩效具有联动效应，且二者相辅相成，相互促进。李高泰，王尔大（2015）运用回归分析和结构方程模型法进行实证检验。结果表明：社会责任不仅对企业绩效产生直接正向影响，还可以通过顾客满意度和员工离职率产生间接正向影响。邵翠丽（2016）研究结果表明，企业承担社会责任更有利于提升企业财务绩效。唐伟、沈田田（2017）研究发现，本期企业社会责任对本期财务绩效起积极作用;本期财务绩效对本期及下期企业社会责任有正向作用，且对下期的正向作用更大。

现代社会，企业承担社会责任，不仅仅付出成本，而是为企业提供了创新和提高竞争优势的机会。所有企业一般都会经历生命周期的不同阶段，即初创期、成长期、成熟期和衰退期等阶段，企业为了实现自身利益的最大化，在生命周期的不同阶段，承担社会责任的情况也会存在差异。

2生命周期划分依据

本文采用张俊瑞，李彬（2009）对生命周期的划分方法，即采用销售收入增长率、资本支出率、总资产增长率、管理费用收入比和公司上市年数5项变量，来划分企业所处的不同生命周期阶段。首先，运用三分位法，分别将上述5项变量分为高、中、低三组;其次，对高、中、低组分别赋值：销售收入增长率、资本支出率、总资产增长率3项变量的高、中、低组分别赋值为0，1，2，而对管理费用收入比和公司上市年数2项变量分别赋值2，1，0;最后各个公司分别就5项变量的赋值进行加总，依据成长期（0-3分），成熟期（4-7分）和衰退期（8-10分）来判断企业所处的生命周期阶段。

3企业社会责任度量

企业社会责任通过和讯网上市公司社会责任报告专业测评结果来度量。该测评结果分为A、B、C、D、E，对应分数区间分别为[80，100]，[60，80），[40，60），[20，40），[0，20）。

4样本数据选取

按照本文采用的生命周期的划分方法，截至2016年12月31日止，剔除数据不全的上市公司外，本文以辽宁72家上市公司为研究对象，其中处于成长期的上市公司有15家，处于成熟期的上市公司有45家，处于衰退期的上市公司有12家。判断上市公司所处生命周期阶段的销售收入增长率、资本支出率、总资产增长率、管理费用收入比和公司上市年数5项变量的数据来源于国泰安数据库;股东责任;员工责任;供应商、客户和消费者权益责任;环境责任和社会责任五个维度的数据来源于和讯网，使用SPSS 16.0作为统计软件。

5研究假设

处在不同生命周期的企业，经营活动、投资活动及筹资活动都存在差异，所制定的财务战略、财务目标和能力也存在不同，这将会对企业的社会责任表现产生重要影响。本文的企业社会责任按照和讯网上市公司社会责任报告专业测评分为股东责任;员工责任;供应商、客户和消费者权益责任;环境责任和社会责任五个维度。

（1）成长期履行社会责任情况。

初创期安全度过之后，企业发展进入平稳状态，此时，企业目标正悄然变化。其一，由于企业竞争能力提高，而且市场份额增强，旨在探求各种路径对已有的市场进一步扩大，使企业不断做大做强;其二，在企业持续发展中，主动履行社会责任的意识逐渐增强，既包括强制性的责任，也包括非强制性的责任。

（2）成熟期履行社会责任情况。

渡过成长期阶段，企业进入成熟期，此时企业更关注获得长期利益。企业更加意识到履行社会责任是大势所趋，履行社会责任的目标，已从强制性的社会责任转变为自愿性的社会责任，环境责任和社会责任也在履行之列，为不断提升企业的社会美誉度而努力。

（3）衰退期履行社會责任情况。

进入衰退期的企业，把主要精力放在使企业起死回生上，而无暇顾及应该履行的社会责任。此时，企业需要全力以赴去赚取利润，常常忽视供应商、客户和消费者的利益。此外，衰退期的企业，在环境责任和社会责任方面的投入大幅降低;为了降到成本，大量裁员的行为也有发生，忽视了对员工社会责任的履行。因此，提出如下假设：

假设1：成长期企业承担的主要社会责任是股东责任和社会责任。

假设2：成熟期企业承担的主要社会责任是股东责任，员工责任，供应商、客户和消费者权益责任，环境责任和社会责任。

假设3：衰退期企业承担的股东责任，员工责任，供应商、客户和消费者权益责任，环境责任和社会责任显著低于成长期和成熟期。

6结果分析

对企业社会责任5个维度及企业社会责任综合得分进行单因素方差分析，见表1所示。

表1的研究结果表明，生命周期的不同阶段，企业在股东责任，员工责任，供应商、客户和消费者权益责任，环境责任和社会责任5个维度，F值检验显著性水平都小于5%，分别在0.000-0.047之间，表明该5个维度分组均值之间存在显著差异。对比企业社会责任综合得分，F值检验显著性水平都小于1%，反映企业社会责任综合得分的分组均值间存在显著差异。（1）衰退期对股东责任，员工责任，供应商、客户和消费者权益责任，环境责任和社会责任显著低于成长期和衰退期，假设3得到验证;（2）成长期和成熟期相比，除了股东责任和社会责任外，两个阶段在员工责任，供应商、客户和消费者权益责任和环境责任3个维度均具有显著差异，成长期显著低于成熟期，假设1和假设2得到验证。

综上所述，本研究提出的3个假设都得到支持，处于生命周期的不同阶段，企业社会责任的5个维度承担情况存在差异。成长期和成熟期，承担社会责任的情况相似度大一些，对股东责任和社会责任2个维度没有显著差异，具有相似的良好表现;而衰退期与成长期、成熟期相比，企业在承担社会责任各个维度方面差强人意，存在严重不足。对于处于衰退期的企业，应该给予更多指导，同时多监督此类企业，强化其社会责任意识，增强其在社会责任5个维度上的表现;而对于成长期和成熟期企业，继续保持社会责任的承担意识，肯定其正向积极作用， 实现企业与社会的和谐共赢。

参考文献

[1]Porter，ME，C van der Linde.Green and Competitive：Ending the Stalemate[J]. Harvard Business Review，1995，73（5）：120134.

[2]Carrol，Archie B.Corporate Social Responsibility.Evolution of a Definition Constrct[J].Business and Society，1999，38（3）：270274.

[3]王文成，王詩卉.中国国有企业社会责任与企业绩效相关性研究[J].中国软科学，2014，（8）：131137.

[4]李高泰，王尔大.企业社会责任对企业绩效的影响机制研究[J].软科学，2015，（9）：5962.

[5]邵翠丽.企业社会责任对财务绩效的影响研究—以造纸业上市公司为例[J].会计之友，2016，（24）：7579.

[6]唐伟，沈田田.基于产权性质的企业社会责任与财务绩效关系[J].同济大学学报：自然科学版，2017，（7）：1083-1090.