APP下载

分析联用数码听觉统合训练、高压氧对脑瘫儿童语言障碍的治疗价值

2019-03-27李佳邱锴

健康大视野 2019年5期
关键词:语言障碍临床价值高压氧

李佳 邱锴

【摘 要】目的:探讨分析脑瘫儿童语言障碍应用高压氧以及数码听觉统合训练的临床效果。方法:将92例脑瘫儿童进行随机分组,观察组利用高压氧、数码听觉统合训练联合治疗,对照组利用单一高压氧治疗,分析两组语言障碍的治疗情况。结果:对照组和观察组两组的治疗总有效率相比,对照组较低,观察組较高,P<0.05,差异性明显;治疗前,对照组和观察组的Gesell量表评分无差异,P>0.05;治疗后,对照组和观察组的Gesell量表评分分别为(62.35±9.41)分、(77.91±13.06)分,差异性显著,P<0.05。结论:脑瘫儿童治疗中应用高压氧、数码听觉统合训练联合可改善其语言障碍,有助于患儿身体的康健。

【关键词】脑瘫儿童;高压氧;数码听觉统合训练;语言障碍;临床价值

【中图分类号】R742.3 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2019)05-0-02

脑瘫在临床上属于最常见的一种中枢神经障碍综合征,症状主要是中枢性运动功能障碍、姿势异常、智力障碍、语言障碍、视听障碍、癫痫等并发症[1],其中语言障碍是最常见的一种,具有较高的发病率,约为80%,因此,要加强脑瘫儿童的护理干预,提高生活质量。本次主要对92例脑瘫儿童进行高压氧联合数码听觉统合训练进行治疗,报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

脑瘫儿童为本次调查对象,人数为92例,调查时间为2017年8月至2018年8月,采用随机方式分组,观察组:女性患者有20例,男性患者有26例,年龄为2-7岁,平均年龄为(3.6±0.5)岁,对照组:女性患者有21例,男性患者有25例,年龄为2-6岁,平均年龄为(3.7±0.6)岁,纳入标准:均确诊为脑瘫,排除标准:伴有遗传类疾病、癫痫、感染性脑病引起的听力、语言等障碍。相比较观察组、对照组年龄、性别之间,无差异性,P>0.05。

1.2 方法

观察组利用高压氧、数码听觉统合训练联合治疗,数码听觉统合训练:数码听觉统合训练仪有CD播放机、20张音乐光碟、滤波器以及专业耳麦,对音乐进行专业性调制后指导患儿倾听,并按照指定的音乐处方信号输入,采用自动动态电瓶对电路进行控制,并给予间歇调制,伴着音乐旋律以及强度的变化将信号频率以及强度输出,不采用滤波过滤,30min/次,2次/d,2次之间间隔3h以上,一个疗程为10d,治疗3个疗程。高压氧疗法:对病情处于早期状态的患者设置压力为0.2MPa,下吸高压纯氧20min2次,2次间隔时间为10min,对于病情稳定的患者设置压力为0.2MPa,下吸高压纯氧20min2次,2次间隔时间为5min,1次/d,10d为一个疗程,治疗3个疗程。对照组利用单一高压氧治疗,操作同观察组。

1.3 评价指标

脑瘫儿童临床治疗的疗效标准,显效为治疗后患儿的语言功能显著性改善,上升了1个阶段;有效为治疗后患儿的语言功能有所改善,通过了2个项目;无效为治疗后患儿语言功能没有改变甚至加重,通过项目小于2个,总有效率为显效率加上有效率。利用Gesell量表对治疗前后语言发育情况进行评估,分值在0-100分之间,语言功能改善越明显说明评分越高。

1.4 统计学处理

在软件SPSS19.0中对数据进行处理分析,计数资料和计量资料分别进行%和()表示,进行t或者检验,若是组间有差异性,则P<0.05,有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患儿临床疗效

对照组和观察组两组的治疗总有效率相比,对照组较低,观察组较高,P<0.05,差异性明显,有统计学意义,详见表1

2.2 治疗前后两组患儿Gesell量表评分对比

治疗前,对照组和观察组的Gesell量表评分分别为(50.26±3.19)分、(51.02±3.31)分,P>0.05;治疗后,对照组和观察组的Gesell量表评分分别为(62.35±9.41)分、(77.91±13.06)分,差异性显著,P<0.05。

3 讨论

脑瘫指的是从受孕至胎儿娩出期间出现的一种非进行性发育缺陷、脑损伤导致的临床综合征,其中常见的一种并发症是语言障碍[2],直接对患儿语言沟通能力造成影响,造成患儿不良的心理因素,使患儿出现依赖性、自卑、恐惧以及孤僻等性格特征,对患儿身心健康发展具有一定的影响。高压氧治疗优点是治疗时间较短、显效迅速、康复效果佳以及并发症较少等,对脑水肿进行有效清除,使颅内压降低[3],对其脑组织缺氧缺血状态进行改善,促进患儿神经功能的恢复。数码听觉统合训练属于针对性的一种音乐治疗方式,对其听觉形成刺激,目的是增加大脑边缘系统激素的分泌量,可改善其记忆能力,优化语言理解,对其大脑发育进行有效的改善。本文中研究结果是,对照组和观察组两组的治疗总有效率相比,对照组较低,观察组较高,P<0.05;治疗前,对照组和观察组的Gesell量表评分无差异,P>0.05;治疗后,对照组和观察组的Gesell量表评分差异性显著,P<0.05。

综上所述,脑瘫儿童治疗中应用高压氧、数码听觉统合训练联合可改善其语言障碍,有助于患儿身体的康健。

参考文献

陈芳,王小莲,刘振玲,等.数码听觉统合训练治疗小儿痉挛型脑瘫语言障碍的临床探讨[J].中国妇幼保健,2016,31(24):5365-5367.

穆欣欣.高压氧联合语言训练治疗脑瘫儿童语言障碍效果观察[J].社区医学杂志,2018,16(1):19-20,23.

胡璐,夏梓红,蒙家纺,等.语言训练结合高压氧治疗脑瘫儿童语言障碍70例临床疗效观察[J].贵州医药,2017,39(6):529-530.

猜你喜欢

语言障碍临床价值高压氧
康复护理在脑卒中后语言障碍患者中的应用研究
基于数据挖掘的吕英教授治疗自闭症语言障碍的用药规律分析
学前特殊儿童语言障碍的矫治策略
外科手术治疗颞叶脑挫裂伤的临床价值分析
腰硬联合麻醉中右美托咪定的应用及意义评析
高压氧治疗各期糖尿病足间歇性跛行的疗效观察
高压氧联合天麻素及甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床观察
电针配合高压氧治疗神经性耳鸣27例观察
高压氧与药物联合治疗美尼尔症疗效观察
如何提高语言障碍学生的语言表达能力