免疫检验技术临床实践应用现状的研究分析

袁喜逢

【摘 要】目的 探讨临床免疫检验的方法及效果。方法 选择我院患者100例，2016年3月～2017年3月是研究收治时间，随机分为2个实验小组，研究组、对照组，其中研究组运用免疫检验技术，对照组仅进行常规的临床检验。探讨组间患者检验分析结果的符合率。结果 研究组的符合率与对照组相比更高，P0.05。结论 临床免疫检验结果会受到多种因素的影响，因此，需要在临床免疫检验之前行有效的质量控制，以此确保临床最终检验结果准确性。

【关键词】免疫学检验技术；临床应用；调查分析

【中图分类号】R193.7 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019（2019）05-0-01

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院患者100例， 2016年3月～2017年3月是研究收治时间，随机分为2个实验小组，研究组、对照组。研究組：患者50例，男性患者30例，女性患者20例；年龄36～56岁，（46.66±6.66）岁为平均年龄；均经过病理结果确诊为不同的疾病类型，又分为：过敏性疾病、风湿性疾病、风湿性心脏病，患者例数分别有：19例、17例、14例。对照组：患者50例，男性患者31例，女性患者19例；年龄35～57岁，（46.79±6.57）岁为平均年龄；均经过病理结果确诊为不同的疾病类型，又分为：过敏性疾病、风湿性疾病、风湿性心脏病，患者例数分别有：20例、17例、13例。统计学处理组间患者的详细资料，差异具有均衡性，P>0.05。

1.2 方法

采用ELISA法进行临床免疫检验，使用全自动免疫分析仪及国产免疫试剂。分析检验结果后得出临床免疫检验中常见影响因素为：检验温度、湿度及洁净度，样本质量，检验人员操作水平，清洗液更换等。根据存在的影响因素制定相应的质量管理控制对策及措施，具体内容包括：①检验前严格执行检测样本采集操作规范，正确使用采集器皿，按照检验项目要求进行明确标识，防止发生混淆。采集前仔细询问了解患者的治疗用药情况，避免受到交叉反应物质、异嗜性抗体、自身抗体、类风湿因子等内源性因素的影响。确保样本采集方式、采集量、送检时间、存储条件等完全符合相关要求，避免出现样本污染、凝固、溶血等不良事件。定期清洗、检查、校正水浴箱、比浊仪、酶标仪检验仪器设备，确保处于正常工作状态。按照检测项目要求及检验标准正确选择、使用试剂。②检验过程中严格遵守操作规范，注意控制检验室的温度、湿度及洁净度，满足检验所要求具备的环境条件。严格控制样本和试剂平衡时间、存放条件，严格按照说明书进行操作。③检验后详细记录检测结果并进行认真审核，如果出现异常，及时分析发生原因，采取措施予以解决。发现不合格检测样本应当立即退回重新采集，并进行认真记录，检验完毕后及时清洗检验器皿并进行消毒处理，定期更换清洗液，防止发生交叉感染。④定期组织检验人员进行学习培训，增强质量管理意识，提高专业技能水平，严格遵守操作规范。对于出现的问题及时进行分析，找出原因，制定相应的对策和措施，消除影响因素和隐患。

1.3 观察指标

检测患者的血清胰岛素（INS）、甲状腺功能、血清C肽（C-P）、胰岛素抗体（IAb）、甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、Ca125、Ca199、人绒毛膜促性腺激素（β-HCG）等指标。

2 结果

2.1 影响临床免疫检验质量的相关影响因素

检验环境的洁净度、温度，样品质量，检验试剂的平衡时间，检验人员素质为影响临床免疫检验质量的主要因素，见表1。

2.2 两组临床免疫检验结果及治疗效果比较

试验组检验结果正确率为94.12%（48/51），治疗有效率为96.08%（49/51 ）；对照组检验结果正确率为64.70%（33/51 ），治疗有效率为72.55%（37/51 ）；试验组检验结果正确率、治疗有效率均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

临床免疫检验是临床进行相关疾病诊治的重要组成部分，在免疫检验过程中，加强对检验标本采集、保存及仪器选择等分析前各个环节的质量控制，能够显著提高临床免疫检验结果的准确率；同时能够显著降低检验标本的变异指数。从这一结果可以看到，临床免疫检验过程中，检验标本的采集、保存及仪器选择均是影响临床免疫检验的重要因素。

临床免疫检验可为临床多种疾病的诊断提供重要参考依据，同时，医师也可以免疫结果为依据，对患者病情的发展程度及疗效进度做出准确判断。在实际检验时，不但需要进行一系列比较复杂的人为操作，而且对各项操作有非常严格的要求，只有建立规范化的操作标准及程序，才能有效控制临床免疫检验的质量，实现检验结果正确率的提高。本研究通过对检验科存在质量问题的临床免疫检验报告资料进行分析，发现检验环境的洁净度、温度，样品质量，检验试剂的平衡时间，检验人员素质为影响临床免疫检验质量的主要因素。为减少这些因素的影响，分别从检验前、检验过程中及检验结束后等各阶段采取相应的质量控制策略，结果显示，试验组检验结果正确率及治疗有效率均显著高于对照组（P<0.05）。

这一结果充分表明，在开展临床免疫检验操作时，应严格按照相关规程进行，确保各环节操作标准化、规范化，在促进检验结果准确性及可靠性提高的基础上，为临床诊治工作的开展提供可靠参考。

参考文献

颜丽娟.影响临床免疫检验质量的因素与分析对策探究[J].中国实用医药，2016，11（25）：281-282.

朱杰华，董泽令，杜文胜，何应中，闵迅.临床免疫检验实验及实习带教模式改革[J].国际检验医学杂志，2016，37（12）：1741-1742.

王莹.影响临床免疫检验质量的因素与对策[J].中医药管理杂志，2016，24（11）：158-160.

汤建中，刘宏鹏，段相国，徐文锦，徐广贤.临床免疫学检验综合性、设计性实验教学的探索与实践[J].教育教学论坛，2016（21）：164-165.