林业系统自然保护区森林生态系统服务功能评估

2019-03-25陶君

防护林科技 2019年7期

陶君

(广东象头山国家级自然保护区管理局，广东惠州 516003)

在我们生活的大陆中，占据主要地位的就是森林，它是全球生态系统的关键要素，人类的生存以及所有生物的生存都离不开森林，它是我们生存的保障。森林生态系统服务功能主要体现的是森林生态系统和生态过程共同构成的可以让人类生产生活的相关环境以及效能[1]。近几年，生态环境一直处于不断恶化的状态，唤醒了人们保护森林的意识，现阶段森林生态系统服务功能的研究和讨论是生态学以及生态经济学相关学者主要探究的问题。由此可见，全面有效地对自然保护区森林生态系统服务功能进行评估，可以在一定程度上促使人类不再破坏森林资源，进而保证自然保护区森林生态系统的长期发展。

1 森林生态系统服务功能以及价值观

1.1 森林生态系统服务功能

人类的祖先在首次运用森林资源的时候，就已经简单的认识了生态服务功能。一直到20世纪40年代末期，Leopld才逐步深层次的了解生态系统的服务功能以及其相关的价值，并表示“土地伦理把人从大自然的主导者变成了大自然中的一员”[2]。1970年初，生态系统服务功能进一步升华，在科学领域已经出现了对其相关的探讨，服务这个词也因此得到了使用；20世纪70年代末到80年代初，自然服务功能以及生态系统服务功能也相继问世。20世纪90年代，Costanza以及Daily等人全方位概述了生态系统服务功能[3]。这里面Daily关于生态系统服务功能的相关概述得到了学术领域多数学者的认同，也就是生态系统服务主要体现的是自然生态系统和相关的物种群体共同构成的符合人类生产生活的环境以及相关要素。它的含义主要表现为两点：一是给予人类生存的各种物质；二是维系以及承担着地球的生命系统，比如自然环境的调节、大自然的循环、生物的多样性以及防止有害群体入侵等。

1.2 森林生态系统服务价值观

价值不仅可以表现出客体的属性，还可以在一定程度上评判以及运用客体的属性。当前，社会经济处于日渐发展状态，进而提升了人们对于森林价值的认识程度。总而言之，森林生态系统服务的价值主要体现在3个方面，分别是单纯的经济价值观、分工价值观以及多种价值观。

单纯的经济价值观：众所周知，森林资源自身是具备可循环以及自我更新功能的，所以在以前特别长的时间段内，人类都以为它是可以进行不断使用的木质材料，其也被称作是木材价值论。

分工价值观：对森林资源进行破坏，促使人类的生存环境日益恶化，激发了人们对于森林价值的重新定位[4]。自19世纪50年代初期，世界上的各个国家就已着手拟定一系列的制度对森林的砍伐规模以及程度进行了制约，进一步对森林实施保护。第二次世界大战以后，世界上各个国家明确说明森林生态系统具有多个功能的价值观，也就说所说的分工价值观。

多重价值观：社会在不断发展中，森林的多重价值也逐渐被人们所知晓，比如环境保护、生物的多样性等方面，把森林的多方面价值联合在一起的价值观就是森林的多种价值观，充分展现出了人类社会处于不断进行状态。

2 自然保护区森林生态系统服务功能的分类

西方发达国家在自然保护区森林生态系统服务功能的种类方面众多，具有象征意义的有Constanza等推出的17种森林生态系统服务功能以及Daily所推出的13种森林生态系统服务功能。一直到2005年，联合国千年生态系统评估小组推出了四种森林生态系统服务种类，并得到了高度关注，分别是供给、调节、文化和支持服务[5]。

在中国，相关学者对自然保护区森林生态系统服务功能也进行了一系列的探究和讨论。侯元兆把自然保护区森林生态系统服务功能总结成为10个种类，主要体现在水源保护、土壤保护和促进养分积累等。欧阳志云等人把自然保护区森林生态系统服务功能明确为两种类型：为人民群众给予生活中所需的物品和保护与承担着人类生产生活的环境。2008年，国家林业局推出了《森林生态系统服务功能评估规范(LY/T1721-2008)》，其中把自然保护区森林生态系统服务功能整合成为8种类型，主要体现在维护水资源、维护土地资源以及清理生存环境等。从此以后，国内的自然保护区森林生态系统服务功能在分类方面出现了特定的标准和规则。

3 自然保护区森林生态系统服务功能的评估方法

在自然保护区森林生态系统服务功能的评估方面，可以按以下3种方法进行分析：

3.1 能值分析法

能值分析法主要体现的是把生态系统中的所有有用的信息全部转换成太阳能，进而对多个生态系统中的资源价值进行相关的对比和评估。但是这一个方法存在缺陷，其只是可以将生态系统所耗费的太阳能进行反馈，不能全面的满足人类的需求，除此之外，能值转化的过程十分复杂，对于自然保护区森林生态系统的评估并不适应，因此对其的研究也并不多。

3.2 物质量评估法

物质量评估法主要体现的是根据物质量来对生态系统的每一项服务功能进行评估。这一方法能够全方位表现出某一种生态服务功能的规模、动态程度和生态的流程，因此其在评估自然保护区森林生态系统服务功能方面是具备一定的优势的。但是因为其评估结果不能实现一致性，也不可以在相关基础上进行增加与减少，因此对于自然保护区森林生态系统服务功能的整体价值不能很好地评估，那么学术界对其的相关研究也不多。

3.3 价值量评估法

价值量评估是一种定量性评估，其主要是从货币价值量的层面对生态服务功能进行相关评估的。这一方法能够全方位的展现出生态系统服务功能的相关价值和市场的稀缺程度，促使人们高度关注森林的生态系统，进而对其进行相关的维护。由此可见，价值量评估法对自然保护区森林生态系统服务功能的评估具有重要意义，目前其也在世界范围内得到了广泛运用。

4 自然保护区森林生态系统服务功能评估存在的问题

4.1 相关理论机制研究不足

现阶段，大部分的理论探究通常是在自然保护区森林生态系统服务功能的定义、含义以及评估的制度和方法等方面，关于自然保护区森林生态系统服务功能出现的生态经过、各个生态系统过程之间发生的关联、自身生态系统发生变动时的反馈和在此基础上发生的服务功能价值量的转变等相关的研究并不多。理论机制研究的缺乏可能会造成各个生态系统服务功能在评估时出现各项指标的反复计算，无法全方位的展现出自然保护区森林生态系统服务功能的相关价值和市场领域的稀缺程度，还有评估片面性等问题，促使评估结果偏离实际。

4.2 评估结果准确度和可操作性差

在世界领域，对于价值评估的相关制度尚不一致，因此其研究的经过和结果也存在着不一致，并且在研究的过程中，不尽相同的学者所运用的方式以及理论也各不相同，所以产生的评估结果很难形成统一且不能验证，相关的结果也不能进行对比和操纵[6]。现阶段，大部分的研究所需的数据主要集中在定点监测，且其密度以及涵盖的领域较小，连贯性不足，这就会出现评估结果不够准确等现象，不能对自然保护区森林生态系统服务功能进行市场领域的定价，这样一来，也无法将其归入到绿色GDP的核算体系当中。

4.3 缺乏动态评估方面的研究

过去的自然保护区森林生态系统服务功能在评估过程中，关于其动态转化对比以及探究相对较少，不能全方位的展现出自然保护区森林生态系统服务功能价值量的转化程度，那么相关的服务功能的健康程度以及作用也得不到很好地体现。这不仅在一定程度上阻碍了相关研究人员对其深层次的认识，还不能为森林资源管理人员给予相关的动态管理基础。由此可见，相关学者还需进一步探讨自然保护区森林生态系统服务功能动态方面的评估，努力实现生态环境的稳定平衡。