对马克思“有机的报纸运动”于当代的不适应性探讨

2019-03-20张爽中国传媒大学

传播力研究 2019年1期

张爽中国传媒大学

一、“有机的报纸运动”概述

“有机的报纸运动”最初是由马克思在1843年初所提出的，背景是：摩塞尔省总督指责《莱茵报》上关于该地区柴荒和出版不自由的报道存在不实和片面化问题。对此，马克思作为《莱茵报》的主编进行了公开的回复：“一个新闻记者在极其忠实地报道他所听到的人民呼声时，根本就不必随时准备详尽无余地叙述事情的一切细节和论证全部原因与根源。一个新闻记者可以认为自己只是一个复杂的机体中的一小部分，他在这个机体里可以自由地为自己挑选一定的职能。譬如，一个人多描写些他和人民来往时人民的贫困状况所给他的直接印象；另一个人，譬如历史学家，就研究造成这种情况的历史；感情丰富的人就描写贫困状况本身；经济学家就研究消灭贫困所必须采取的办法。而且，这个总的问题还可以从各个方面来解决：从地方范围，从整个国家范围等等。这样，只要报刊有机地运动着，全部事实就会完整地被揭示出来。”

可以看出，马克思对在新闻发生初期所发表的报道，表现出了一定的包容性：允许这些报道存在诸如失实、没有做到“一般的公正”等问题。在马克思看来，“有机的报纸运动”是出于对新闻时效性的保证而做出的对新闻真实性的部分牺牲。因为记者无法确保每次在第一时间将消息传播出去的同时，所报道的内容又是客观和全面的。在这里新闻的真实性与时效性，二者不可得兼。并且，在“有机的报纸运动”完成后，“全部的事实会被完整地揭示出来”这个推测性的结论也被用作原谅初期报道所存在问题的“筹码”。但在当代，世界和社会的发展状况都与马克思所处的年代相比，发生了颠覆性质的变化。如果继续一成不变地把马克思“有机的报纸运动”当成金科玉律，那么就是在忽视“有机的报纸运动”于当代的不适应性。

二、马克思“有机的报纸运动”于当代的不适应性

(一)“有机的报纸运动”的周期持续时间

根据“有机的报纸运动”中的观点，即使每篇报道单独看起来可能会是片面的，甚至有错误，但只要有机的报纸运动在进行着，差误会随着报道的延续和互相补充而得到自然克服。但在当今时代，随着媒介技术的发展，人们每天所面对的信息量已经远远超出了人们可以内化的数量。层出不穷的新闻、信息，品类繁多的新闻平台，导致这些公开发表的新闻中只有一部分能够受到关注。一名用户今天偶然关注到了事件甲，则他对于该新闻的认识就仅限于今天的报道。当然，对于事件甲一定会有多家媒体从不同的角度给予报道。但每一个用户所面对的是汪洋大海般的可获取信息量，很难保证他能够阅读到关于事件甲的所有报道。而且随着报道的延续，比如第二天媒体就对报道进行了补充并详尽地修改了前一天报道中的差误，而恰巧“有机的报纸运动”也在第二天就结束了，全部的事实已经被完整地揭露出来了，但该用户在第二天却很容易在信息的汪洋大海中与这条消息错过，看不到事件甲的补充报道。连续两天在汪洋大海中捞到同样“一根针”的概率之低不言而喻。如果不能被大多数人知晓，在这样的“有机的报纸运动”下，“全部事实被完整地揭露出来”的意义甚微。用户们对事件甲的认识还会仅仅停留在第一天的版本一上面。马克思生活的时代，没有广播、电视、网络，报纸是大家获取信息的主要途径。在“报纸是工人必要的生活资料”的时代，人们每天都看报，而且报纸的篇幅有限，信息量也就有限。在这种情况下，关于事件甲从头到尾的报道才能最大程度地被同一批人知道，最大限度地保证最多的人知道了全部事实。

诚然，在当今社会，如果一个新闻形成了自己的舆论场，变成了社会关注的焦点，用户们会主动地对事件进行跟进，变“被动地接收新闻”为“主动地搜索特定新闻”。但能成为热点的新闻毕竟只占很少一部分，成为了信息海洋上夺目的“巨轮”。而大部分新闻还是一根微小的“针”，于“有机的报纸运动”存在了不适应性。

在信息高度发达的今天，最初的报道就要保证新闻的真实性并最大程度地做到全面和完整。不能单纯为了追求新闻时效性，而忽略真实性。真实性是第一位的。今日，“报纸的有机运动”能对初期新闻造成的真实性的不足所进行的后续弥补作用，已经由于媒介发展而被大大地削弱了。但如果后续报道是必需的话，我们就要尽可能地缩短“有机的报纸运动”的周期时间，不要为了单纯制造噱头，而一再地进行新闻反转，并且需要告知用户新闻内容里所存在的需要再次确认和有待完善的地方。

(二)“有机的报纸运动”的新闻时效性优先原则

在马克思的逻辑下，事件发生的初期，新闻的时效性要比真实性更重要一些。即事情一发生，立刻告知人们发生了某件事情。而具体是怎么发生的，为什么发生可以靠后续的报道进行补充。但过分强调新闻的时效性，新闻的真实性就容易得到忽视。

例如2014年5月，人民网刊发其记者撰写的报道《地沟油去哪儿了？起底京畿地沟油黑色产业链》，指称由河北等地收购加工的地沟油，最终被运进了嘉里粮油(天津)有限公司。后在多方提供的调查证据面前，5月20日，该记者发表致歉声明承认，因为两个公司相邻没能仔细辨认的原因，“不慎将嘉里油脂化学(天津)工业有限公司误报为嘉里粮油(天津)有限公司”。这则存在失实的新闻不仅会造成人民对食品安全问题的恐慌，引起一场以非理智成分为主导的舆论，同时，会对益海嘉里集团造成经济损失和声誉损害，降低公众对相关平台的信任度。媒体从业人员在知晓事件后，没有进行仔细核实就发布报道，才会犯这样的低级错误。的确，在“有机的报纸运动下”，事情的真相很快被揭示出来了，记者马上进行了纠正，但造成的影响却是不可挽回的。故即使新闻工作事业由于没有“事实的变动”而陷入“淡季”，这种做法也不可取。

在马克思生活的时代，媒体间的竞争只存在于有限的几家报纸中，由“有机的报纸运动”而带来的新闻时效性和真实性的矛盾还未如此尖锐。而现今，随着网络媒体的发展，新闻行业的竞争日趋激烈，各平台都想做新闻首发者，以赚取最多的流量。但在一味追求速度的同时，对新闻真实性的关注就会降低。今日的信息海洋世界已经不缺新闻，所以新闻真实性更应得到强调。记者切不可主观臆断，似是而非。只需报道已经确认无误的信息，然后用最快的速度对其它信息进行补充便可。某些软新闻，甚至可以等到整件事情的来龙去脉和细节全部弄清之后再发布报道。