“一带一路”战略下中国OFDI区位选择的研究

朱丽芳

【摘要】“一带一路”战略是中国加强与周边国家合作往来的重大战略，受到沿线亚欧非国家的广泛支持和积极参与，不仅推动着我国跨国资本的发展，也使我国对外直接投资规模不断壮大。对外直接投资（OFDI）是“一带一路”战略实施下的重要内容，对促进我国产业结构升级、化解我国产能过剩提供了重要的的途径。在“一带一路”战略下我国对外直接投资很大程度上取决于东道国GDP、外资开放程度、政治稳定性、法律制度等因素的影响，本文主要对“一带一路”战略下中国对外直接投资区位选择进行研究并给出建议。

【关键词】“一带一路”  对外直接投资（OFDI）  区位选择

一、“一带一路”战略下我国OFDI区位选择现状

近年来，“一带一路”沿线国家对FDI流量吸收增速放缓，但中国从2008年起却加快对“一带一路”沿线国家的投资。从2012年我国OFDI流量连续三年排名全球第三，2014年末规模首次与吸引外资规模接近，达12亿美元，同比增长14.2%。然而美国对外直接投资存量占全球对外投资存量比重的24.4%英国占比为6.1%，我国相应占比仅为3.4%，由此可见，我国对外直接投资规模远不如发达国家。总的来说，我国对“一带一路”沿线国家进行投资以东盟十国为主，这主要得益于东盟的邻国优势和西亚国家重视对外贸易的发展以及跨国资本的到来。

“一带一路"经济区开放后，我国承包工程项目突破3000个。2015年，我国企业共对“一带一路”相关的49个国家进行了直接投资，投资额同比增长18.2%。2015年，我国承接“一带一路”相关国家服务外包合同金额178.3亿美元，同比分别增长42.6%和23.45%。

二、“一带一路”战略下影响我国OFDI区位选择的因素

中国加大对“一带一路”沿线国家的投资力度是中国实现“一带一路”战略的重要举措，但是如何选择OFDI区位的相关研究并不多见，本文准备从东道国GDP、外资开放程度、政治稳定性三个方面进行分析沿线国家的投资环境。

（1）经济要素——东道国GDP及外资开放程度。东道国GDP：GDP是指一个国家或者地区所有常驻单位在一定时期内生产的所有最终产品和劳务的市场价值。GDP是国民经济核算的核心指标，也是衡量一个国家或地区总体经济状况重要指标。投资国家更愿意将资金投入到市场规模大的国家或地区。

（2）外资开放程度：对外开放程度作为衡量一国或地区对外开放水平的重要指标，反映了一国或地区在引进外资、参与国际贸易的程度，也是体现经济发展水平的重要特征。东道国外资开放程度越高，越容易吸引外商来进行投资。

（3）政治要素——政治稳定性。政治稳定性：外商的投资收益与东道国政治环境的稳定性呈正相关关系，良好的政治环境可以降低投资者面临的不确定性和风险，从而降低投资成本并提高利润。同时，清廉的东道国政府可以为外商提供良好的投资条件。

三、“一带一路”战略下我国OFDI区位选择的实证分析

本文将借鉴投资引力模型来分析我国对“一带一路”沿线直接投资的区位选择问题。将模型设定为：

Yi=C+a1X1+a2X2+a3X3+e

用y表示中国对“一带一路”沿线直接投资流量;X1表示东道国GDP;X2 表示东道国外资开放程度;X3表示东道国政治的稳定性。

将所有因变量和自变量的数据输入Eviews软件，利用短面板的命令语句进行操作，最终输出如表2的结果。首先从每个变量前系数的符号我们可以看到，除了自变量X4和与因变量y之间呈现一种负相关关系外，其他自变量都与因变量成正相关关系。再看每个变量前的系数的绝对值，东道国GDP、外资开放程度、政治稳定性等4大因素很大程度上影响了我国对“一带一路”沿线国家的投资。

各影响因素比较来说，东道国GDP作为衡量一个国家或地区总体经济状况和市场规模的重要指标在我国对“一带一路”沿线国家进行对外直接投资的影响并不是很显著，影响系数为1.66E-08;另一个经济指标外资开放程度极大地影响了我国OFDI区位选择，其影响系数为784.3034，这可以看出我国OFDI进行区位选择时，更加注重东道国对外来投资的态度和支持力度。总的来说，对于“一带一路”沿线国家和地区，外资开放程度较高，有着良好贸易往来和贸易政策和监察管理制度。得出东盟和南亚地区是中国OFDI区位选择的首选地区，这也符合中国近十年来对“一带一路”沿线国家的投资比例。

四、建议

“一带一路”战略目标是要建立一个政治互信、经济融合、文化包容的利益、命运和责任共同体。“一带一路”沿线各国资源禀赋各异，经济互补性较强，彼此合作潜力和空间很大。沿线各国可以就经济发展战略和对策进行充分交流对接，深化利益融合，达成合作新共识，共同为务实合作及大型项目实施提供政策支持。“一带一路”战略下我国OFDI区位选择既要结合东道国自身的实际情况，又要对自己国家现实情况进行一个评估，从而做出最好的区位选择决策。

参考文献：

[1]陈萍萍.“一带一路”沿线国家经济自由度与我国OFDI区位选择的的关系研究[J].重庆科技学院学报，2016，（7）.

[2]陈伟光，郭晴.中国对“一带一路”沿线国家投资的潜力估计与区位选择[J].宏观经济研究，2016，（9）.

[3]冯晓玲，张亚男.中国企业OFDI的区位选择研究[J].财经问题研究，2015，（11）.

[4]綦建红，杨丽.中国OFDI的区位决定因素——基于地理距离与文化距离的检验[J].经济地理，2012，（12）.

[5]郝正亚，付桂彦.对外直接投资区位选择的投资引力模型分析——基于河北省OFDI的面板数据检验[J].财会通訊，2015（9）.

[6]谢孟军.政治风险对中国对外直接投资区位选择影响研究[J].国际经贸探索，2015，（9）.

[7]李向民，殷晓红，周亚君.辽宁省对外开放度对经济增长的影响研究[R].Scientific Research.

[8]杜江，宋跃刚.制度距离、要素禀赋与我国OFDI区位选择偏好——基于动态面板数据模型的实证研究[J].世界经济研究，2014，（12）.