通信一则

抱团养老，能走多远

山西省朔州市读者赵恒先：前不久，我看了一个报道，说杭州有朱先生夫妻二人家里住房比较宽绰，于是他们就邀请了六对老年夫妻来自己的别墅一起生活，尝试“抱团养老”，经过一段时间的实践后感悟颇深，把情况公之于网络后引发热议。我对此也很感兴趣，以后有机会一定要尝试一下。在此请问一下：贵刊怎么看待抱团养老问题？

编者：您说的这个事例我们也看了。我国已经进入老龄化社会，养老问题日益突出，社会各界人士也纷纷献计献策，提出了各种养老的方法。其中，抱团养老的出现就是一种。如果有机会尝试一下，也是不错的。

不过，从实践上看，抱团养老的问题很多，且都是难题，不太好解决。就拿杭州这个例子来说，他们规定生活费用AA制，这是不错的，但其中有的人饭量大，当然就觉得合适；有的人饭量小，就觉得吃亏。而这种事情又无法细化到绝对合理。诸如此类的事很多，所以不到半年就有两对夫妻先后离开了。

还有，凡是有人群的地方就有矛盾。在家庭里，夫妻之间、爹妈与子女之间的关系，是靠亲情和法律来维系的，有矛盾也是靠这二者来调和的。而抱团养老这种小团体，参与者亲情的“浓度”远低于家庭，更无法律作保障，有了矛盾再不能正确处理，这就很难维持久远。朱先生夫妇对此感触最深。

最关键的一点，大家都是七老八十的人，身体非常容易患这样那样的疾病，假如其中一个人得了中风之类，谁愿意并且有能力来伺候那个病人呢？这是最现实的问题。所以，我们的结论是：抱团养老，临时在一起可以，长了不行。长期养老、终生养老，还须另想办法。因为咱们是在探讨、选择一种近乎“终身”的养老方式，所以必须切实可行，而不能是雾里看花、水中望月式的虚幻样式。

最后想说的是，虽然我们对抱团养老的未来走势不甚乐观，不过，它毕竟是一种设计，为老年人提供更多的养老途径，以便使养老多一些选择，本意是不错的。对于我们这个未富先老的国家来说，大家不断探讨各种养老模式，并且大胆地进行尝试、去实践验证，也还是有积极意义的。相信我们聪明的国人不会等闲视之，一定能够想出很好的办法来帮助它完善的。