晚清辽阳士绅研究述评

于道文

摘 要：晚清辽阳士绅群体的发展、崛起过程，正是奉天地区在晚清变局中发生激烈社会变革的过程，也是内外危机压力下，东北边疆社会由传统固有的状态向近代状态阔步前进的过程。在日本、俄国等列强在东北的势力扩张过程中，成长为一股不容忽视的力量，到了辛亥革命之时，士绅群体甚至已经成为决定奉天政局走向的重要力量之一。

绅士阶层的研究，对于研究社会史，尤其是基层社会史非常有意义，时至今日，绅士研究的成果已经臻于成熟完备，在区域史、地方史研究方兴未艾的新时代，更多的历史学家选择将个案研究与宏观理论相结合印证的方式开展工作。正如周锡瑞所言：“中国社会的宽泛的一般性描述不如细致的地方化研究。中国的地理、经济、社会结构、地方文化是如此多元，不可能概括在一个简单陈述里。”[1]就目前而论，在地方化的绅士研究方面，国内研究对象多集中于我国的南方地区，如两湖地区、江浙地区，这些省份的士绅以保守派、立宪派、革命派等各种姿态参与地方政治，更进一步影响整个近代中国历史的走向。近些年来，之前未被重视的北方省份的绅士研究渐入佳境，与辽阳绅士研究有关联的其他边疆地区的绅士研究成果较多，如西北的甘肃，同为边疆地区，其绅士研究已经步上正轨，取得成效，也为我们开展边疆地区的绅士群体研究提供了借鉴。

国内有关辽阳士绅的研究，以袁金铠、于冲汉、徐珍的研究文章与著作为重，金毓黻曾为袁金铠作“别传”，评述其一生事迹与功过，资料完整系统，可供参考。除此之外，东三省后世的地方文史学者也多有著作，载于各地文史资料中，到今天已有至少八种，较为遗憾的是这些著作对于袁金铠从政晋升的过程叙述都颇为简略。笔者认为，如果能够结合袁金铠早年的日记，文集等各种资料，以此为线索考察袁金铠仕途崛起对东三省政治的影响，将会有效地分析出各个历史事件中袁金铠所持立场的思想缘由，有助于我们厘清这段历史的发展，存在着很大的研究空间与价值。于冲汉在民国时期参与满铁及制造“满洲国”，充当日本侵华马前卒，故研究伪政权的学者多有相关论著，如王庆平的《于冲汉与满铁》[2]，然而这些作品的关注点几乎都在于冲汉的卖国行为上，关于他早年经历的记载并不多。事实上，于冲汉的早年经历正与晚清东北复杂的国际局势有着紧密关联，亦存在有相当大的写作空间与研究价值。徐珍作为参与甲午战争的有功之人、被后人誉为民族英雄，无论是《中日甲午战争全史》这样的大部头，还是微观的地方史期刊，都有颇多笔墨描述，美中不足的是多为叙事，少有分析，考证方面也未能旁征博引，有鉴于此，笔者希望在精细二字上面做文章。并且徐珍领导的吉洞峪民团作为奉天民团中最知名的代表，对研究晚清绅士与地方军事之间之关系、东北地区基层社会组织之状况均有一定意义。

港台方面，在东北历史研究领域，首推台湾中央研究院学者赵中孚，赵先生在1981结集出版的《近世东三省论文集》中，便已有两篇与东北绅士问题联系紧密的文章：《东三省北部的汉化与开发》[3]与《辛亥革命前后的东三省》[4]。前者着重研究了流放士人对东三省北部（尤其是黑龙江）文化事业发展所产生的莫大影响，而后者与本文联系更大。《辛亥革命前后的東三省》一文以东三省在辛亥革命前后这一重要历史时段为研究区间，对各阶层在辛亥革命中的表现，各种势力的相互较量以及近代东北社会相较于关内社会的独特性等方面都有着颇有见地的探索。文中虽未言明，但间接揭示了东三省士绅群体在革命时期的重要作用，尤其是文中提及了东北革命所依靠的主要力量——联庄会，东北联庒会在晚清最后十年的兴盛发展，与地方士绅阶层从事于军事活动有着密切联系。当议论到东北辛亥革命的失败，赵中孚先生认为：“东三省迥异于内省，赵尔巽知之甚详。例如，关外社会结构特殊，无具绝对影响力之士绅阶层。”[5]从中可见，赵中孚先生对东三省社会的特殊性以及士绅有别于关内、趋向保守的情况有着深刻认识。

就国外研究而论。早在1940年，本村正一便发表了一篇名为《关于清代社会绅士的存在》的论文，该论文开绅士研究中群体构成、经济地位、政治立场诸多方面之先河，并在日本学界引发了长久的“绅士研究热”。

在本村发表论文之后的七十余年间，日本学界在中国绅士研究领域一直保持着相对旺盛生命力，发表更多有理论创见的论文。在理论上，日本学者在上世纪40年代提出了“国家社会分离论”，50到70年代又提出“乡绅土地所有论”和“乡绅统治论”等观点，而与中国的改革开放同时，70年代后半期起，日本学界兴起了着重研究具体区域的风尚，一直流传到今天。

在辽阳士绅这一领域内，现代则以日本学者、现就职于一桥大学的江夏由树先生最富声誉。江夏先生对东北地方史研究有着持之以恒的耐心，自硕士阶段起，他便将主要研究方向放在了近代的中国东北，尤其关注袁金铠为首的一系列“地方精英”，并取得了丰硕的成果。

江夏由树在其博士学位论文——The rise of the Fengtian local elite at the end of the Qing dynasty（《清末奉天地方精英崛起》）中便把研究目光投向晚清东三省的地方精英，文中尤为关注地方精英在奉天省政治变革中发挥的作用，并且利用大量中文方志、书信等材料以及日文资料，为东北近代的民族、社会史研究提供了一个新视角，其对于人物个案（袁金铠等人）的心理分析更是有着独到之处。

此外，在辽阳士绅的具体问题上，美国学者薛龙的著作《张作霖和王永江：北洋军阀时代的奉天政府》[6]中即对于冲汉有着重研究，薛龙特别重视于冲汉在奉系军阀中发挥的一种所谓“平民精英”的协调作用。

参考文献

[1] 周翔：《周锡瑞：中国史的视野》，《三联生活周刊》，2016年第15期，第118页。

[2] 王天平， 荣宏庆：《于冲汉与满铁》，《兰台世界》，2000年第5期。

[3] 赵中孚：《东三省北部的汉化与开发》，《中央研究院近代史研究所集刊》第15期。

[4] 赵中孚：《辛亥革命前后的东三省》，《中央研究院近代史研究所集刊》第11期。

[5] 赵中孚：《辛亥革命前后的东三省》，《中央研究院近代史研究所集刊》第11期，第130页。

[6] [美]薛龙：《张作霖和王永江：北洋军阀时代的奉天政府》，中央编译出版社，2012年出版。