湛江七种红树植物造林试验

黄良宙，陈贰，罗建华，曾少玲，唐振卫，李孟，钟荣

（湛江市林业科学研究所，广东湛江 524037）

1 前言

红树林是沿海防护林体系的重要组成部分，素有“海上森林”之称，能够防风消浪、保护海堤，减少和防止沿海地区台风暴潮等自然灾害的危害，保护和发展红树林资源是华南沿海地区生态建设所面临的迫切任务。中国近十年来在华南沿海地区逐步开展了红树林资源恢复工作，在宜林地滩涂上已基本实现或正在进行红树林的恢复和发展工作[1～2]。在湛江地区，由于不合理的人为活动同样造成了沿海滩涂红树林生态系统退化，在普通的宜林地滩涂上已基本实现红树林恢复，且做过大量研究[3～5]，现存的尚未实现恢复的有围海造塘等致使海岸线后移、水位普遍高、用红树林种子胚轴无法造林成活的沿海滩涂，由于湛江对虾养殖业发达，此类滩涂在湛江大量存在。因此，开展此类滩涂造林树种选择试验及造林滩面范围确定尤为重要，为湛江地区的红树林的恢复和发展技术提供参考。

2 试验地概况

试验地位于湛江市南三岛调东村沿海滩涂地，地处21°11’N，110°27’E，热带海洋性季风气候，年平均温度23.1℃，最高为7 月，月平均最高气温28.6℃；最低为1 月，月平均最低气温15.5℃。年均降雨量1598.3mm，雨季集中于4～9 月，土壤为泥沙质土，详细见表1。

表1 土壤的养分含量Tab.1 nutrient content of soil

3 试验材料与方法

3.1 试验材料

试验材料分别为白骨壤、拉关木、桐花树、无瓣海桑、木榄、红海榄、秋茄容器实生苗，苗高50～60cm。种子来源于湛江雷州采集到的种子和胚轴。

3.2 试验方法

3.2.1 试验设计

（1）树种选择试验：参试树种7 个，人工挖穴，植穴规格40cm×30cm×30cm，株行距1m×2m，小区2行×20 株，每株用三根竹签捆绑固定支撑苗木，3 个重复，造林时间为2019 年3 月4 日。（2）不同潮水位适应性试验：选择与堤岸垂直的方向三个潮位处进行造林，分别为高潮水位、中潮水位和低潮水位，经全球定位系统GPS 和海事服务网潮汐表（https://www.cnss.com.cn/tide/）测量勘察，高潮水位高程范围为2.15～2.45m(黄海高程，下同)、中潮水位高程范围为1.85～2.15m、低潮水位高程范围为1.55～1.85m。参试树种7 个，人工挖穴，植穴规格40cm×30cm×30cm，株行距1m×2m，小区2 行×20株，每株用三根竹签捆绑固定支撑苗木，3 个重复，造林时间为2019 年3 月4 日。

3.2.2 调查

造林1 个月后和6 个月后分别调查树高和成活率，每个树种、每个潮位每个重复调查20 株，调查3个重复，合计60 株。

3.2.3 数据处理

统计树高生长性状的平均值，成活率为调查成活株数除以调查总株数。通过excel2007 和PASW Statistics18.0 统计分析软件对树高进行方差分析，采用Duncan 检验法对具有显著性差异的样本进行多重比较[6]。

4 结果与分析

4.1 树种选择试验

从表2 方差分析得知，造林后1 个月和6 个月7 个树种之间的树高存在显著差异。

由表3 得出：造林后1 个月最高为无瓣海桑，树高为0.85m；最低为红海榄，树高为0.49m，前者比后者高73.47%。在P=0.05 的水平上，无瓣海桑与其他树种均存在显著差异，拉关木、秋茄、木榄、白骨壤、桐花树无显著差异，桐花树和红海榄无显著差异，7个树种的成活率均超过86.7%。

造林后6 个月最高为无瓣海桑，最低为红海榄。在P=0.05 的水平上，无瓣海桑和拉关木无显著差异，与其他树种均存在显著差异，树高分别为0.91m和0.88m，分别比红海榄高78.43%和72.54%，秋茄、木榄、白骨壤和桐花树无显著差异，桐花树和红海榄无显著差异，成活率最高为白骨壤，达到96.7%；其次为拉关木、红海榄和无瓣海桑，均超过73.3%。

在树高生长速度方面，前6 个月，生长速度最快是拉关木，年生长高度为0.43m；其次是无瓣海桑，年生长高度为0.14m。由于海水淹浸深度较大，矮小的苗木被淹死，所以该结果存在一定误差。

表2 树种选择试验树高均值方差分析Tab.2 variance analysis of height mean of tree species selection test

表3 造林1、6 个月后7 个树种选择试验树高均值及Duncan 多重比较Tab.3 height mean and Duncan multiple comparison of 7 tree species selection tests after 1 and 6 months of afforestation

4.2 不同潮水位适应性试验

表4 造林1、6 个月后7 个树种不同潮水位适应性试验树高均值及Duncan 多重比较Tab.4 height mean and Duncan multiple comparison of 7 tree species adaptability tests at different tide levels after 1 and 6 months of afforestation

（1）从表4 得知，造林后1 个月7 个树种间、不同潮水位间的树高存在显著差异。

在树高方面，造林后1 个月通过观察表4 得出：三个潮水位总平均树高最高为无瓣海桑，达到0.85m；最低为桐花树0.57m，前者比后者高49.1%。在高潮水位，树高最高为无瓣海桑，达到0.85m；最低为红海榄0.49m，前者比后者高73.4%，在P=0.05 的水平上，无瓣海桑与其他树种均存在显著差异，拉关木、秋茄、木榄、白骨壤和桐花树无显著差异；在中潮水位，树高最高为无瓣海桑，达到0.85m；最低为桐花树0.55m，前者比后者高54.5%，在P=0.05 的水平上，无瓣海桑与其他树种均存在显著差异，拉关木、木榄和红海榄无显著差异；在低潮水位，树高最高为拉关木，达到1.1m、最低为白骨壤和桐花树均为0.63m，前者比后者高74.6%，在P=0.05的水平上，拉关木、木榄和红海榄无显著差异。

在成活率方面，造林后1 个月通过观察表4 得出：三个潮水位总成活率秋茄为100%，其他6 个树种总成活率均超过70%。在高潮水位，7 个树种的成活率均超过86.7%；在中潮水位，7 个树种的成活率均超过66.7%；在低潮水位，成活率超过70%的有秋茄、桐花树和木榄。

在不同潮位方面，造林后1 个月通过观察表4得出：在P=0.05 的水平上，无瓣海桑在高、中、低潮水位无显著差异，成活率均超过50%，初步确定适应范围为1.55m～2.45m（黄海高程，下同）；拉关木在高、中潮水位无显著差异，成活率均超过90%，初步确定适应范围为1.85m～2.45m；秋茄在高、中潮水位无显著差异，但是高、中、低潮水位成活率均为100%，初步确定适应范围为1.55m～2.45m；木榄在高、中潮水位无显著差异，成活率均超过93.3%，初步确定适应范围为1.85m～2.45m；白骨壤高潮水位与中、低潮水位存在显著差异，高潮水位成活率100%，初步确定适应范围为2.15m～2.45m；桐花树在高、中潮水位无显著差异，成活率均超过86.7%，初步确定适应范围为1.85m～2.45m；红海榄在高、中、低潮水位存在显著差异，高潮水位成活率为96.7%，初步确定适应范围为2.15m～2.45m。

从表4 得知，造林后6 个月7 个树种间、不同潮水位间的树高存在显著差异。

在树高方面，造林后6 个月通过观察表4 得出：低潮水位的7 个树种成活率均为0，所以只做高潮水位和中潮水位的分析，两个潮水位总平均树高最高为无瓣海桑和拉关木，同时达到0.9m，最低为桐花树0.57m，前者比后者高57.9%。在高潮水位，树高最高为无瓣海桑，达到0.91m，最低为红海榄0.51m，前者比后者高78.4%，在P=0.05 的水平上，无瓣海桑与拉关木无显著差异；在中潮水位，树高最高为拉关木，达到0.92m，最低为白骨壤0.58m，前者比后者高58.6%，在P=0.05 的水平上，无瓣海桑与拉关木无显著差异。

在成活率方面，造林后6 个月通过观察表4 得出：三个潮水位总成活率最高为白骨壤62.2%，其次为无瓣海桑、拉关木和红海榄。在高潮水位，成活率最高为白骨壤，其次为拉关木、红海榄和无瓣海桑，均超过73.3%；在中潮水位，成活率最高为白骨壤，其次为无瓣海桑、拉关木和红海榄，均超过60%。

在不同潮位方面，造林后6 个月通过观察表4得出：在P=0.05 的水平上，除了红海榄在高、中潮水位存在显著差异，其他树种在高、中潮水位均无显著差异。无瓣海桑高、中成活率均超过66.7%，初步确定适应范围为1.85～2.45m（黄海高程，下同）；拉关木在高、中潮水位无显著差异，成活率均超过63.3%，初步确定适应范围为1.85～2.45m；秋茄在高、中潮水位无显著差异，但是高、中潮水位成活率最高为20%，初步确定适应范围为大于2.45m；木榄在高、中潮水位无显著差异，但是高、中潮水位成活率最高为23.3%，初步确定适应范围为大于2.45m；白骨壤高、中潮水位无显著差异，成活率均超过90%，初步确定适应范围为1.85～2.45m；桐花树在高、中潮水位无显著差异，但是高、中潮水位成活率最高为33.3%，初步确定适应范围为大于2.45m；红海榄在高、中潮水位存在显著差异，高潮水位成活率为76.7%，初步确定适应范围为2.15～2.45m。

5 结论与讨论

(1)两个试验方差分析中，排除了不同环境和其他外界的影响因素，两个试验7 个红树林植物之间的树高、不同潮水位存在显著差异（p＜0.05）。

(2) 经过造林后1、6 个月树高和成活率综合选择，在由于围海造塘等致使海岸线后移、水位普遍高、用红树林种子胚轴无法造林成活的沿海滩涂地造林，树种最好为白骨壤，其次为无瓣海桑和拉关木。在造林前进行林地调查，零星分布最多的树种是白骨壤，符合适地适树造林原则。

(3)经过造林后1、6 个月树高、不同潮水位和成活率综合选择，在苗木高度为50～60cm 时，无瓣海桑、拉关木、白骨壤可在1.85～2.45m 滩涂地造林，红海榄可在2.15～2.45m 滩涂地造林，秋茄、木榄和桐花树均不可在小于2.45m 滩涂地造林。有其他研究显示，在深圳福田天然红树林前沿裸滩，由于潮水淹浸过深，多年来种植的秋茄均告失败，后改种无瓣海桑而获得成功。可见无瓣海桑对水深适应能力优于秋茄[7]。该试验结论与其他研究结果相同。

(4)从各树种滩涂造林的位置效果来看，与红树林的生态序列有出入，红树林生态序列从前沿海滩到较高地势一般是：无瓣海桑、白骨壤、桐花树、秋茄、拉关木、红海榄、木榄。造成不一致的原因有可能人为干扰、海水盐度限制等，仍需作进一步研究。