NP为定指的“有+NP+VP”结构功能及其形成机制*

张伟平

（山东财经大学国际教育学院，山东 济南 250014）

“有+NP+VP”结构中，NP 具有明显的不定指倾向。如：

（1）有人敲门呢[1]136。

（2）有个乡下人进城逛庙[1]136。

（3）有朋自远方来[1]136。

此类结构中NP的不定指性质，很多学者都有过相关论述。

吕叔湘先生认为，这里的“有”“一般地说来，有一种介绍作用，因为主语是上文没有提过的，带有或多或少的无定性质，需要介绍一下”[1]137。此外，吕先生还谈到“有”后接专有名词的情况，认为“假如这个人名已见上文，或已见于题目（如某某传），通常是不用这个‘有’字的”[1]138。

吕冀平持同样的观点，认为“‘有’在这里首先表示‘有这种现象存在’，其次是表示这个被陈述的主体是无定的。有的语法书就分析‘有’的作用是‘引进无定的主语’。既然这个被陈述的主体是无定的，所以一般地说来，表示特指的代词（如‘这、那’）和专有名词就不常作这种成分。正是由于这种情况，所以‘有’的宾语大多都是泛指的或者在前边加上数量词，以表示不是特定的人或者事物”[2]。

张斌也明确指出此类现象，“这种兼语式中的兼语通常是无定的，所以‘有’后边一般不接专有名词，我们只说‘有人表示反对’，不会说‘有张三表示反对’。因此‘有’后边的兼语常带有‘一个’、‘几位’、‘好些’等不定指的定语”[3]。

从以上学者的讨论中可以看出，此类结构中NP主要由不定指成分充当，具有明显的不定指倾向。其他学者在讨论此类结构时，关注点也集中在NP为不定指的情况。①目前专门探讨NP为定指的“有”字句文献只有两篇，参见蔡玮《带定指兼语的“有”字句》，《镇江师专学报》，2000年第2期，第94-95页；蔡玮《“有”字句中的预设》，《修辞学习》，2003年第2期，第11-13页；其他文献有所涉及但并未深入讨论，参见徐阳春《“有+NP+VP”结构考察》，《语言教学与研究》，2015年第2期，第45-53页。但语言事实中确实存在一定数量的NP为定指的例子，如：

（4）有龙哥坐镇！谁还敢来捣乱！②本文语料均来自北京大学中国语言学研究中心语料库（CCL语料库）。

（5）有我们大家在这儿，不要再怕！

（6）有淝水阻隔，他要全军涉水过来，至少需半个时辰。

（7）有第四师团参战，本来能打赢的仗，因为敌军士气大振，也会打输。

（8）有这样一个人陪在海棠身边，的确让人放心许多。

（9）好在有那个老郎中护着，让他成了有史以来在伤兵营呆了最久的伤兵。

以上各例中，NP皆为定指成分。此类结构虽属少数，但正如范继淹先生所言：“两种相关的句式，如果有常见和少见之分的话，也宜于着重分析少见句式出现的环境和条件，并且跟常见句式对比，才能明确二者的区别，深入认识句法的机理。”[4]

鉴于此，我们对NP 为定指的“有+NP+VP”结构从结构、功能、功能形成机制以及相关语言事实几个方面进行挖掘和探讨。

一、“有+NP+VP”的结构特点

（一）以无主语句为主

“有+NP+VP”结构一般为无主语句。如：

（10）有赵普打点，赵光义那二千亲兵果然不难调动。

（11）有新罗牵制了百济和倭国，大军直接挺进辽东谁能抵挡？

（12）有燕威镖局出面的话，家里就安全了。

（13）今后不论去何处，有这三位师长帮助，你会大有用武之地的。

（14）有你帮助他，相信别人不容易整倒他。

也有少数情况，“有”前有其他成分，如：

（15）潼关有徐晃将军坐阵，万无一失。

（16）城前还有沁水河为阻，如果强行攻击，大军损失必然惨重。

（17）此事有内务府去办，你就不用操心了。

以上3例去掉VP之后仍然成立，如下：

（15）’潼关有徐晃将军，万无一失。

（16）’城前还有沁水河，如果强行攻击，大军损失必然惨重。

（17）’此事有内务府，你就不用操心了。

以上3例去掉VP之后，“有”前成分与“有”后成分之间并不是领有或存在关系。我们将其变换为否定形式，其语义关系更为明显，如下：

（15）’’*潼关没有徐晃将军。

（16）’’？城前没有沁水河。

（17）’’*此事没有内务府。

例（15）’—（17）’变换为否定形式（15）’’—（17）’’，语义上不成立或者语义发生改变。而表示领有或存在语义关系的“有”字句，变为否定形式，却依然成立，如：

（18）a.我有铅笔。（内省）

b.我没有铅笔。

（19）a.山上有树。（内省）

b.山上没有树。

可见，两种结构内部的语义关系存在差异，属于两种不同的结构。

为了更清楚地分析“有+NP+VP”结构中“有”前成分的性质，我们尝试在“有”前成分后添加表示停顿的标记，使“有”前成分不再处于主语的位置，如：

（20）潼关么，有徐晃将军坐阵，万无一失。

（21）城前，还有沁水河为阻，如果强行攻击，大军损失必然惨重。

（22）此事啊，有内务府去办，你就不用操心了。

以上3例，我们在“潼关”“城前”“此事”之后添加了表示停顿的“么”“啊”等辅助成分。添加辅助成分之后，我们发现，“潼关”“城前”“此事”的话题角色凸显出来，该话题成为后文讨论的中心。由此可见，该结构中的“有”前成分扮演着话题的角色。

从语言事实来看，NP 为定指的“有+NP+VP”结构中很少出现话题，一般以无主句形式为主。我们认为，该特征与语言经济原则有关。“经济原则是语言表达的总原则。在经济原则的驱动下，人们总是倾向于选择信息量低的话题形式，以减少冗余信息。”[5]58篇章中，“零形式话题使用非常普遍……零形式由于信息量小，回指能力强，常常用在联系紧密的小句之间。”[5]62这也与该结构承上启下的特征相辅相成①限于篇幅，该结构在篇章中承上启下的特征，我们另文分析。。因该结构语义上与上文联系密切，故倾向于选择零形式话题，表现为无主语特征。

（二）NP构成形式

陈平从词汇形式着眼，将汉语中名词性成分各种词汇表现形式归并为七组：②参见陈平《释汉语中与名词性成分相关的四组概念》，《复印报刊资料》（语言文字学），1987年第4期，第114页。

A组 人称名词

B组 专有名词

C组 “这/那”+（量词）+名词

D组 光杆普通名词（bare noun）

E组 数词+（量词）+名词

F组 “一”+（量词）+名词

G组 量词+名词”

并指出，“所列的七组格式中，自C 组而上居于上端的三组格式一般只用来表现定指成分，自F组而下居于下端的两组格式一般只用来表现不定指成分，位于中端的D 组和E 组则表现出相当大的灵活性”[6]115-116。

从统计的语言事实来看，“有+NP+VP”结构中，其定指成分的形式主要是A—C 组，其中A 组占绝对优势。

1.人称名词

主要包括表示人称的名词和短语。其中，名词充当NP的频率最高，短语形式相对而言出现频率较低。如：

表人称的名词形式：

（23）有赵普打点，赵光义那二千亲兵果然不难调动。

（24）有张云风带路，几个人很快就来到了林中的茅屋前。

表人称的短语形式，一般为同位短语，如：

（25）有陈彤这样的强手挂帅，基本无忧，新浪博客项目的成功更证明了这一点。

2.专有名词

主要包括表示地名的专有名词和表示组织机构的专有名词。其中，表示地名的专有名词多于表示组织机构的专有名词。

表示地名的专有名词充当NP，如：

（26）有新罗牵制了百济和倭国，大军直接挺进辽东谁能抵挡？

（27）有长城为依托，九原郡也就不必担心匈奴来袭。

表示组织机构的专有名词充当NP，如：

（28）有燕威镖局出面的话，家里就安全了。

（29）有袁世凯中心撑持大局，虽局势动荡，但国事尚不至不可收拾。

表示组织机构的专有名词，还有一种借代的情况，即把代表某一势力的人的所居之所作为某一势力的代名词，类似于一种组织机构的专有名词。如：

（30）泰齐有宁寿宫撑腰，您绝斗不过他。

3.“这/那”+（量词）+名词

陈平总结的C组，即“这/那”+（量词）+名词①参见陈平《释汉语中与名词性成分相关的四组概念》，《复印报刊资料》（语言文字学），1987年第4期，第114页。。在这里其范围有所扩大，指受指示代词修饰的名词短语（名词前有数量短语作定语）。如：

（31）今后不论去何处，有这三位师长帮助，你会大有用武之地的。

（32）我没事，阿叔，我这也不用天天守着，有那两只藏敖看家呢，有空来看看就行。

以上是三种名词形式充当NP，此外还有代词充当NP的情况。

4.代词

单个代词充当NP，如：

（33）有你帮助他，相信别人不容易整倒他。

（34）有他出马，大事必成。

短语形式的代词充当NP，一般为同位短语，此类情况所占比重极小。如：

（35）一切的后事有我做姐姐的担待。

（36）你想想看，有我李敖这样的人出来，这是多么好的榜样？

NP 中，核心名词前很少有修饰成分，只有极少数带有简单的修饰成分。如：

（37）有那个白痴少爷挡着，他们在里面的消费当然就是免费的了。

二、“有+NP+VP”的结构功能

该结构的功能通过内部构成成分之间的语义关系浮现出来。

（一）“有”与NP的语义关系

上文例句，重引如下：

（38）有赵普打点，赵光义那二千亲兵果然不难调动。

（39）有新罗牵制了百济和倭国，大军直接挺进辽东谁能抵挡？

（40）有燕威镖局出面的话，家里就安全了。

（41）有你帮助他，相信别人不容易整倒他。

我们将VP 主题化，使其从“有+NP+VP”中分离出来，“有”与NP 之间的语义关系会更加明显，如：

（38）’打点呀，有赵普。

（39）’牵制百济和倭国，有新罗。

（40）’出面的话，有燕威镖局。

（41）’帮助他，有你。

以上各例中的VP与“有+NP”分离后，结构仍然成立，表示“做VP 这件事，有NP”。在这里，“有”并非指NP 的存在。因为NP 为定指成分，定指属于有指，而有指即存在，没有必要再次使用“有”表示其所指对象的存在。此处使用“有”，是为了凸显NP功能属性的存在，如例（38）’中“有赵普”并不是表示存在“赵普”这个人，而是强调“赵普”所拥有的能力、才能、人脉等功能属性的存在。若表示“赵普”这个人的存在，则一般使用“有赵普这个人”的表达形式，而不会使用“有赵普”这种表达形式。

（二）VP——显化NP的功能属性

根据线性增量原则，“说话的自然顺序要从旧信息说到新信息。随着句子推进，线性顺序靠后的成分比靠前的成分提供更多的信息”[7]。而该结构中的NP 为定指成分，对听话者而言是已知信息，即旧信息，其后VP才是新信息。那么VP传递了怎样的信息内容呢？我们先看几个例子：

（42）有李渊支持，根本无需畏惧西梁军。

（43）有你陪同，晚一点回来也不要紧。

（44）有南洋为依托，民意为导向，萧统有着绝对的自信和把握。

以上 3 例中，NP 是其后 VP 的施动者，而 VP（“支持”“陪同”“为依托”“为导向”）是 NP（“李渊”“你”“南洋”“民意”）的施动行为，也是 NP 所具有的功能属性。

将以上3例中的VP去掉，句子变为：

（42）’有李渊，根本无需畏惧西梁军。

（43）’有你，晚一点回来也不要紧。

（44）’有南洋，有民意，萧统有着绝对的自信和把握。

去掉VP 以后，该结构依然成立，上下衔接连贯顺畅。①语言事实中也存在此类结构，可以看做结构“有+NP+VP”的变体。唯一不同的是，NP 所具有的功能属性可以有多种理解，如例（42）’中的“有李渊”，可以理解为“有李渊支持”“有李渊帮助”“有李渊领导”“有李渊效力”“有李渊坐镇”等等，其他各例同理。可见，该结构中的VP 作为增量信息，其作用是凸显NP所具有的功能属性，使其功能属性进一步显化、具体化。

至此，我们可以推断，NP 为定指的“有+NP+VP”这一结构的使用是为了凸显NP 所具有的功能属性。篇章中，“有+NP+VP”是言者主体针对某一话题提出的在当时境况下所能倚仗的条件，其后续句是言者主体在此条件下所做出的判断和评论。

三、“有+NP+VP”结构功能形成机制

NP 为定指的“有+NP+VP”结构为数不多，但却是活生生的语言事实。通过以上分析可以发现，该结构在语言系统中有着自身的功能价值。该结构之所以能够成功地服务于交际，实现自身的功能价值，与语言交际参与者“域凸显”的认知机制密切相关。

Croft 用“域凸显”（domain highlighting）解释概念转喻机制。认为像“Proust is tough to read”中的“Proust”，其认知域矩阵中包括创作活动。“Proust”是著名作家，其创作的作品则是创作活动的凸显因素，所以概念转喻的发生非常自然。概念转喻伴随着认知域的转变，即由“人”到“该人的作品”。在认知域发生转变的过程中，认知域的地位也就随之改变，“该人的作品”由原来的次认知域（secondary domain）变为主认知域（primary domain），而“人”则由主认知域（primary domain）转变为次认知域（secondary domain）。Croft 将这种概念上的变化称为“域凸显”（domain highlighting）②William Croft.The role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies, Cognitive Linguistics, 1993, Iss.4,p.348.。

NP 为定指的“有+NP+VP”，其功能价值的实现恰恰是次认知域凸显的结果。若按常规表达方式理解该结构，将“有”后宾语的主认知域置于凸显的位置，那么该表达方式不符合表达规范，不能够成功地应用到交际中去。既然该结构能够成功地应用到交际中去，就说明受话人并没有从主认知域凸显的角度上去理解输出的话语，而是从次认知域凸显的角度进行了解码，这样才能保证交际的顺利进行，并达到说话人预期的交际目的。如：

“政事有狄仁杰，军事有你”中，不是“狄仁杰”“你”所指的人处于凸显的位置，而是其所指对象所具有的能力、才能等次认知域处于凸显的位置。

“有李渊支持，根本无需畏惧西梁军”中，“有”后定指成分“李渊”，也是其次认知域占据凸显的位置，即“李渊”的功能属性——所拥有的力量占据凸显的位置，而不是“李渊”这个人占据凸显的位置。

四、语言事实的进一步推演

在分析“有+NP+VP”的基础上，纵观语言事实，我们发现，除该结构外，还有相关的“有”字句也具有此类功能，且其形成机制相同。

（一）表达无标记信息的“有”字句

石毓智区分了有标记信息和无标记信息。有标记信息是指能够刺激交际动机的信息，“在同类事物或者现象中，一些新发生的、有异于其他成员的信息，往往是有标记信息”[8]23。无标记信息是指不刺激交际动机的信息，“在同类事物或现象中，全部成员或者绝大多数成员都拥有的信息特征，往往是无标记信息”[8]23。

表达无标记信息的“有”字句。如：

（45）我有脑子。

（46）鼻子下有嘴。

（47）我有浑身的力气和一双手。

以上3 例中的信息皆为无标记信息。每个人都有脑子，鼻子下都有嘴，都有力气和一双手，这是普遍存在的现象，是人们认知中的常识，所以这样的信息无法刺激交际动机。

按照Grice 会话含义的合作原则之一——数量准则（maxim of quantity）①参见Herbert Paul.Grice.Logic and Conversation.载刘润清、崔刚《现代语言学名著选读》(下)，北京：外语教学与研究出版社，2010年，第260页。，表达无标记信息的“有”字句违反了数量准则的第一条，即“所说的话应包含交谈目的所需的信息”。如果在没有满足数量准则的情况下仍然使用该表达形式进行交际，是对数量原则的违反。这样会导致两种结果：一种是影响交际的顺利进行；一种是产生某种语用上的特殊功能，即通过违反合作原则从而达到某种交际目的，即“言外之意”。那么“言外之意”如何被语言受众识解呢？

我们将其前后语境补充完整：

（45）’他的眉头就开始蹙起，扫了我一眼，淡淡开口：“我有脑子，会想。”

（46）’甭管它，到了那儿再说、再打听，鼻子下有嘴。

（47）’虽然我现在什么都没有，但我有浑身的力气和一双手，我的手能种地、能砍柴、能撑船、能打鱼……就凭着这些，我来向刘三姐提亲。

以上3例中“会想”“打听”“能种地、能砍柴、能撑船……”恰恰是“我有脑子”“鼻子下有嘴”“我有浑身的力气和一双手”的言外之意，是言外之意的显化。而这种显化的言外之意又正是“脑子”“嘴”“力气和一双手”所具有的功能属性。所以该类表达无标记信息的“有”字句，其言外之意这一特殊表达功能的实现也是次认知域凸显的结果。正因为语言受众是从该机制出发去识解此类语言形式，所以在言外之意不外显的情况下，交际依然能够顺利进行。

我们尝试反推一下。石毓智指出：“随着社会的发展，与‘拥有’有关的有标记和无标记信息可以互相转化。”[8]23按照这种思路，就目前的社会发展水平而言，“电脑”应该是绝大多数社会成员所拥有的便捷工具。“我有电脑”则是一种无标记信息，不能刺激交际动机。若使用该句，则是对该语言形式功能的运用，即凸显“电脑”的功能属性，产生言外之意。如：

（48）A：我给你上网查。（内省）

B：我有电脑。

这里的“我有电脑”并非表示我所拥有的财产，而是表示“我可以自己上网查”之类的言外之意。

（二）宾语是定指的简单“有”字句

赵元任先生认为“有一种强烈的趋势，主语所指的事物是有定的，宾语所指的事物是无定的”[9]；邓守信也认为“汉语的一个普遍倾向是，在表层结构中无定名词出现在动词之后，不论动词是何种类型”[10]；朱德熙也持同样观点，认为“说话的人选来作为话题的往往是他已经知道的事物。因此汉语有一种很强的倾向，即让主语表示已知的确定的事物，而让宾语去表示不确定的事物”[11]。虽然语言事实的普遍倾向如此，但也确实有逆向而行的语言事实存在，如：

（49）我凉，我有我的衣裳。[12]

陈平曾经指出，“领属性定语具有强烈的定指性质，带有这类定语的名词性成分一般作定指理解”[6]116。例（49）即为此种情况。

又如：

（50）我有我的双脚，我跟着他，不必害怕。

为凸显该表达形式的表达意图，我们变化一下表达方式：

（49）’我凉，我有我的衣裳，不用你关心。

（50）’即使没车，我有我的双脚，我跟着他，不必害怕。

添加“不用你关心”“即使没车”之后，“我有我的衣裳”“我有我的双脚”的“言外之意”被凸显。该言外之意也是通过凸显“衣裳”“双脚”的功能属性来实现的，即“衣裳可以保暖”“双脚可以走路”，不需要“你的关心”，不需要“有车”。这里的“有”与领有“我的衣裳”和“我的双脚”相比，更倾向于对“我的衣裳”“我的双脚”所具功能属性的领有，表达言者主体对这种功能属性的依仗。

通过以上分析，我们会发现，部分表达“言外之意”的语言形式，其“言外之意”的功能也是通过次认知域凸显来实现的。

五、余 论

在语言事实中，NP 为定指的“有+NP+VP”并非常用结构，但该结构的存在具有自身的功能和价值，即凸显NP所具有的功能属性。而这种结构功能的实现又是由人类认知中次认知域凸显促成的。与该结构具有相同功能价值的还有表示无标记信息的“有”字句以及“有”后宾语为定指的简单“有”字句。是否还有其他的语言形式也具有该功能，其形成机制是否也与认知有关。这个问题，我们可以进一步考察。如方梅提出的两个句子：

（51）这是词典，你查查不就知道了。[13]61

（52）这是纸和笔，不写完你甭想玩去。[13]61

方梅从语体依赖的角度探讨了以上两例中“这是词典”“这是纸和笔”的语义解读，认为“在互动交际中，表等同关系的‘是’字判断句却可以有另外一种解读：‘是’字句不表判断，而表存在，用来提示言谈现场的事物”[13]61。我们认为，在这里，以下理解也未尝不可：此处的两例依然是判断句，但因为现场交际主体都能看到该事物，所以该句法形式表达的是无标记信息。而它之所以具有交际价值，是因为人们在认知过程中，凸显了事物的次认知域，即凸显了“词典”“纸和笔”的功能属性。