社区综合治疗糖尿病患者的方式及临床预后分析

劳华杰

【摘要】目的：对社区综合治疗糖尿病患者的方式及临床预后进行分析评估。方法：选取2016年10月-2017年10月于就诊于我院的本社区患者100例作为研究对象，随机分为试验组与对照组各50例，对照组患者采用单纯药物治疗，试验组患者在对照组患者的基础之上采取社区综合治疗。两组患者的治疗均持续一年，比较两组患者对糖尿病健康知识的掌握情况及治疗有效率。结果：试验组患者在糖尿病健康知识掌握情况与治疗有效率性均显著高于对照组患者，且数据比较差异具备统计学意义（P<0.05）。结论：社区综合治疗可增强糖尿病患者对于疾病的认识与控制，提高治疗有效率。

【关键词】社区综合治疗;糖尿病;评估

【中图分类号】R181.3+2【文献标识码】B【文章编号】2095-6851（2019）01-123-01

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2016年10月-2017年10月于就诊于我院的本社区患者100例作为研究对象，上述患者均符合糖尿病诊断标准，随机分为试验组与对照组各50例。试验组中男性患者32例，女性患者18例;年龄36-79岁，平均年龄为（56.8±2.4）岁;病程1-7年，平均病程（3.2±0.3）年。其中合并高血压患者10例，脑血栓患者6例，冠心病患者5例，肺炎患者5例。对照组中男性患者30例，女性患者20例;年龄38-80岁，平均年龄为（54.7±2.1）岁;病程0.5-6年，平均病程（3.8±0.5）年。其中合并高血压患者9例，脑血栓患者5例，冠心病患者5例，肺炎患者7例。两组患者在基本资料差异上不具备统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法 两组患者药物治疗方法一致，对照组患者采用单纯药物治疗，试验组患者在对照组患者的基础之上采取社区综合治疗，其具体内容如下：

首先是健康教育，半个月開展一次糖尿病基础知识讲座，对糖尿病的相关知识进行宣讲，包括糖尿病的致病因素、基本特征、治疗方法、日常生活中的注意事项以及治疗的阶段性目标等等。每月组织一次交流讨论活动，让患者自由的谈论自己对于糖尿病的看法与认识，并邀请血糖控制良好的患者分享自己对于血糖控制的经验。

其次是心理干预，糖尿病是一种慢性疾病，在短期内难有明显的治疗效果，故而患者容易产生烦躁、抑郁等负面心理情绪，对治疗与康复造成不良的影响，这就要求护理人员需密切关注患者的情绪变化，采用多样化的方式去开导患者，让患者保持一个积极健康的心理状态，增强患者对于治疗的依从性。

最后是生活指导，护护理人员需给予患者日常生活的指导，叮嘱患者严格遵循医嘱用药，同时严禁食用高糖分食物，帮助患者保持良好的生活习惯，对于部分有烟酒嗜好的患者，需敦促患者戒烟戒酒，切勿暴饮暴食。同时根据每位患者的具体病情，为患者设计合适的运动方案，让患者能够每日保持适度的运动。

1.3 观察指标 两组患者的治疗均持续一年，以问卷调查为基本方式，了解患者对于糖尿病健康知识的掌握情况，调查问卷可分为四个板块，即致病因素、基本特征、治疗方法与阶段性目标。满分50分，得分越高则说明患者对于糖尿病健康知识的掌握程度更深，反之则说明程度较浅;对两组患者的治疗效果进行观察比较，根据患者治疗效果的不同可分为三个等级，即显效治疗、有效治疗、无效治疗。当患者症状基本消失，且空腹血糖<6.9mmol/L，餐后2h血糖<7.8mmol/L为显效治疗;当患者症状得到控制，且空腹血糖<8.1 mmol/L，餐后2h血糖<9.3 mmol/L为有效治疗;当患者症状无明显改善，且血糖值并无明显变化为无效治疗。

1.4 统计学分析 将本次实验的所有数据均录入SPSS18.0统计学软件进行分析，计量资料以x±s表示，计数资料以百分率表示，当P<0.05，则数据比较具备统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者糖尿病知识掌握情况 根据调查结果显示，试验组患者的综合评分为（45.05±1.48），对照组患者的综合评分为（30.78±1.14），试验组患者的评分显著高于对照组患者，且数据比较差异具备统计学意义（P<0.05）。

2.2 两组患者治疗有效率比较

由上表可知，试验组患者的治疗有效率要显著高于对照组患者，且数据比较具备统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

近些年来，随着人们生活方式的变化，使糖尿病发病率呈逐年上升的态势，老年糖尿病患者的数量剧增，对患者的生活质量造成极大的影响。就糖尿病的治疗而言，除了药物治疗以外，尚需患者在日常生活之中加强自我约束、自我管理，方能有效控制该疾病。从这个角度来说，提高患者对于糖尿病健康知识的掌握程度，有利于增强患者对于血糖的控制。

本文主要分析了社区综合治疗对于糖尿病患者作用及影响，从健康教育、心理干预以及生活指导等多个方面入手，整个治疗持续一年，从数据结果上来看，采用社区综合治疗的患者在糖尿病健康知识掌握程度与治疗有效率上均显著高于采用常规治疗方式的患者。由此可得，社区综合治疗对于增强患者对于糖尿病的认知，提高治疗的有效率具有十分积极的意义，可予以推广适用。

参考文献：

[1] 张冬梅，杜爱凤，麦高阳，程丽红，麦建林.基于全科医学理论下的社区综合健康教育改善糖尿病患者知信行的效果分析[J].心电图杂志（电子版），2018，7（01）：14-15.

[2] 徐绮，薛锦花，刘连勇，张林影，朱文奎，乔慧华.某社区中年人群糖尿病患者综合管理现况与分析[J].中华全科医学，2017，15（08）：1374-1377.

[3] 陆建宏. 糖尿病社区综合干预与全科门诊治疗效果比较[A]. .中国中药杂志2015/专集：基层医疗机构从业人员科技论文写作培训会议论文集[C].：中国中药杂志社，2016：1.

[4] 何瑞豪，梁文江，黎伟雄，张明宇，郑叶维，马晶.社区综合干预对老年2型糖尿病患者病情控制的影响[J].中国当代医药，2015，22（06）：187-189.

[5] 方金赢. 综合干预护理模式对社区糖尿病患者的防治效果[A]. .2014年河南省糖尿病教育暨规范化管理学术研讨班论文集[C].：河南省护理学会，2014：6.