猪人工授精与自然交配的比较分析

2019-02-19魏政

新农民 2019年22期

魏政

（驻马店市畜牧站，河南驻马店 463000）

1 猪人工授精与自然交配的比较试验

1.1 试验方法

选取某猪场的200头母猪为试验对象，150头作为试验组，采取人工授精配种方式；50头作为对照组，采取自然交配配种方式。两组母猪在胎次、年龄等方面不存在显著性差异，保障试验结果的权威性。试验仪器包括显微镜、载物台、集精杯、恒温箱、输精瓶与输精管等。

在人工授精配种中，采用消毒清洁工具对发情公猪进行采精，并立即对其进行质检，将活力低于0.7的精液剔除，稀释符合要求的精液，按照每头80～90ml的规格分装稀释精液，存储于输精瓶中，瓶体标签写明公猪耳号与采精日期，置于17℃恒温箱中保存；在母猪发情后，按照规范流程进行输精，要求在发情后的24h完成输精，一次输精的8h后，需进行二次输精，提高成功率。

在自然交配配种中，利用公猪试情，在对照组母猪出现静立反射后，应用同一只公猪开展自然交配，要求在10～14h内完成连续三次配种，提高成功率。

在配种完成后，将两组母猪置于同样环境的猪舍，采用同一饲料喂养，并定期清理猪舍，保障猪只健康生长。同时，定期测量母猪的各项参数，为试验分析提供数据，数据处理选用SPSS软件。

1.2 试验结果

在受胎率方面，猪人工授精的受胎头数为142，受胎率为94.6%；自然交配的受胎头数为41，受胎率为82%。可见，猪人工授精的受胎率更高。

在产仔数方面，试验组母猪产活仔数的平均数为11.72± 0.18；对照组母猪产活仔数的平均数为10.15±0.24，二者存在差异（P＜0.05）。可见，猪人工授精的窝产仔数更多，可为猪场创造更多收益。

在初生窝重方面，试验组母猪初生窝重的平均数为15.12± 0.13；对照组母猪初生窝重的平均数为8.63± 0.19。试验组母猪初生个体重的平均数为1.29± 0.03；对照组母猪初生个体重的平均数为0.85±0.04。二者存在显著差异（P＜0.01）。可见，猪人工授精配种方式的初生猪只重量更大，仔猪质量更高。

综合对比试验结果，猪人工授精配种方式的效益更高，可在猪场养殖中推广应用。

2 猪人工授精的应用要点

通过上述试验可知，猪人工授精的经济效益更高，但在实际生产管理中，猪人工授精存在诸多影响因素，弱化其使用效果，阻碍猪场的现代化、规模化发展。就此，在采用猪人工授精配种时，需考虑如下要点：

保障精液的质量。在猪人工授精中，精液质量是配种成功的基础，人工授精员在采精前，需对公猪进行爬跨假母猪台的训练，使公猪产生稳定的条件反射，为采精奠定基础。在采精时，需做好用具的清洁与消毒，并避免对公猪采取非必要刺激手段，影响精液采集效果。在采精完成后，原精的贮存时间需低于半小时。也就是说，人工授精员需在半小时内完成精液的质检、筛选与稀释工作。在稀释精液时，优先选用西班牙进口稀释液，保障精液的活力。在精液存储期间，需间隔12h进行一次混匀操作，避免精子在沉淀作用下死亡。

准确鉴定母猪发情。在猪人工授精中，准确鉴定母猪发情，可保障人工授精的及时性。但在规模化猪场发展下，大部分养殖户都选择国外高瘦肉型母猪品种，这类母猪的发情特征不显著，特别是后备母猪，极易导致漏配或者输精滞后等问题，降低人工授精的成功率。就此，猪场养殖人员需加强对母猪的管理，定期检查母猪的阴户状况，在发现内粘膜充血鲜红后，可利用公猪试情，由查情人员观察母猪状态，在母猪出现静立反射后，可判断母猪发情，及时进行人工授精，提高配种成功率[1]。

规范人工授精流程。虽然人工授精流程相对简单，但需注意的细节较多，人工授精员的错误操作，易导致授精失败，影响配种效果，具体需注意以下几点：（1）在母猪没有喂料或者喂料两个小时后，在母猪肠胃保持稳定状态后，开展人工授精，在夏季高温天气下，母猪授精最好选在上午七点前或下午六点后，避免高温影响母猪性欲；（2）在人工授精时，可将一头试情公猪置于母猪栏外，并需要人工授精员对母猪进行阴户与大腿内侧的按摩，提升母猪的精液吸收效果；（3）严格控制授精时间，通常为3～10分钟，时间过短会降低精液吸收效果，时间过长会降低授精效率；（4）在输精结束后，不可立即拔出输精管，需将输精瓶取掉，打折插入到去盖精液瓶中，避免精液倒流现象的出现；（5）在拔出输精管后，人工授精员需轻轻驱赶母猪，避免母猪立即卧下，导致精液导流，影响授精效果。同时，严禁为母猪喂冷水，引发子宫收缩或对母猪肠胃造成刺激，影响精液吸收效果。