25%咪鲜胺(酷轮)防治水稻稻瘟病田间药效试验
2019-02-19李世超王双福
李世超,王双福
(黑龙江省农垦建三江管理局前锋农场,黑龙江 佳木斯 156325)
1 试验条件
1.1 试验地点
试验设在前锋农场科技园区3#1地。
1.2 试验作物
水稻,垦稻32,主茎11片叶。
1.3 防治对象
水稻稻瘟病
1.4 环境条件
1.4.1 试验地概况
试验地前茬作物水稻。土壤类型为草甸白浆土,中等肥力,基本理化性状:有机质含量30.1g/kg,碱解氮含量151.0mg/kg,有效磷含量29.7mg/kg,速效钾含量308.0mg/kg,pH 5.7。
1.4.2 耕作栽培管理
本田4月7日放水泡田,4月14日耙地。采用大棚育秧,4月12日播种,5月10日移栽。插秧规格30cm×14cm,5~6株/穴。化学除草采用3次施药。虫害防治,水稻插后一周,喷施30%氯氟·毒死蜱20g/667m2预防水稻潜叶蝇。五月末六月初人工消除田间四周及池埂上的杂草,同时喷施30%氯氟·毒死蜱20g/667m2防治负泥虫。水稻生育后期田间发现稻螟蛉幼虫啃食叶片后使用55%氯氰·毒死蜱14ml/667m2、2.5%溴氰菊酯3ml/667m2进行喷药防治。
1.4.3 肥水管理
全生育期施肥量为30kg/667m2;基肥:尿素4.4kg/667m2,磷酸二铵8.0kg/667m2,硫酸钾6.6kg/667m2;返青分蘖肥施尿素4.4kg/667m2;穗肥施尿素2.2kg/667m2,钾肥4.4kg/667m2。
花达水插秧,插后灌浅水扶苗,之后全生育期采用浅湿间歇灌溉,分蘖末期及时晾田,黄熟末期排干。
2 药剂
试验药剂:25%咪鲜胺(酷轮)水乳剂,山东联合农药工业有限公司。
3 试验设计和安排
3.1 试验设计
3.2 试验安排
采用大区对比试验,设2个处理,1个药剂处理和1个清水对照,不设重复,每处理面积0.04hm2。
3.3 施药方式
3.3.1 施药时期
第一次施药于6月28日,水稻9.1~9.5叶期(分蘖末期),风速1.2m/s,温度20.8℃,相对湿度85.0%。水稻未发生叶瘟。
第二次施药于7月10日,水稻破口期前7天,风速1.1m/s,温度22.0℃、相对湿度82.0%。水稻未发生叶瘟。
3.3.2 使用器械
使用新加坡利农背负式喷雾器,扇形喷头,喷头型号为80002。
3.3.3 施药方法
茎叶喷雾,喷药高度30cm,喷液量20kg/667m2,向下茎秆均匀喷雾。以均匀喷施全部叶片、茎秆,药液欲滴未滴为度。
4 调查项目和方法
4.1 作物安全性调查
每次施药后2d、7d分别调查药剂对水稻安全性,与清水对照对比,目测植株有无药剂灼伤、是否发现有生长抑制、褪绿、畸形和死亡等症状。
4.2 药效调查
4.2.1 调查时间
第一次调查,用药前叶瘟病情基数调查;第二次调查,末次药后10d调查叶瘟、穗颈瘟病情指数,并计算防治效果;第三次调查,末次药后30d调查叶瘟、穗颈瘟病情指数,并计算防治效果。
4.2.2 叶瘟调查方法
采用对角线取样方法,每处理区5点取样,每点取10株,每株查剑叶和剑叶以下两片叶,共150片叶,并计算叶瘟病情指数和防治效果。
5 试验结果
5.1 安全性
第一次施药后2d(6月30日)、7d(7月5日)分别对药剂处理区水稻目测观查,均无灼伤、生长抑制、褪绿、畸形和死亡等症状,试验区的水稻叶片颜色、状态与清水对照区无区别。第二次施药后2d(7月12日)、7d(7月17日)分别对药剂处理区水稻目测观查,均无灼伤、生长抑制、褪绿、畸形和死亡等症状,试验区的叶片颜色、状态与清水对照区无区别。说明药剂用量80ml/667m2剂量,对水稻安全。
5.2 药效评价
末次施药后10d(7月20日)、30d(8月9日)分别对水稻叶瘟和穗颈瘟发生情况进行调查,清水对照区和药剂处理区内水稻稻瘟病发病率均为零。由于田间无稻瘟病害发生,因此无法判断试验药剂对稻瘟病的防治效果。
5.3 考种和测产
从测产结果来看,处理1 25%咪鲜胺(酷轮)水乳剂的产量较高,产635.7kg/667m2,比清水对照增产2.6%。
6 结论
(1)本试验中,由于试验区和对照区均无稻瘟病发生,所以未得到25%咪鲜胺(酷轮)水乳剂对稻瘟病的防效结果。
(2)安全性上,茎叶喷施二次25%咪鲜胺(酷轮)水乳剂80ml/667m2用量时,水稻均无药害发生。
(3)产量上,水稻9.1~9.5叶期(分蘖末期)和破口期前5~7d各茎叶喷雾施用一次25%咪鲜胺(酷轮)水乳剂80ml/667m2后,水稻产635.7kg/667m2,比清水对照增产2.6%。