综合护理模式在脑卒中继发癫痫患者护理中的效果分析

钟晓红

（新疆兵团第五师医院内二科，新疆 双河 833400）

为了研究综合护理模式在脑卒中继发癫痫患者护理中的效果，我院选择收治的102例脑卒中继发癫痫患者进行调查研究。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选择我院于2016年11月至2018年2月收治的102例脑卒中继发癫痫患者，采用随机数字表法将患者平均分为观察组和对照组，每组51例。本次研究经过伦理委员会批准，患者及其家属知情同意，并且签署知情同意书。对照组患者中，男性患者31例，女性患者20例；患者的年龄最小42岁，年龄最大64岁，患者的平均年龄为（50.03±5.12）岁。观察组患者中，男性患者30例，女性患者21例；患者的年龄最小41岁，年龄最大78岁，患者的平均年龄为（56.39±1.98）岁。两组患者的年龄、性别、身体状况差异进行对比，呈现为（P＞0.05）的差异性，无统计学意义，两组患者的资料具有可比性。

1.2 一般方法

对照组患者采用常规的护理方案，观察组患者采用综合护理模式进行护理，主要内容如下：保证护理的连续性，提升护理的整体质量；为患者进行心理护理，帮助患者建立康复的信心，降低患者对疾病的恐惧；对患者开展严密的心电、血压、呼吸等生命体征的检测；保证患者治疗环境的卫生清洁以及空气的流通性；患者在康复期间指导其进行适当的功能训练。

1.3 评价标准

基于不同的护理形式，比较两组患者运动能力评分、生活能力评分以及患者的满意率。患者运动能力的评价标准：采用FMA运动功能评分法对患者进行综合打分，分为严重运动障碍（分数小于50）、明显运动障碍（分数在50和84之间）、中度运动障碍（分数在85到95之间）、轻度运动障碍（分数高于99分）。患者生活能力评价标准：采用Barthel指数评分，分为基本自理（高于60分）、需要帮助（41-60分）、需要更多帮助（20-40分）、完全需要帮助（低于20分）。患者满意率分为不满意、基本满意和满意。

1.4 统计学分析

使用SPSS20.0软件对本文102例脑卒中继发癫痫患者进行数据分析，患者运动能力评分、生活能力评分以（±s）形式，使用t检验，患者护理满意度以n（%）形式，使用卡方检验，两组患者组间差异存在统计学意义，以P＜0.05展开。

2 结 果

2.1 比较两组患者的运动能力评分、生活能力评分

由于两组患者的护理方式不同，观察组患者的运动能力评分（97.56±5.98）、生活能力评分（79.54±8.65）高于对照组患者的运动能力评分（70.26±5.99）、生活能力评分（58.64±4.69），两组对比P＜0.05，存在统计学意义。详见表1。

表1 比较两组患者的运动能力评分、生活能力评分 （x±s，分）

2.2 比较两组患者的满意度

由于两组患者的护理方案不同，观察组患者的满意率96.07%高于对照组患者的满意率72.54%，两组对比P＜0.05，存在统计学意义。详见表2。

表2 比较两组满意程度[n（%）]

3 讨 论

脑卒中（cerebral stroke）是一种急性脑血管疾病，导致患者缺失脑功能，主要的临床症状为昏迷、头痛、意识障碍、呕吐、偏瘫等，严重影响患者的生活能力和运动能力[1-3]。脑卒中治疗中，采用综合护理可以有效改善治疗效果，提升患者的生活能力和运动能力，改善患者的生活质量[4]。根据本文的调查显示，采用综合护理的观察组患者的生活能力以及运动能力的综合评分均优于采用常规护理的对照组患者，说明综合护理的护理质量更高，可以促进患者早日康复。

综上所述，对脑卒中继发癫痫患者采用综合护理，可以提升护理质量，提升患者的满意率，有利于形成和谐的医护关系。