观察急诊全程优化护理应用于抢救急性心肌梗死患者的实际作用

赵宏慧

（山西医学科学院山西大医院急诊科，山西 太原 030009）

急性心肌梗死患者抢救过程中，护理工作非常中。大量的临床实践证明，急诊全程优化护理应用在急性心肌梗死患者的抢救中，对抢救成功率的提升作用明显[1]。为此，本研究将我院2016年2月-2018年月收治的300例急性心肌梗死患者纳入样本中，对急诊全程优化护理的应用效果进行分析。情况汇报如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年2月-2018年月在我院接受治疗的300例急性心肌梗死患者进行研究，随机分为两组，一组是对照组，另一组是观察组，每组各150例.对照组：男81例，女69例；平均年龄（65.3±1.5）岁；平均病程（3.1±0.7）h。观察组：男82例，女68例；平均年龄（65.5±1.6）岁；平均病程（3.2±0.5）h。两组在上述各项基本资料的对比上差异不显著（P＞0.05），有可比性。

1.2 方 法

对照组采用常规护理，如密切监测患者生命体征，配合医师进行治疗，常规采取有效措施进行干预。观察组实施急诊全程优化护理：（1）接诊流程的优化：先抢救，开通绿色通道后再补挂号。（2）抢救流程优化：医生第一时间诊断，评估患者病情，疑似急性心肌梗死进行全面检查。（3）建立责任制度：建立责任制度的目的在于将护理工作落实到位，以此提高护理质量。（4）信息共享优化：建立信息网络，缩短抢救时间，提升抢救的成功率。（5）转运过程的优化：转运过程中全面观察患者的实际情况，保证患者安全送达手术室。（6）抢救记录的优化：患者抢救的全过程均由护理人员进行详细记录，事后需对所有数据进行整理汇表。

1.3 观察指标

记录两组各项护理指标所需时间，包括评估时间、静脉通道建立时间、急救时间和住院时间，并进行比较分析。评估两组急性心肌梗死再发率和患者的护理满意度，并进行对比分析。

1.4 统计学分析

采用SPSS21.0软件对数据资料加以处理，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组各项护理措施时间指标的比较

观察组在评估时间、静脉通道建立时间、急救时间和住院时间方面，均要明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。如表1。

表1 两组各项护理措施时间指标的比较（±s）

表1 两组各项护理措施时间指标的比较（±s）

组别 评估时间（min） 静脉通道建立（min） 急救时间（min） 住院时间（d）对照组（n=150） 3.32±0.87 8.13±2.41 38.64±5.76 11.54±2.67观察组（n=150） 0.79±0.42 4.08±1.79 25.18±4.32 7.93±1.85 T 32.074 16.523 22.896 13.611 P 0.000 0.000 0.000 0.000

2.2 两组在再发率和满意度方面的比较

观察组心肌梗死再发率明显低于对照组，而患者的护理满意度明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。如表2。

3 讨 论

表2 两组在再发率和满意度方面的比较（n，%）

急性心肌梗死是临床上较为常见的心脑血管疾病，具有发病率高、致残率高以及致死率高等特点，容易威胁到患者生命安全，因而必须及时采取有效措施加以治疗，以此保证患者的生命安全[2]。同时，在抢救急性心肌梗死患者的过程中，还需要辅之必要的护理干预，从而提升抢救的成功率。

急诊全程优化护理是一种科学的、先进的护理模式，坚持了“以患者为中心”的护理理念，已经广泛地应用于临床重症疾病的护理中[3]。在急性心肌梗死患者的抢救中，应用急诊全程优化护理，最大的特点便是优化，对于各个抢救流程的优化，有利于缩短抢救的时间，为抢救工作的开展赢得宝贵的时间，而这在抢救急性心肌梗死患者时至关重要[4]。本文研究结果显示，观察组在各项护理指标时间、心肌梗死再发率以及患者的护理满意度方面，均要明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），提示急诊全程优化护理要比常规护理的作用更大，效果更好。

综上所述，急诊全程优化护理应用在急性心肌梗死患者的抢救中，效果明显，具有较高的应用及推广价值。