浙江省消费结构对产业结构变动的影响分析

王璐茜 章俊涛

摘要：消费结构和产业结构两者存在互动关系已成为理论界的共识。大多数学者认为消费结构变动对产业结构演进起着更重要的引导作用。根据浙江省1995-2016年这22年的消费结构与产业结构相关数据，以Moore值为衡量结构变动指标，运用时间平移和灰色关联方法从单方向探讨消费结构变动对产业结构的影响。结果呈现消费结构的调整确实对产业结构变动起到很大的影响，但有一定的滞后性，对其滞后的具体年限进行测算，实际测算结果表明产业结构变动滞后时间为2年。

关键词：产业结构;消费结构;滞后时间;Moore值;灰色关联

中图分类号：F2文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.05.002

1相关概念界定及研究概况

1.1消费结构与产业结构概念

消费结构指的是各类消费支出的比例关系。在统计中，其表现为一定时期内各类消费品的数量及其比例关系。产业结构，亦称国民经济的部门结构，即一国或地区各类产业经济活动之间的相互联系与比例关系。通常选用三次产业部门分类研究产业结构问题。产业结构升级是经济发展的重要条件与内容，从世界各国与各地区的经济发展过程来看，产业结构演进呈现一定的规律性。

1.2消费结构与产业结构关系研究概况

我国消费结构与产业结构的关联研究最早是尹世杰教授（1988），他认为消费结构和产业结构存在相互的影响;傅家荣（1997）对两者的关系进行分析，指出消费结构是产业结构演变的根本动因;张忠根等（2016）认为消费结构优化决定了产业结构优化;郝正亚等（2007）通过对河北省城乡居民的分析，指出消费结构是产业结构最重要的制约因素，消费结构优化才能促进产业结构的不断调整与优化;王双（2013）采用协整检验和误差修正模型探讨两者关系，指出贵州居民消费结构提升能够促进产业结构的优化。综上，两者之间的互动关系已在理论界达成共识。大多数学者认为，消费结构对产业结构起着更重要的引导作用，在一定程度上对产业结构演进起着根本性作用。基于上述观点，本文研究内容侧重于从单方向考察消费结构变动对产业结构调整的影响，准确测算产业结构滞后于消费结构的时间，对于解决两者变动的协调性问题具有现实意义。

2模型与方法的选择

2.1产业结构与消费结构变动Moore值

产业结构Moore值这个指标将区域经济划分为多个产业部门，当某一产业所占比重改变时，它与其他产业的向量夹角就会发生变化，把所有矢量加总，即可得不同时期各产业的结构变化情况。

3浙江省产业结构变动的滞后时间测算

3.1数据选择

本文根据1996-2016年间浙江省三次产业的产出数据和城镇居民消费性支出数据，对浙江省产业结构变动滞后于消费结构的时间进行测算，所有数据均取自2017年浙江省统计年鉴。

3.2产业结构与消费结构的Moore值

基于1996-2016年浙江省三次产业产出数据和城镇居民消费支出数据，应用Moore值计算公式，计算结果见表1。

其中，产业结构变动值是以1995年为起始，以一年为时间间隔，来得到1996-2016年产业结构变动的历年Moore值;而消费结构变动值则是创新性的将浙江省城镇居民消费性支出结构的8类消费看成是一组八维向量，同样以1995年为起始，以一年为时间间隔，从而计算得到的1996-2016年消费结构变动的历年Moore值。

3.3基于Moore值计算产业结构变动的滞后时间

为得到浙江省产业结构相对于消费结构变动的滞后时间，采用灰色绝对关联分析方法，基于表1所示1996-2016的Moore值数据，以1996-2005这期间消费结构Moore值作为基准特征序列，记为X0;以1996-2005年同期产业结构Moore值作为系统行为序列，记为X′0。

两个序列的数据长度都为10。根据灰色绝对关联度计算公式，计算X0与X′0的绝对关联度，记为ε00;其次，X0保持不变，将消费结构Moore值在时间轴上向右移动1年，即T为1，保持序列长度不变，以1997-2006年消費结构Moore值构建新的系统行为序列X1，计算X0与X1的绝对关联度ε01，即1997-2006年就业结构Moore值序列与1996-2005年产业结构Moore值序列的灰色绝对关联度。同理，分别建立系统行为序列X2，X3，…，X10，依次计算移动时间T从2-10时消费结构与产业结构Moore值的灰色绝对关联度ε02，ε03，…，ε10。表2显示了不同移动时间下两者灰色绝对关联度计算结果。

根据表2所示，当T=0时，二者的灰色绝对关联度为 0.6993。随着T值的变大，绝对关联度数值也不断增大，说明消费结构变动对产业结构变动影响力逐步加强;当T=2时，两者Moore值的灰色绝对关联度最大，为0.8981。之后，两个的绝对关联度下降了0.07个点，并在之后的4期里一直稳定在0.83左右的水平;当T=7时，产业结构与消费结构变动Moore值的灰色绝对关联度降到0.8以下。

综上分析可知，当T=2时，即产业结构向右平移2年时，两者曲线相似程度最为接近。或者也可以说，消费结构调整的影响经过2年后反映在产业结构变动中。这也可得出我国的产业结构变动滞后于消费结构的时间为2年。另外，消费结构调整对产业结构变动影响还是较快的，因为在T=1时，两者Moore结构值的灰色绝对关联度就已经达到0.8789，且灰色绝对关联度只相差0.02个点;而在之后，消费结构对产业结构变动的影响也没有立刻减少，在近4期之内其灰色绝对关联度一直维持在0.83左右水平，充分说明消费结构对产业结构变动的影响具有一定的持续性。

4结论及对策建议

从以上分析可以看出，浙江省产业结构的变化滞后于消费结构，消费结构的调整确实对产业结构变动起到很大的影响作用，消费需求发生变化会导致生产结构以及供给结构发生相应变化，而生产结构以及供给结构的变化会促使产业结构发生变动。从滞后时间2年可知，产业结构变动对消费结构调整的响应也相对较快，且在之后的一段时间内还有一定的影响作用。为此，进一步扩大消费需求和提升消费结构，具体措施如下：首先，必须着力提高城乡居民收入水平和完善社会保障体系。人均收入水平提升和城乡居民生活质量的提高，有助于扩大社会消费需求和改变消费支出结构，知识产品消费比例大大提高，促使信息服务、教育与培训产业等相关产业的发展，使其在产业结构中所占的比重逐渐增加，来提升整个产业结构水平。其次，合理引导消费行为，不断改善消费环境，加快培育新的消费热点，提倡文明、节约、绿色、低碳消费。这样会加快旅游及文化服务、医疗保健等相关产业和绿色环保产业的快速发展，有助于产业结构优化升级。

参考文献

[1]威廉·配第.政治算术[M].北京：商务印书馆，1978.

[2]克拉克.经济进步的条件[M].麦克米兰，1940.

[3]林白鹏.中国消费结构学[M].北京：经济科学出版社，1987.

[4]尹世杰.中国消费结构研究[M].上海：上海人民出版社，1988.

[5]傅家荣.试论消费需求结构对产业结构的影响[J].湖北商业高等专科学校校报，1997，（1）.

[6]马伯钧.消费结构优化是衡量产业结构优化的标准[J].消费经济，2003，（6）.

[7]张雪莲.消费结构与产业结构调整的互动循环机制研究文献综述[J].经贸实践，2016，（11）：116.

[8]文启湘，冉净斐.消费结构与产业结构的和谐：和谐性及其测度[J].中国工业经济，2005，（8）：29-32.

[9]汪小英，沈镭，成金华，等.中国产业结构与能源消费结构的协同度量分析[J].统计与决策，2016，（14）：113-117.

[10]张忠根，何凌霄，南永清.年齡结构变迁、消费结构优化与产业结构升级——基于中国省级面板数据的经验证据[J].浙江大学学报（人文社会科学版），2016，（3）：81-94.