中国财务管理哲学的理论及其变革

张卫红，王繁一，李翘楚

（1.山东商业职业技术学院，山东 济南 250103；2.国网英大集团英大证券有限责任公司，广东 深圳 518031）

0 引言

财务管理哲学是将哲学的思想、 世界观和方法论应用于财务管理的哲学， 以科学的世界观和方法论解决财务管理实践中的问题， 从而提高财务人员的综合素质和财务管理效率。 财务管理实践不仅受到财务客观规律的制约， 同时受到财务管理者的意愿和动机的影响， 财务管理者的主观意识和愿望直接影响着财务管理人员主观能动性的发挥。 随着经济发展和时代进步，在知识经济、网络经济和大数据时代， 传统的财务管理理论与财务管理实践出现了背离，主要表现为：一是传统管理理论没有关注与人不可分离的知识资本对财务实践的影响， 二是传统的财务管理理论没有随着财务法律环境的改变而相应改变， 三是新的金融工具的出现对传统财务管理理论带来了新的挑战， 四是全球经济一体化对财务管理理论提出了更高的要求。在知识经济、大数据和网络时代，如何调动财务管理人员的积极性、主动性和能动性， 认识到哲学思想在财务管理中的重要作用，重视财务管理哲学对企业稳定运营的影响，关注企业短期利益与长期利益和社会发展的协调， 重塑企业的价值实现与社会价值实现的关系已成为财务管理变革的重点方向。

1 财务管理哲学研究基础

财务管理哲学是指用哲学的思想来指导财务管理实践，从财务管理人员理论素质、世界观和方法论角度探讨提高财务管理效率的路径。 我国对财务管理哲学的研究始于20 世纪90 年代末。陈良华（1993）分析了财务管理哲学学科的边缘性、功利性、媒介性和指导性等特点， 阐述了财务管理哲学在我国财务管理实践中的可行性和必要性。文献［1］从企业财务管理学科发展的哲学化趋势、 企业财务管理哲学的对象、 企业财务管理哲学的意义和企业财务管理哲学的方法等方面讨论了将哲学思想和方法论应用于企业财务管理中， 为企业管理实践提供了更高层次的理论指导。陈兴述（1996）认为，财务管理之所以存在矛盾是人为造成的， 用哲学的思想和方法论去解决财务管理实践问题能够揭示财务管理的一般规律，解决财务管理中的矛盾，为财务管理活动提供科学的世界观和方法论， 从而建立哲学思想下的财务管理体系。宣博（2010）以财务管理目标、价值创造为主线研究了价值观对财务管理的影响， 认为我国财务管理模式要依据我国实际情况， 在观念上适应新时代发展要求，将企业战略、经营、资源配置和绩效衡量有效结合， 形成适合我国财务管理实践的财务管理职能和财务管理观念。 文献［2］认为，中国古代财务管理哲学思想是以“以人为贵”的人本主义为出发点，认为财务管理的目标是满足人的需求，侧重于礼和义， 对现代财务管理理论的变革具有重要的影响。

2 哲学思想对中国财务管理理论的影响

2.1 西方管理思想对财务管理理论的影响

英国经济学家亚当·斯密、 美国管理学家泰罗、法国管理学家法约尔等认为人是“经济人”，是受经济利益驱动的，因此，在管理上应该通过任务型管理方式、通过经济利益刺激员工的努力。美国哈佛大学教授梅奥通过霍桑实验提出了“社会人”假设，认为员工工作不仅仅是满足经济方面的需要， 而且还存在情感、友谊、归属等方面的需要，因此，在管理上应采用情感型管理方式，关注员工友谊、归属等方面的需求。 美国心理学马斯洛、麦格雷戈等认为人是“自我实现人”。在不同管理思想指导下对人具有不同的认识，从而在管理上形成不同的管理理论。“经济人”假设基础上形成了注重劳动生产率提高的管理科学管理理论、 一般管理理论等理论， 强调通过劳动分工、严格的制度管理、标准化的动作和工具，通过等级制度对员工进行管理；“社会人” 假设基础上形成了行为科学理论， 认为管理者应该从社会心里方面来满足员工从而鼓励工人提高劳动生产率， 重视非正式组织的存在， 使人们为实现组织的共同目标而合作。 “自我实现人”假设基础上形成了需求层次理论、X-Y 理论等激励理论，认为管理者应该根据员工的不同需求采取不同的激励方式， 为员工提供具有挑战性的工作，从而提高激励的效果。我国财务管理理论相比西方财务管理理论起步较晚且发展缓慢，新中国成立之初主要采用前苏联财务管理理论，改革开放后引进西方财务管理理论，在西方管理理论、经验、方法和技能基础上，吸收马列主义、前苏联和东欧财务管理的精髓， 形成了我国特有的财务管理理论。

2.2 中国传统哲学思想对财务管理理论的影响

中国传统哲学思想中的“天人合一”“以人为贵”“仁义礼智信” 等价值观中蕴含着丰富的管理思想，相比于西方管理思想， 中国传统哲学思想和传统管理文化对财务管理理论的形成和变革具有更重要的影响。 我国传统哲学理论在人性假设方面不像西方的“经济人”假设更清晰，而是依托于“天”，构建了以“天”为依托的财务管理理论体系，在投融资决策、股权分配、政府关系、企业与消费者关系等方面体现着中庸之道的传统哲学思想，认为风险是天、地、人的混成，强调人与人之间、人与自然之间的和谐统一。中国传统哲学思想和西方管理思想在现代财务管理理论中不断渗透和演化， 形成了现代财务管理理论的“理性人”假设和有效市场假设。 “理性人”假设认为，从事财务管理的理财行为是理性的，从利己主义出发力图以最小的经济成本获取最大的经济收益。有效市场假设认为， 市场中的任何人都是理性的经济人，充分利用获得的市场信息，谨慎地在投资风险和投资收益之间权衡取舍。 中国古代财务管理哲学强调人与自然的和谐，有利于驱动生态保护、低碳排放、节约能源等绿色财务管理理论的发展，企业不仅要关心自身现金流和利润，而且要关心与外部环境、社会及自然的和谐。

3 基于管理哲学的现代财务管理变革分析

不管是西方“经济人”假设、“社会人”假设和“自我实现人”假设，还是我国“天人合一”价值观、“理性人”假设和有效市场假设，从哲学角度均表现为过度关心企业内部人员在经济追求、 心理满足和社会需要等方面对财务管理产生的影响， 而对企业内部其他资源和外部环境变化关注不够。随着知识经济、网络经济及大数据时代到来， 知识的运用、 信息的获取、 管理的手段变革在财务管理实践中的作用不断加强，为了适应环境变化，提高企业财务管理运作绩效，现代财务管理需要进行以下变革。

3.1 知识经济时代财务管理变革分析

财务活动是经济行为的反映，财务管理实践不仅受到财务制度和会计准则变革的推动，也受到知识经济思想的影响。知识经济对财务管理变革的影响是全方位的，主要表现为：知识经济时代，人力资本和知识资本成为企业最重要的资本，财务管理应从传统的注重实物资本的衡量转化为无形资本的衡量；财务管理的目标本质上要提升企业的核心竞争力，关注对核心竞争力有重要影响的人力资本、 信息资本和知识资本；企业财务管理不仅要反映历史业绩，又要关注内部活力、客户和未来发展活力，采用综合评价指标评价企业的竞争优势和长远发展潜力；改变传统会计报表缺乏对信息价值和信息资本的关注，重视信息的价值和会计报表的时效性；知识经济时代需要对财务报表进行创新，但要杜绝以会计报表创新的幌子来进行会计报表粉饰，为社会公众提供真实的信息；知识经济时代需要高素质的财务人员，要求财务人员不仅精通财务技能和信息技术， 而且具有高瞻远瞩的思维，将知识管理、组织学习、核心能力、价值观等思想和理念融入财务管理中。

3.2 网络经济形式下财务管理变革分析

互联网的快速发展和当代经济相结合从而进入网络经济时代， 网络经济不仅降低了企业的运营成本，给企业带来良好的经济效益，而且企业要适应新的经济环境， 也需要财务管理随着网络经济发展而不断变革。相比网络经济的快速发展，财务管理变革相对滞后，主要表现在财务管理观念滞后、人员素质提升缓慢、安全意识较低等问题［3］。 为了解决上述问题， 财务管理需要进行以下变革： 改变财务管理模式，树立财务管理责任意识，满足网络经济环境信息透明化和公开化要求；创新财务管理意识，适应快速发展的网络经济需求；健全财务管理信息系统，注重系统安全，防止信息泄露，为财务管理适应网络经济环境提供保障；从战略角度出发，提高财务管理人员的整体素质， 为财务管理人员创造良好的办公环境及有竞争力的薪酬，重视培训管理和跨企业间交流；遵守国家法律法规和网络经济市场运行规则， 杜绝财务人员的不良想法，促使企业稳定健康的发展。

3.3 大数据背景下财务管理变革分析

大数据能够帮助企业进行更精准的决策， 推动企业财务管理变革和企业快速发展， 从而提高企业经济效益和社会经济进步。 但大数据背景下财务管理的安全性差、运营成本高、数据分析价值低、高端财务人才缺乏等问题越来越被管理者重视， 成为推动财务变革的主要因素［4-5］。 大数据背景下财务管理变革应从以下几个方面着手： 推动大数据在财务管理领域的有效运用， 提高财务管理数据分析的价值率，为企业财务管理提供可靠性的定量决策；加强信息化建设，信息化模块设置与企业需求相匹配，降低信息化建设成本，满足财务管理实际需要；培养高端财务管理人才， 满足大数据背景下对高端财务管理人才的需求；健全大数据背景下财务管理体系，明确各部门财务管理职能，重视财务安全、成本、数据分析的作用，提高财务管理效率。

4 结束语

本文在剖析知识经济、 网络经济和大数据时代对传统财务管理哲学提出挑战和财务管理哲学综述基础上， 分析了西方管理思想和中国传统哲学思想对财务管理理论的影响， 分析了传统财务管理哲学指导现代财务管理实践的局限性， 揭示了知识和信息对财务管理实践变革的推力，根据知识经济时代、网络经济形式和大数据背景下对现代财务管理变革的要求提出了具体措施，对提高财务管理效率，提升企业核心竞争力， 促使企业稳定健康发展具有重要的理论指导意义和实践参考价值。