小儿高热惊厥的干预化护理及实施效果研究

陈 燕

（无锡市第二人民医院，江苏 无锡 214000）

为探究干预化护理在小儿高热惊厥治疗之中的效用以及临床价值，本次实验特选取了2018年1月-2018年12月于我院接受治疗的96例高热惊厥患儿作为研究对象，现将具体实验内容陈述如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2018年1月-2018年12月所收治的96例高热惊厥患儿作为研究对象，根据患儿入院时间进行编号，随机将其均分为对照组以及试验组各48例。试验组中男28例，女性20例，年龄范围在1-4岁间，平均年龄为（2.1±1.1）岁；对照组中男26例，女性22例，年龄范围在1-5岁间，平均年龄为（2.2±1.2）岁。两组研究对象基础资料比较未见显著性差异，无统计学意义（P＞0.05）。可进行研究分析。

1.2 方法

两组研究对象均实施小儿高热惊厥常规治疗，包括吸氧、退热以及抗感染等。对照组患儿遵循医嘱实施常规护理，并对患者病情的变化予以密切的观察。试验组患儿于对照组的基础之上实施干预化护理，其具体措施如下：

大多数高热惊厥患儿年龄较小，由于不熟悉医院的环境，加之疾病所带来的痛苦，较为容易产生恐惧、害怕等负面心理，对于治疗活动存在一定的抵触情绪，不愿配合接受治疗与护理。针对于这一点而言，护理人员应当加强与患儿的交流沟通，通过玩游戏、说故事的方式拉近与患儿之间的距离，增进患儿对于护理人员的信赖以及好感；对于部分哭闹不止的患儿，护理人员务必保持高度耐心，加强对于患儿的抚慰，同时做好对于患儿家属的健康教育，详细说明该病的相关知识、治疗方法以及注意事项等等，以提高患儿家属的协从性；护理人员应当对患儿的生命体征进行全面的检测，并密切关注患儿体温、神志以及尿量的变化，备齐各类退热以及急救所需物品；护理人员需对患儿进行饮食指导，鼓励患儿多多食用高蛋白、高纤维、清淡且易消化的食物，并遵守少食多餐的基本原则；最后，在健康教育方面，由于该病存在一定的复发性，故而护理人员可向患儿家属详细讲解该病的家庭急救知识。对于部分高热患儿，护理人员应当积极药物以及物理结合的方式降温。此外，护理人员需告知患儿家属，根据天气情况，酌情为患儿增减衣物，在流感高发期，避免去人流量大的公共场所，防止感染。

1.3 观察指标

对两组患儿的护理效果进行观察记录。

1.4 统计学分析

本次实验所有研究数据均以统计学软件SPSS20.0进行处理分析，当P＜0.05时，组间数据比较差异具有统计学意义。

2 结 果

从本次实验数据结果上来看，试验组患儿惊厥消失时间、体位恢复时间以及治疗用时分别为（4.1±0.4）、（28.5±3.3）、（7.5±2.3）；对照组患儿惊厥消失时间、体位恢复时间以及治疗用时分别为（6.5±0.5）、（46.2±3.1）、（13.1±2.1）。试验组患儿护理效果显著优于对照组，且各项数据比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

小儿高热惊厥属儿科常见疾病，婴幼儿为高发人群，即因单纯的高热而导致的惊厥症状。有相关数据资料显示，约有5%左右的儿童均经历过一次高热惊厥。小儿高热惊厥的常见临床表现为意识丧失，面部青紫，口吐白沫，呈全身性强制振阵痉挛发作，一般持续数秒至十数分钟不等。由于该病发病较为急骤，若未经由科学、有效的治疗，那么便有可能导致患儿脑部出现不同程度的损伤，对于部分病情较为严重的患者甚至会引发不可逆性损伤。针对于上述观点而言，对高热惊厥患儿实施有效治疗的同时，也应加强对于患儿规范、全面的护理干预，用以控制患儿的病情，不致进一步加剧。

本次实验对高热惊厥患儿实施病情判断、心理辅导、饮食指导以及健康教育等综合性护理干预手段，并与常规护理进行了对比分析。从实验数据结果来看，试验组患儿的护理效果要显著优于对照组，且各项数据比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。本次实验研究结果与过往文献资料研究结果基本一致。

综上所述，对高热惊厥患儿实施干预化护理能够取得较为良好的护理效果，能够有效患儿各项临床症状，并控制并发症的发生，具有较高的临床价值，适合予以进一步推广应用。