新型术后护理模式对麻醉复苏患者护理效果观察

许 灵，张丽微

（新疆维吾尔自治区人民医院麻醉科，新疆 乌鲁木齐 830000）

麻醉复苏期即手术结束到麻醉清醒的过程，这一阶段极易出现低血压、窒息、呼吸抑制等并发症，最终影响到手术治疗的疗效。传统的常规护理模式仅能够根据护理计划实施护理，无法满足麻醉复苏对护理的需求，致使护理的效果欠佳。本文主要观察新型术后护理模式对麻醉复苏患者护理效果，并报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次所选研究病例均为我院收治且处于麻醉复苏期的患者80例，选取时间段为2017年7月～2018年7月；根据护理组别将其划分为对照组、研究组，其中，施行常规护理的40例作为对照组，本组男性患者23例，女性患者17例；年龄为23～69岁，平均（45.16±1.26）岁。另施行新型术后护理模式的40例为观察组，本组男性患者22例，女性患者18例；年龄为22～68岁，平均（45.97±1.06）岁。对比2组各项临床资料（P＞0.05）。

1.2 护理方法

对照组施予常规护理，观察组则开展新型术后护理模式，具体措施如下：①保温护理：术后，护理人员应做好对患者的保暖护理，尽可能维持患者体温的恒定，以防发生低血压；此外，护理人员还应做好术外区域的保温工作，比如：增加棉被厚度、给予患者棉裤套等。②生命体征监测：护理人员应加大对患者生命体征的监测，比如每30 min监测一次心率、血压，对于有异常波动的患者，须及时告知主治医师；③密切监测患者呼吸频率：麻醉复苏期间，患者极易出现呼吸骤停的情况，因此，护理人员应增加监测患者的呼吸频率，以便及早发现病情。④使用湿热交换器，确保患者呼吸道中温湿度的恒定，并给予患者双下肢套脚套或加压带等，以促进肢体血液的循环。

1.3 效果评定

记录2组护理后麻醉复苏情况，包括：气管拔管的时间、完全清醒的时间和PACU滞留的时间等；同时，记录2组并发症发生情况。采用本院自行设计拟定的护理满意度调查问卷对2组患者护理的满意程度进行评定，总分为100分，非常满意：≥90分，满意：70～89分，不满意：＜70分；总满意=非常满意+满意。

1.4 统计学分析

本次研究数据均采用SPSS 23.0版统计软件行双侧检验，且P＜0.05表示有统计意义。其中，采用均数加减标准差/（）描述计量资料；计数资料采用频数（构成比）/[n（%）]进行统计描述。

2 结 果

2.1 对比2组护理后麻醉复苏情况

观察组气管拔管的时间、完全清醒的时间和PACU滞留的时间分别为（21.16±5.36）min、（46.98±2.38）min、（52.46±2.37）min，对照组分别为（35.46±2.19）min、（69.89±4.15）min、（79.86±5.34）min组间对比有统计意义（P＜0.05）。

2.2 对比2组并发症发生情况

观察组出现窒息1例、低血压1例，并发症发生率5.00%；对照组出现窒息3例、喉头水肿3例、低血压4例，并发症发生率25.00%；组间对比有统计意义（P＜0.05）。

2.3 对比2组护理满意度

观察组护理后非常满意23例、满意15例、不满意2例，总满意度95.00%；对照组护理后非常满意17例、满意14例、不满意9例，总满意度77.50%；组间对比有统计意义（P＜0.05）。

3 讨 论

传统常规护理模式是每1 h监测一次患者各项生命体征，并根据护理计划实施护理，此种护理模式虽有一定作用，但效果不太理想。新型的术后护理模式弥补了常规护理的不足，增加了生命体征监测的力度，以便尽早发现患者的异常；此外，新型术后护理模式还增设了保温护理、使用湿热交换器等，从而最大限度维持患者机体体温，降低或预防并发症的发生[2]。本次研究中，开展新型术后护理模式的观察组，其护理后麻醉复苏情况、并发症发生率、护理总满意度与对照组对比有统计意义（P＜0.05），与马燕飞等[3]研究结果基本一致。

综上所述，麻醉复苏患者中开展新型术后护理模式的效果显著，有临床推广的价值。