观察强化感染护理干预在重症监护病房(ICU)病人中的应用效果

曹 群，周晓兰

（南通市通州区人民医院，江苏 南通 226332）

ICU病房作为临床治疗中对于重症科室患者开展各项诊疗措施的主要场所，由于患者疾病类型的不同，需开展各类侵入性预后治疗、护理措施实现对其生命体征的有效维持，为康复的实现提供基础，但随着侵入性治疗操作频次的上升及时间的延长，此类病房内患者发生感染事件的风险性也逐步升高，且死亡风险也逐步升高，故需在ICU病房中及时开展有效护理措施，实现对病人感染风险的有效预防[1]。因此，为观察分析重症监护病房中强化感染护理干预措施对于降低病人感染风险的应用效果及影响，特开展本次研究，现报告如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

将本院重症监护病房2017年3月～2018年11月期间收治病人共93例纳为研究对象，开展对比性研究。依据病例尾数奇偶将其分为对照组47例，研究组46例。

对照组，男/女，25/22例，年龄分布32～73岁，平均年龄（52.51±7.42）岁；其中脑卒中14例、多器官衰竭9例、严重多发伤11例、重大手术13例。研究组，男/女，24/22例，年龄分布32～74岁，平均年龄（53.08±7.69）岁；其中脑卒中14例、多器官衰竭9例、严重多发伤12例、重大手术12例。研究经医院伦理会批准执行，一般资料经统计学方法组间对比后，结果无明显差异，即P＞0.05，研究结果具有可比性。

纳入标准：患者入院后家属经详解研究内容，确认患者参与本次研究，签署《知情同意书》。排除标准：排除已合并各类感染症状者；排除合并原发性心肺功能衰竭者；排除合并严重免疫系统疾病者。

1.2 方法

患者均在对症治疗基础上接受护理，对照组接受常规感染护理干预，即根据本院ICU病房清洁护理实施标准，每日进行病房地面、操作台及设备的清洁、消毒，做好空气清洁等措施。研究组接受强化感染护理干预：（1）制定感染预防计划：须由科室组织护理人员对ICU病房内常见感染类型进行分析归纳，其后根据具体感染类型制定针对性预防计划。（2）强化无菌操作：无菌操作的强化需由院方定期组织护理人员参加无菌操作培训，从意识及细节操作多方面实现对无菌操作的有效强化，通过做好无菌防护服穿戴、净手消毒等措施，有效降低病患感染风险。（3）强化病房管理：病房管理的强化需在定期更换病患衣物、床具的基础上开展，更换频率为衣物1次/2日，床具1次/5日，并定期对患者血液、分泌物等进行微生物检验，强化感染观测质量[2-3]。

1.3 观察指标

对比两组治疗期间感染发生率、ICU病房内治疗时间及护理满意度情况。

1.4 统计学方法

研究所得数据均采用SPSS23.0统计学软件处理分析，组间对比结果差异显著且P＜0.05时，则具有统计学意义。

2 结 果

2.1 感染发生率、iCU病房内治疗时间

经对比两组治疗信息，对照组中多重耐药菌感染率为31.91%（15/47），肺部感染率为27.66%（13/47），ICU病房住院时间为（18.86±5.49）d；研究组中多重耐药菌感染率为14.16%（6/46），肺部感染率为8.69%（4/46），ICU病房住院时间为（11.78±3.62）d。研究组ICU病房内分类型感染发生率均明显低于对照组，且ICU病房治疗时间相对较短，P＜0.05。（ =9.9767，5.5967，；t=7.3254；P=0.0016，0.0179，0.0000）

2.2 护理满意度对比

研经对比两组满意度调查情况后，对照组中满意15例、较满意21例，不满意11例，总满意度为76.59%（36/47）；研究组中满意18例，较满意25例，不满意3例，总满意度为93.48%（43/46）。研究组护理满意度指标明显高于对照组，P＜0.05。（ =5.1815，P=0.0228）

3 讨 论

院内感染的发生对于重症监护室患者健康安全风险具有极大影响，故加强对此类患者的感染预防护理具有积极意义。

研究结果表明：经对比两组治疗信息，研究组ICU病房内分类型感染发生率均明显低于对照组，且ICU病房治疗时间相对较短，P＜0.05；且研究组护理满意度指标明显高于对照组，P＜0.05。分析原因：ICU病房中开展强化感染护理干预，可通过对无菌操作、病房管理及护理人员定期培训开展，积极推动感染预防质量的提升，从而实现ICU病房内患者感染风险的有效降低，避免感染影响预后及安全性，积极促进患者预后康复[4-5]。

综上所述，ICU病房中开展强化感染护理干预，可有效降低病人各类感染发生风险，提升院内治疗安全性，促进病人有效康复，可在临床中借鉴推广。