8种人兽共患病病原生物学相关期刊评价指标的比较与分析

，，， ， ,

国内人兽共患病病原生物学相关期刊有20多种，其收录范围、期刊定位与质量均有所不同。本研究以《中国科技期刊引证报告(核心版)》(2011-2017)[1-7]收录的期刊为分析对象，同时以中国知网引文数据库[8]为数据来源，对8种期刊进行相应指标分析，以了解学科发展与交流渗透程度，为期刊发展方向提供参考，为提高期刊影响力提供思路。

1 数据来源和分析方法

1.1数据来源和检索方法 选刊标准：① 与病原生物学相关； ② 被《引证报告》(核心版)(2011-2017)连续收录； ③ 连续7年被中国知网引文数据库收录。④与《中国人兽共患病学报》存在引用和被引关系。据《中国科技期刊引证报告(核心版)》(2011-2017)(《引证报告》)查询相应期刊2010-2016年的总被引频次、影响因子、综合评价总分，即年指标、他引率、被引半衰期等指标。登陆中国知网CNKI的2010-2016年中国引文数据库(http：//ref.cnki.net/knsref/index.aspx)，精确匹配，2018年3月9日检索。同时在出版物检索界面，查找期刊，查询符合条件期刊的复合总被引频次、综合总被引、复合影响因子等。

1.2数据处理 统计期刊引文、载文数，结合中国知网的期刊评价系统，用文献计量学方法评价有关指标。用SPSS22.0软件统计分析，用Excel制图。

2 结 果

2.1期刊基本信息 8种入选期刊见表1。其中微生物学会主办2种、中华预防医学会与其他机构主办5种、中国疾病预防控制中心主办1种；月刊和双月刊各4种。稿件学科分类仅列举学科分布占比有共性者。总被引频次因文献量不同不具有可比性。篇均被引频次比较：《病毒学报》8.21次、《中国人兽共患病学报》4.91次(该数据来自中国知网；总被引次数、总下载次数和出版文限量为其创刊以来数据总和)。创刊时间多在上世纪80年代，只有《中国热带医学》创刊不足20年。

表1 8种病原学相关期刊基本信息Tab.1 Basic Information in eight zoonotic pathogen biology-related journals

2.2学科分类及载文 《中国热带医学》和《热带医学杂志》载文量最大；《病毒学报》基金论文占比最高；所属学科分类，仅《中国寄生虫学与寄生虫病杂志》始终属于基础医学类，其他期刊均有变动，见表2和图1。

表2 8种人兽共患病病原生物学期刊2010-2016年载文情况Tab.2 Published papers and subject distribution in eight zoonotic pathogen biology-related journals, 2010-2016

图1 2010-2017年8种期刊的基金论文发文趋势Fig.1 Trend of papers published in eight journals support by Fund,2010-2017

2.3文献计量学指标 表3可见，影响因子：《中国人兽共患病学报》和《病毒学报》近几年升高不明显；《中国寄生虫学与寄生虫病杂志》2013年提高到0.979；《中国血吸虫病防治杂志》2010年高达1.676，2016年为1.140。他引率：《中国人兽共患病学报》和《病毒学报》均处于较高水平，而其他期刊影响因子的升高与他引率的变化无相关性；学科扩散指标：2012年都有明显转折，说明期刊所属学科分类对期刊的评价指标有一定影响。

表3 8种人兽共患病病原生物学期刊2010-2016年各种文献计量学指标Tab.3 Bibliometrics index in eight zoonotic pathogen biology-related journals, 2010-2016

2.4期刊互引统计与分析 8种期刊之间的引用频次与被引频次[8]见表4。文献的互引反映了文献间及学科间的相互联系，可推动学科发展[9],引用包括自引和他引，其中对角线数据表示自引频次，提高影响因子最简单直接方法是提高自引量[10]，数据表明8种期刊存在较严重的自引，自引率远高于该期刊对其他任一期刊的单独引用率。互引通常是期刊间的“联姻”关系[11]。《中国人兽共患病学报》《中国热带医学》《热带医学杂志》《中国媒介生物学及控制杂志》《中国病原生物学杂志》5种期刊存在全互引，病毒类与寄生虫类期刊之间的引用几乎为零。

表4 8种期刊2010-2016年互引频次矩阵Tab.4 Mutual frequency matrix in eight zoonotic pathogen biology-related journals, 2010-2016

3 讨 论

3.1办刊模式及管理模式 中国期刊存在“全、小、散、弱”现象，本文分析结果类似。所属同一学会的期刊在学科分类上并不一样，而相同学科的期刊又分属不同学会、协会。不同的管理和运营机制对期刊发展是不利因素。本文所述8种期刊的主办单位不同也说明该问题。斯普林格等国外出版集团，以其技术和集群优势掌握众多期刊，更便于作者检索、期刊影响力也较大；中华医学会有138种期刊，形成国内外影响最大、最权威的医学期刊系列，病原学相关刊物如能形成一个出版集团会有更大影响。

3.2刊文质量 本次调查期刊基金论文占比《病毒学报》最高，其次是《中国人兽共患病学报》，然而其影响因子并不高，说明盲目追求刊登基金论文，对办刊质量并未有很大促进作用。基金论文占比不宜作为国内期刊评价的重要指标，编辑出版单位和期刊评价体系应科学理性地看待基金论文占比[12]。8种期刊均有稿件数量减小趋势。加强组稿约稿、注重期刊宣传和激励是应对稿源不足的有效策略[13]。

3.3评价机制及影响因子 目前，唯“影响因子”论英雄的评价机制对科研有一定妨碍，亟需改善。影响因子受被引频次和发文量的直接制约[14]，影响因子现已成为国际通用的期刊评价指标，不仅是测量期刊有用性和显示度的指标，而且也是测量期刊学术水平、论文质量的重要指标。一些期刊为增加影响因子采用的首要手段是增加自引[10]，与本文分析结果一致。表3数据表明，他引率高的期刊，影响因子并不是最高，也说明单纯用“影响因子”评价期刊的片面性。对期刊而言，发文量确定，则影响因子受被引频次制约，而他引的作用又高于自引，自引对影响因子的贡献，易被很多评价体系的“剔除自引”而发挥不到作用；互引的手段则被更多的期刊青睐以增加影响因子[15]，于是就出现期刊“联姻”现象。为减小以上行为对正常评价的影响、提高公平性，在2014版《中文核心期刊要目总览》引入了“互引指数”概念后，即出现了很多弄虚作假的期刊不再被收录的情况[16]。2017年6月，学术出版集团爱思唯尔(Elsevier)发布了2016年度期刊引用分数榜 CiteScore[17]。这个新评价法对统治科研评价体系数十年的影响因子提出了挑战，直接影响是影响因子排名在前20的期刊(《Science》和《Nature》《the Lancet》 等)均跌破前50。相比之下，发文量较少的期刊和综述类期刊所受影响较小。这些新评价体系的出现，无论能否取代“影响因子”的地位，都对评价体系是个有益的补充，对期刊的正确评价，应该是基于多种计量指标的综合评价。

3.4国内病原学期刊总体发展状况 科技类期刊从上世界80年代不足1 000种增至现在6 000多种，病原学或传染病学相关期刊增长不明显，仍为20余种，说明在期刊业繁荣发展的今天，学科发展速度相对缓慢与人类的疾病谱变化息息相关。随着我国社会经济的发展和医疗卫生的进步，当大多数传染病得到有效控制时，疾病谱中传染病的整体排位向后退；其次，对科研人员的评价和考核机制的偏颇，各研究机构对SCI、EI 等论文的刚需日益严重，进一步挤压国内优质期刊的份额，致使国内中文期刊发展缓慢，也是前述8种期刊影响因子不高、被引半衰期处于低位水平的一个重要原因。

综上所述，要做大、做强，办好中国期刊，一方面需加快体制改革，另一方面要建立健全多指标的科研评价体系；期刊本身则要加强宣传和推广，懂得“走出去”，才能“拿得来”。