探讨中西医结合治疗恶性肿瘤临床效果及其预后情况

张天鹏 毛滨 李永安 刘超

【关键词】中西医结合治疗;恶性肿瘤;临床效果;预后情况

恶性肿瘤是目前临床诊疗工作中极难根治的病情，如何采用更有效的手段治疗恶性肿瘤，使临床治疗效果更加显著，一直是医疗机制不断发展的目标。基于近些年中医药治疗价值的不断凸显，且大量临床试验证明，中医药在恶性肿瘤的防治中有较显著的成效，为确保恶性肿瘤治疗与预后效果得以增强，临床诊疗医师理应对中医结合的治疗方法给予重视。

一、试验资料与方法

1.试验材料试验选用某医院2017年12月-2018年12月内确诊并接受治疗的68例患有恶性肿瘤的患者档案作为参照资料，按照随机分配的方法分为观察组（34例）与对照组（34例）。其中，观察组男性（20例）与女性（14例）年龄区间在40-78岁，平均年龄为64.7±3.5岁;对照组男性（19例）与女性（15例）年龄区间在43-80岁，平均年龄为65.2±3.7岁。根据两组对照资料可知，观察组与对照组患者的年龄、病程、身体状况并无明显差异学意义，因此在资料评判过程中，具备可比性的条件。

2.试验方法在中西结合治疗恶性肿瘤工作开展之前，临床医师必须采用彩超或CT等设备对患者的身体状况与病灶位置进行监测，通过准确的影像判断可能对患者身体质量造成的影响，并提出具备建设性的意见，确保接受试验患者能夠接受医师的建议。其次，在恶性肿瘤患者接受治疗期间，临床医师需严格管控患者的饮食、运动，确保接受治疗的环境与基础护理措施相同，并且严格按照试验方案拟定的日期对观察组和对照组进行调研。

3.评判标准结合以往病情诊疗资料可知，临床治疗效果评判标准应分为以下三种：显效：患者病情治疗效果明显或痊愈，未发生不良反应，且生活质量显著提升，癌细胞增值率得到极大的抑制;有效：患者病情治疗效果明显，发生较少不良反应，生活质量明显增强，癌细胞增值率显著降低;无效：患者病情治疗效果不明显，不良反应较多，生活质量为改善且癌细胞增值率未变或程度增重。

4.统计学方法本试验采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计分析，其中计量资料以x均数±标准差s表示，通过t与X2检验，以确保试验数据具备统计学意义（P<0.05）。

二、试验结果

1.两组疗效对比根据试验调查资料可知，观察组患者（34例）中，治疗效果呈现显效的患者共14例、有效11例、无效9例，总有效率高达73.5%;对照组（34例）中，治疗效果呈现显效的患者共7例、有效7例、无效20例，总有效率为41.2%。由此可见观察组在恶性肿瘤临床诊疗效果方面比对照组更加优异，并且总有效率的对比差异具备统计学意义（P<0.05）。

2.两组不良反应对比根据试验调查资料可知，观察组患者中出现不良反应的患者共4人，比较整体人数占11.8%的发生率;而对照组在诊疗过程中，出现不良反应的患者共10人，比较整体人数占29.4%的发生率。通过数据比较可知对照组不良反应发生率明显高于观察组，并且两组发生率对比差异学习数据具备统计学意义（P<0.05）。

3.两组生活质量对比治疗前两组患者的生活质量评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后观察组患者的生活质量评分明显高于对照组，患者癌细胞增殖率明显低于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

三、试验结论

恶性肿瘤是威胁人类生命健康的重大疾病。目前，传统西医式诊疗手段多事采用放疗与化疗的手段进行治疗，此种措施虽然能够很好的移植癌细胞增值率，但是在接受此种治疗措施后，也会对患者的身体质量造成极大的损伤，使患者遭受难以忍受的痛苦，因此也会有较多患者放弃治疗。

而中医诊疗方法更注重于养生与阴阳调和，若是能够有效利用在传统西医治疗流程内，则能够有效缓解放疗及化疗手段对患者身体造成的伤害，使毒副作用更低且活性更高，以此消除患者对恶性肿瘤诊治工作的排斥感。

综上所述，中西医结合措施在恶性肿瘤临床诊疗工作中的有效落实，不但能够为恶性肿瘤治疗工作提供更加灵活的诊疗方案，使患者放疗与化疗的痛楚感得以显著降低，同时凭借中西医结合的措施，能够根据患者的身体状况提供不同的中医调节措施，以此缓解患者对医疗诊治工作的抵触心理。故而，在论述中西医结合治疗恶性肿瘤临床效果及其预后情况期间，必须明确传统西医诊疗方式的难题与风险，并提供全面有效的解决方案，才能为后续恶性肿瘤诊治工作的持续开展提供更全面的保障。