3种常见骨科疾病术前不同凝血方法检测差异对比分析
2019-01-19高仕萍和润泞陈凤羽王佩素
高仕萍 和润泞 陈凤羽 王佩素
663000云南省文山州人民医院输血科,云南 文山
近年来,血栓弹力图(TEG)在临床各领域广泛推广应用[1],本文收集2016年3月-2017年9月治疗的784例骨科常见患者术前TEG检测结果,进一步比较TEG与常规凝血四项分析凝血功能的相关性,以及术前检测的临床意义。
资料与方法
2016年3月-2017年9月收集同时检测TEG、凝血四项和PLT计数的骨科术前患者784例,60岁以上284例,男471例,女313例,男女比例1.5:1,年龄11~91岁,平均51岁。所有患者均符合相应疾病的临床诊断。
方法:①标本准备:采用浓度0.109 mol/L枸橼酸钠抗凝真空采血管,采集患者空腹静脉血至3 mL两管,抗凝剂与血比例1:9,分别用于普通TEG和常规凝血四项检查;再用EDTA-K2真空采血管采集静脉血2 mL,用于血常规PLT。②普通TEG检测:用血栓弹力图仪(5000型)进行检测,先上测试杯,加入0.2 mol/L氯化钙20μL,于高岭土试剂的塑料管内放置1.0 mL枸橼酸钠抗凝全血,上下颠倒5次,吸取340μL放于测试杯内进行测试,所有操作均按说明书进行。电脑记录CK-TEG曲线,当检测时间>40 min,仍未出现R时间,结束操作[2-3]。③常规凝血四项检测:枸橼酸钠抗凝全血离心后,取血浆,使用CA1500全自动血凝仪及配套产品检测PT、APTT、FIB及TT。TEG及常规凝血四项同时进行,且检测完成时间≤2 h。全血细胞分析检测:采用全自动血细胞分析仪(XS500i)及配套试剂检测PLT[4]。
统计方法:采用SPSS 20.0统计学软件处理数据,计数资料以n(%)表示,采用Pearson进行相关性分析,Kappa分析一致性;计量资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。不同疾病以构成比计算。
结 果
R与α-Angle角、FIB呈负相关,r=-0.172, -0.054(P<0.05), 与 K、 PT、APTT、MA、PLT相关不明显;K与α-Angle角、MA、FIB、PLT呈负相关,r=-0.945,-0.762,-0.417,-0.437(P<0.01);α-Angle角与MA、FIB、PLT呈正相关,r=0.869,0.557,0.520(P<0.01);MA与FIB、PLT呈正相关,r=0.661,0.627(P<0.01);PT与APTT呈正相关,r=0.481(P<0.01);APTT与FIB呈负相关,r=-0.346(P<0.05)。784例患者中经TEG凝血功能检测发现存在凝血异常270例(34.44%),包括骨折手术、髋(膝)关节置换术、腰(颈)椎手术各225例(28.69%)、36例(4.6%)、9例(1.15%);经传统凝血四项检测发现凝血异常382例(48.72%),包括骨折手术、髋(膝)关节置换术、腰(颈)椎手术,分别占323例(41.19%)、42 例(5.36%)、17 例(2.17%)。3种疾病,两种检测方法异常比例差异有统计学意义(P<0.01)。
讨 论
老龄患者术后需长期卧床,术中使用骨水泥等,是整个外科手术患者中深静脉血栓事件的高危人群,TEG检测必不可少,本组患者年龄>60岁有36.22%,占比例较大,如果术前血液呈高凝状态,需进行干预后再择期进行手术。
我们通过骨科常见三大手术术前检测分析来看,经TEG凝血功能检测发现存在凝血异常270例(34.44%),而经传统凝血四项检测发现凝血异常382例(48.72%),两种检测方法在疾病监测数据上差异有统计学意义(P<0.01)。
综上所述,TEG与凝血试验及PLT检测结果相关,但一致性不强;TEG在骨科3种术前凝血状态监测中总体优于凝血四项,但不能取代传统凝血四项。