法国大革命再探究

黄雪斌

(四川大学国际关系学院，四川 成都 610065)

一、法国大革命爆发的背景分析

大革命前夕，法国社会面临严重的政治社会危机，社会矛盾尖锐，革命呼之欲出。第一，财政危机日益严重。路易十五在位期间，法国参与了波兰王位继承战争、奥地利王位继承战争和英法七年战争。①路易十五使法国过多参与战争，但又遭遇战败，导致国库空虚。路易十六时期，法国参与了北美独立战争。军费耗资巨大，国库亏空。而且多次战败，丧失大量海外殖民地。每一场战争都耗费了法国巨大的资源，法国的殖民地贸易也被英国海军切断，法国还丧失了北美和印度大片帝国的土地。国内贵族生活奢侈，开支巨大。据统计，当时法国国债总量高达20亿法郎。第二，贵族、教士、官员、包税人、贸易和工业集团特权阶级掌握着大量财富，同时享有免税特权，在加重底层人民负担的同时，导致贫富差距增大。第三，农业歉收增加农民困难。1788年农业歉收，引发了工人失业和物价上涨。②1788年春，法国发生严重的旱灾，同年冬天法国又遭遇寒冬，这导致部分地方粮食歉收，甚至发生饥荒。第四，资本主义商品经济的发展。中央专制王权的建立为资本主义商品经济的发展扫除了封建制度障碍，海外殖民地的拓展获得大量廉价原材料。由此带来的是手工业主、银行家等资产阶级的壮大。第五，启蒙思想的发展。经历文艺复兴与宗教改革后，法国迎来了启蒙运动，法国是启蒙运动的中心，启蒙运动对法国大革命的爆发、进程有着难以估量的影响。第六，路易十六艰难的改革成效微弱。虽然法国建立了中央集权的君主制，但是法国的君主制不是高度集权的君主专制制度，受到宫廷贵族和高级教士的掣肘，路易十六即位后推行的一系列改革遭遇巨大阻力。比如曾经多次试图改革税收制度，重点是废除诸多特权等级的免税权，并在各行政区域间平等分配税负，然而改革遭到激烈的抵制。最主要的抵制来自那些掌握社会巨大财富而又享有特权的等级，他们占据政府的重要职位，掌握着丰富的资源。改革的滞缓和改革前景的暗淡导致越来越多的民众对温和的渐进改革丧失了信心，改革的无力将越来越多的民众推向了革命的阵营。总的来讲，18世纪的法国资本主义商品经济发展，经济处于上升时期。同时，贫富差距越来越大，第三等级税负沉重，而特权阶层富裕且免税。无论在城市抑或在乡村，百姓是没有一个不咒骂政府的。③特别值得注意的是，大革命爆发前的法国似乎每一个等级都不满意法国的现状。

二、大革命的历程概况与影响分析

从1789年7月巴黎人民攻占巴士底狱到1799年11月拿破仑发动雾月政变，法国大革命持续达十年之久。法国大革命有两点特别需要注意，一是暴力激进的法国大革命在打破一切旧制度的同时，到底是促进了法国社会经济的发展还是破坏了法国缓慢的社会经济发展进程；二是大革命的结局竟然就是大革命所反对的君主制度的建立，即拿破仑帝国的建立。1799年，拿破仑发动政变结束督政府的统治，建立执政府，史称“雾月政变”，标志法国大革命结束。1804年12月，拿破仑加冕称帝。

(一)大革命的历程概况

1789年7月14日，巴黎人民攻占巴士底狱，这被视作法国大革命的开端。1799年11月，拿破仑发动政变，建立执政府，标志大革命结束。大革命持续达十年之久，而最为讽刺的是革命的结局就是革命所反对的即拿破仑帝国的建立。学界普遍将大革命概括为以下几个阶段：第一阶段(1789年7月-1791年)，君主立宪派统治时期；第二阶段(1792年-1793年)，吉伦特派执政时期；第三阶段(1793年-1794年7月)，雅各宾派执政时期；第四阶段(1794年8月-1799年11月)，热月党人与督政府统治时期。雅各宾派统治时期又被称为“雅各宾派专政时期”，是大革命最为恐怖的时期。实际上，学界对法国大革命开始的标志认识比较一致，但在确定大革命结束方面存在诸多不同看法，有的学者以热月政变推翻了雅各宾派的统治作为大革命结束的标志；有的学者以1830年7月巴黎人民发动七月革命，建立了以路易·菲利浦为首的七月王朝作为大革命结束的标志；本文采用的是拿破仑一世发动政变，结束督政府的统治，建立执政府为大革命结束的标志。

(二)大革命的影响分析

法国大革命不仅对法国，乃至对世界的发展都产生了重要影响。过去学界过度重视研究大革命的积极影响，肯定其积极意义，然而不能忽视革命中暴力泛滥造成的巨大破坏。大革命以彻底的革命精神打倒旧制度，废除所有封建特权，推翻了统治法国近一个世纪的波旁王朝。大革命追求主权在民、分权和法治原则，确立了以自由经济为基础的经济新秩序。大革命追求的自由、平等、博爱等是人类现代化进程中共同追求的价值，法国至今仍以象征自由、平等、博爱精神的蓝、白、红三色旗为国旗。革命期间颁布的《人权与公民权宣言》以及《1791年宪法》影响深远，特别是《人权与公民权宣言》对现代国家的建立原则产生了重要影响。大革命彻底地结束了法国的君主专制制度，使自由、正义、平等、民主等思想深入人心，并逐步传播到欧洲、北美和亚洲等世界各地，大革命还动摇了整个欧洲的君主专制制度，大革命的彻底革命精神和追求自由平等的精神是留给世界的宝贵精神财富。

遗憾的是革命并没有建立现代民主政府，疾风骤雨般的狂热运动造成了一系列破坏。法国国内长期动荡，对内对外战争不断，强行中断法国的工业化发展，正常的经济秩序与经济活动受到冲击，经济甚至出现倒退。贫富差距没有缩小，农民没有摆脱贫困。生产遭到破坏，物资短缺，纸币贬值，人民生活状况日益恶化，进而又加剧群众运动与党派斗争。这种政治、经济、社会的巨大的全面的混乱，表明束手无策的督政府难以有所成就。建立强有力的政权已成为稳定形势的当务之急。④法国著名的大革命史专家乔治·勒费弗尔评论道：“革命使法国变穷了。公共设施破败不堪，就连巴黎的建筑物和道路也年久失修。死亡率身高，据说，仅在军队中就有60万人死亡或失踪。”⑤革命的前景越发暗淡，长期的混乱迫使人们向往社会安定，也催促了强权人物的登台，革命在经历了十年的曲折后，重新建立起它所要反对的君主制政府。

值得注意的是革命起到了阻碍和促进法国资本主义工业化发展的双重作用。一方面暴力激进的革命带来的战争和动荡直接破坏了社会经济发展的现有秩序，并造成直接的经济损失，社会经济发展秩序的破坏还会带来贸易不畅、通货膨胀等诸多问题。另一方面，革命扫除了封建领主的特权、地方的特权，扫除了阻碍全国性市场形成的地域差异、身份等级、行会约束等因素，为法国经济发展扫除了诸多障碍。

三、法国大革命的借鉴意义分析

在大革命结束两百多年后的今天，我们依然要反思这场影响巨大的革命。这场长达十年的革命，给现代国家的发展提供了借鉴意义，特别为发展中的大国提供了借鉴意义。

第一，国家的发展与变革应该尊重传统的秩序与规则。没有规则的社会中，随之泛滥的是暴力，暴力的泛滥将摧毁现有的社会经济发展成果，阻碍社会经济的和平发展。柏克反思大革命时写道“摧毁古老的思想和人生规则会带来无法估量的损失。从它们坍塌的那一刻起，我们便失去了帮助我们自我治理的罗盘，同时也不再了解我们应该驶向哪一个港口。”⑥可以说社会变革不但不能消灭传统，还应该尊重传统、改造传统和利用传统。英国在追求民主的过程中保留了与国王，利用国王的权威、传统的议会与法律进行合法的斗争。1215年制定的《大宪章》至今依然有效，而且被视为宪法之一。

第二，改革是当代的正确选择，社会的平稳发展需要稳健温和的变革。改革是对现存法律规章制度的渐进式变革，是缓慢的温和的。革命的过程与结果往往与革命的理想相反，往往是对社会的剧烈的、暴风骤雨般的破坏。渐进式的改革需要耐心，需要时间。改革也是需要条件的，需要把握良好的时机，营造适合改革的政治生态与氛围。各国的改革应该给予民众希望，考虑各阶层的意愿，照顾各阶层的利益，特别是要培养强大的中产阶级，培育化解矛盾的润滑剂、沟通各个阶层的联结体。作为世界上最大的发展中国家，中国应坚持稳健的渐进式的改革。改革开放四十年来，我国经济快速发展，社会财富增加极快，我国已经成为并长期保持全球第二大经济体的地位。然而一些社会问题也愈加严重，贫富差距越来越大，各种社会问题愈发明显，各种社会矛盾需要得到有效疏通和化解。国家在党的坚强领导下，坚持稳健温和的改革，逐步完善各项规章制度和社会保障体系，构建畅通的民意表达渠道，为国家现代化提供坚强保障。

[ 注 释 ]

①齐世荣，刘新成，刘北成.世界史近代卷[M].北京：高等教育出版社，2007：230-231.

②齐世荣，刘新成，刘北成.世界史近代卷[M].北京：高等教育出版社，2007：232.

③路易·马德林.法国大革命史[M].伍光建，译.长春：时代文艺出版社，2013.9.

④刘祚昌，王觉非.世界史近代史编上卷[M].第二版.北京：高等教育出版社，2011：275.

⑤齐世荣，吕一民.法兰西的兴衰[M].西安：三秦出版社，2005.52.

⑥埃德蒙·柏克.反思法国大革命[M].张雅楠，译.上海：上海社会科学院出版社，2014.92.