自由之魂——解析《肖申克的救赎》

◎刘扬

20 世纪40 年代末，小有成就的青年银行家安迪（蒂姆·罗宾斯 Tim Robbins饰）因涉嫌杀害妻子及她的情人而锒铛入狱。在这座名为肖申克的监狱内，希望似乎虚无缥缈，终身监禁的惩罚无疑注定了安迪接下来灰暗绝望的人生。未过多久，安迪尝试接近囚犯中颇有声望的瑞德（摩根·弗里曼 Morgan Freeman 饰），请求对方帮自己搞来小锤子。以此为契机，二人逐渐熟稔，安迪也仿佛在鱼龙混杂、罪恶横生、黑白混淆的牢狱中找到属于自己的求生之道。他利用自身的专业知识，帮助监狱管理层逃税、洗黑钱，同时凭借与瑞德的交往在犯人中间也渐渐受到礼遇。表面看来，他已如瑞德那样对那堵高墙从憎恨转变为处之泰然，但是对自由的渴望仍促使他朝着心中的希望和目标前进。

“有一种鸟儿是永远也关不住的，因为它的每片羽毛上都沾满了自由的光辉。”一个人能够在15 年痛苦的牢狱生活里，不放弃对自由的向往，这是一种怎样的精神力量？所以他成功了，成功地夺回了自由。

康德曾经说过：真正的自由，不是想做什么就做什么，而是不想做什么就不做什么。《肖申克的救赎》不仅仅是安迪自己的救赎，更是我们每一个人的救赎。每当人生陷入低谷，感到绝望的时候，我想重温一遍肖申克的救赎都会带给人们莫大的鼓励。这是电影带给人们的力量，更是希望带给人们的力量。哪怕是再困苦的绝境，也无法长久围困住抱有无限希望向往自由的灵魂。

我们每个人都渴望自由，渴望真正的自由，安迪身上散发着人性的光辉。这是一所铜墙铁壁的牢笼， 亦是肉体和精神的枷锁。这里的人习惯了这里的生活，对新人完全没有同情怜悯，有的是冷风热潮，甚至开始打赌新来的菜鸟谁会先忍不住哭出来。牢狱生活真的会让人去消磨意志，就像温水煮青蛙，刚开始你会抵制、抗拒，但慢慢就会接受，甚至离不开。

心理学上讲：“自由就是按照自己的意愿去行动。”社会学上说：“自由是指在不侵害别人的前提下，按照自己的意愿行事。”听起来很别扭，意外之意就是，通常的自由会侵害别人，若不侵害别人，想干吗干吗就是自由，这是一个内涵相互矛盾的定义。法律：“公民在法律规定的范围内，其自己的意志活动有不受限制的权利。” 哲学：“自由是指对必然的认识和对客观世界的改造。”简单地讲，自由就是在明白真理后，能随心所欲而不逾矩，这是孔子七十岁才达到的境界。自由主义：“人生而自由，这是天地赋予每个人的权利。”我们内心都有一个关于自由的梦想，即便是今日，也有无数个人期待着终有一日，万事俱备，便可以抛却万般藩篱，去过梦想中的生活，追寻想象中的自由。

约翰·密尔在《论自由》中有所提及，全书要义可以概括为两条基本原则：一、个人的行为只要不涉及他人的利害，个人就有完全的行动自由，不必向社会负责；他人对于这个人的行为不得干涉，至多可以进行忠告、规劝或避而不理。二、只有当个人的行为危害到他人利益时，个人才应当接受社会的或法律的惩罚。社会只有在这个时候，才对个人的行为有裁判权，也才能对个人施加强制力量。《存在与虚无》宣告了作为哲学家的萨特的诞生，他开始运用自己独立的思想观点和哲学词语述说对世界的理解：人即自为的存在，具有超越的特性，他永远处在变化中，而且是在时间的流逝中实现的。正是由于它具有时间性，“自为的存在”就不像“自在的存在”那样是一种“是其所是”的存在，而是一种总是显示为“不是其所是和是其所不是” 面貌的存在，人是什么只是指他过去是什么，将来并未存在，现在是一个联系着过去和将来的否定，实际上是一个虚无。因此，人注定是自由的，自由是人的宿命，人必须自由地为自己做出一系列选择，正是在自由选择的过程中，人赋予对象以意义，但人必须对自己的所有选择承担全部责任。

可是，如果那一天一直没有来呢？或者说，即使那一天真的到了，你能够打破被禁锢住的思维，放手一搏么？很多时候，我们的不自由，并非来自外部的束缚，而是我们内心的约束。安迪向我们展示了完全不同的选择和人生。在肖申克监狱中谈自由，是不是一种天方夜谭？可是，他做到了。他利用自己的勇气和头脑，换得一顿冰啤酒和难得的惬意时光；他用自己的妥协和坚持，换得一间小小的图书馆，换得这监狱一角的心灵自由之地；他冒着被惩治的危险，换得一首歌的静谧。

如果有一天我们的身体被禁锢在一个地方，但我们的心一直是自由的，借着自由的希望，一点点改变自己。