马尾松不同造林方法试验效果研究

林文华

(福建省永春县林业局，福建 永春 362600)

1 试验地概况与设置

1.1 试验地概况

试验地设在永春县吾峰镇吾中村天马山，林业班号为004-05-100,东经117°42′37″，北纬25°26′43″，海拔为650～821 m，年平均气温19.2 ℃，年平均降水量1720～1960 mm，相对湿度81%，温暖湿润，雨量充沛，属于中亚热带南缘中山气候类型区。土壤为山地黄红壤，造林前茬为宜林荒山，土层厚度55～85 cm，立地质量等级为阳坡Ⅲ类地。植被主要以芒萁、黄瑞木、嶡类为主。

1.2 试验地设置

试验地采取同一坡面上、中、下坡位均匀分布，每个坡位作为1个马尾松不同造林方法试验小区，总共3个马尾松不同造林方法试验小区。同坡位设置水平横行均匀分布，不同坡位设置垂直分布。每个试验小区设置面积20 m×40 m，福建省洋口林场提供马尾松种子，吾中村林农播种育苗，造林时林地全面清杂劈草,采用“一锄法”造林，造林必须做到避免日灼、栽直不能窝根、沾红土泥浆并捣实。造林时间为2008年2月下旬雨季。采用马尾松切梢(马尾松切梢就是将马尾松苗木嫩梢切除，以减少马尾松嫩梢水分的蒸发)与无切梢隔行造林，株行距皆为2 m×2 m，每行20株，种植切梢及无切梢马尾松苗各100株，即每个试验小区种植10行,计200株，3个试验小区共600株。造林后3年每年全面劈草抚育各1次。

2 调查方法及效果分析

2011年2月调查马尾松造林成活率，计算各试验小区不同造林方法的苗木平均成活率，见表1。2018年2月采取每木检尺办法，测量马尾松树高、胸径，并且计算各试验小区马尾松切梢与无切梢的树高，见表2，平均胸径见表3，不同造林方法树高方差分析见表4。

表1 各试验小区切梢及无切梢马尾松苗木平均成活率 %

由表1可以知道：①马尾松不同造林方法造林成活率明显不同，马尾松切梢对提高造林成活率有较好的效果，马尾松无切梢造林平均成活率比切梢造林平均成活率减少26%。②上坡平均成活率比下坡平均成活率减少16%，中坡平均成活率比下坡平均成活率减少8%，上坡平均成活率比中坡平均成活率减少8%。③各坡位马尾松切梢造林成活率与无切梢造林成活率比上、中、下坡位分别为1.65∶1.37∶1.27，表明：上坡相对马尾松苗造林成活率最佳，中、下坡次之。

表2 各试验小区2018年2月切梢及无切梢马尾松平均树高

由表4可以看出：FA=12F0.01(2,2)=99.0，表明：不同坡位极显著影响马尾松树高生长。

由表5可以看出：下坡对上坡、中坡极显著影响马尾松树高生长，中坡对上坡同样极显著影响马尾松树高生长。

表3 各试验小区2018年2月切梢及无切梢马尾松平均胸径

由表6可以看出：FA=9 F0.01(2,2)= 99.0，表明：不同坡位极显著影响马尾松胸径生长。

表4 马尾松不同造林方法树高方差分析

表5 马尾松不同造林方法不同坡位平均树高多重比较

由表7可以看出：下坡对上坡、中坡极显著影响马尾松胸径生长，中坡对上坡同样极显著影响马尾松胸径生长。

表6 马尾松不同造林方法胸径方差分析

表7 马尾松不同造林方法不同坡位平均胸径多重比较

3 结论

(1)试验表明：切梢造林平均成活率远高于无切梢平均成活率，马尾松切梢造林与无切梢造林对树高、胸径生长影响均没有显著差异，坡位对马尾松的胸径、树高生长影响极显著差异。

(2)马尾松苗木具有顶端优势和萌芽再生能力的生物特性，决定了马尾松切梢造林是适宜的，由于马尾松苗木切梢造林的萌芽再生能力必须依靠本身营养积累，需要及时补充水分营养，为此，马尾松切梢造林必须挑选Ⅰ级健壮苗木。地径需要达到0.3 cm以上，径高比大、粗壮的苗木，在土壤湿润下进行造林，保证不定芽能及时抽出直立健壮的新梢，提高造林成活率。

(3)马尾松对土壤的要求不高，耐瘠薄，是我国南方重要造林树种和造林绿化的先锋树种，也是福建省重要的乡土树种，它具有材质优、适应广、造林成本低、速生丰产、生态效能高等特点。

(4)由于生长在苗圃的马尾松苗木嫩梢抽生时间极快，并且集中在“立春”前后几天，而我国南方恰逢干燥少雨、气温高、土壤干燥，相对湿度较低，不适宜进行造林，造成造林时间短,成活率低的弊端。马尾松切梢造林，能够减少苗木水分营养的消耗，解决马尾松造林时间短问题，延长造林季节，可以极大提高造林成活率，避免造林失败带来的损失，从而达到提高马尾松造林绿化质量和经济效益的目的。