人道救助绝不是 器官买卖

◎

器官捐献不是生活救助的直接原因，生活困难才是人道救助的根本出发点。

对一些捐献者家庭人道救助，说白了就是在捐献器官后，捐献者家庭会因生活困难而获得一笔救助款项，这在国际上是一个十分敏感的话题。前两年，英国国会否决了一项关于为每个器官捐献者家庭提供1000英镑丧葬补助费的建议，理由是：公民逝世后的器官捐献是对生命垂危者生命的馈赠，爱心的传导，若以利益诱导捐献，因捐献而获得物质利益，可能会引导人的趋利倾向，使这项事业走向歧途。而这种认识，是所有欧美国家共同的准则，属于国际主流意识，大家都接受的价值观。对于民众捐献器官这件事，国际社会讲究的是“你要来”做好事，是你道德情操高尚的体现，你的境界已经达到这个门槛儿了。我只是给你搭建平台，不是我“要你来”做这件事，因为任何带有强迫意味的做法都是不尊重个人选择的。现在的器官移植国际组织和专家团队，一听到器官捐献和金钱利益有联系，第一反应就是器官买卖！所以我们谈论这个题目，一定要全面完整，不能是片段式的。

器官捐献者家庭救助的概念，只是对生活困难的器官捐献者家庭的人道救助，不是因捐献器官而引发救助，救助是因为捐献者的家庭困难。在我国，对器官捐献者困难家庭的救助，是一个十分现实的问题。只要存在贫困家庭参与了器官捐献的事实，哪怕是极少一部分，救助问题就是一道谁也迈不过去的坎儿，这就是现实，鸵鸟政策、讳疾忌医解决不了问题，倒不如掰开揉碎讲清楚，厘清自愿无偿捐献与家庭生活困难救助之间的关系，特别要讲清楚人道救助与器官买卖的本质区别。

比如一个壮年的劳动力，是家庭经济的顶梁柱，因意外不幸逝世后捐献了自己的器官，留下了收入不高的太太和两个年幼的孩子，在我国社会保障体系尚不健全的状况下，社会有关机构就应该给予适当的救济，这是对政府贫困人口救济政策的有效补充。咱们国家公民逝世后的器官捐献体系中，中国红十字会作为人道救助组织，以第三方的身份承担着这项救助工作，他们秉承着一个根本原则：器官捐献不是生活救助的直接原因，生活困难才是人道救助的根本出发点，就像红十字会救助其他生活困难群众一样。

结束死囚作为临床器官来源后，我国已经有了近万例公民逝世后器官捐献成功的案例，但是，作为捐献体系建设的重要一环，器官捐献的救助标准和流程还没有真正形成，各地尚有一定的随意性。我想，当务之急是将人道救助的标准建立好，将救助的流程规范好，让这件事公正透明地晾在体系平台上，堵住管理漏洞，让大家办事有明确的规则和规矩，也可以防止一些别有用心的人以此造谣惑众，阻碍我们这项事业的健康发展。

当然了，我国有一天发展到没有了贫困人口，或者政府的救助机制覆盖到全社会每一个人时，对器官捐献者家庭的生活困难救助自然也就完成了使命，成为历史。