综合护理干预在急性左心衰患者急诊护理中的应用意义分析

芦月娇

（齐齐哈尔和平医院有限责任公司，黑龙江 齐齐哈尔 161000）

在急诊科室最常见的收治病种就是急性左心衰竭，由于患者的病情通常比较危重，所以就要对患者及时进行救治，才能够避免出现严重的后果。而在对患者救治的过程中，护理干预手段则将会直接影响到对患者的治疗效果[1]。所以，为了能够确定对急性左心衰竭患者在急诊护理中应用综合护理干预的效果，选取在我院急诊接受治疗的48例急性左心衰竭患者作为研究对象，将其分为两组采用不同的护理模式，现将方案具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年5月～2017年5月在我院急诊接受治疗的急性左心衰竭患者48例作为研究对象，采用随机分组法将其分为综合护理组与常规护理组，各24例。其中，常规护理组男15例、女9例，年龄48～82岁，平均年龄（66.5±5.9）岁；综合护理组男16例、女8例，年龄50～83岁，平均年龄为（65.7±6.2）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

常规护理组患者接受常规护理干预，主要是密切监测患者的生命体征、结合患者的实际情况给予相应的药物以及对患者开展健康宣教等。综合护理组则是在这基础上，接受综合护理干预，主要包括：第一，在患者入院后，密切关注患者的血压以及心率等生命体征变化，一旦发现任何异常就要及时上报，并采取有针对性的措施进行处理，并协助患者保持正确的卧位；第二，根据患者的实际情况，对患者开展吸氧护理，对吸氧浓度也要进行合适的调整，使患者能够保持顺畅的呼吸，如果患者出现严重呼吸困难，应及时对患者进行面罩吸氧；第三，对意识清醒的患者，护理人员要对患者做好安抚工作，应耐心的与患者进行交流和沟通，满足患者的合理需求，告知患者各种注意事项，使患者能够积极的配合治疗，树立起对治疗的自信心[2]。

1.3 观察指标

在两组患者经过护理后，评价对患者的护理效果。护理效果分为显效、有效以及无效，护理总有效率=显效率+有效率。显效：患者的心功能临床指标降低幅度大于2级，病情有大幅改善；有效：患者的心功能临床指标降低幅度大于1级，病情有明显好转；无效：患者的心功能临床指标以及病情均没有明显变化。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

在对两组患者护理后，综合护理组患者中显效15例，有效8例，无效1例，护理总有效率为95.83%；常规护理组患者中显效11，有效7，无效6例，护理总有效率为75.00%。综合护理组患者的护理有效率明显高于常规护理组患者，组间对比，差异有统计学意义（x2=4.181，P=0.041＜0.05）。

3 讨 论

急性左心衰竭属于一种临床发病频率较高的危重症，一旦出现左心衰竭发病后，其离心血量就会迅速下降，难以有效的满足人体各个器官组织的血液需求，不仅会导致患者出现急性淤血的问题，如果患者病情继续发展还会导致患者出现肺水肿等并发症，严重情况下还会造成患者出现呼吸困难以及休克，对患者的生命造成严重的威胁[3]。

有研究资料显示，超过80%的急性左心衰竭患者都会在急诊室接受治疗，而在对患者的治疗过程中，对患者采用的护理干预手段将会直接影响到对患者的治疗效果，可以更好的促进患者恢复。常规的护理模式难以取得令人满意的效果，无法获得患者的认可，很容易造成医患纠纷的问题发生。而采用综合护理模式，能够给予患者全方位的护理，有效的缓解患者的不良情绪，提高对患者的护理效果，使患者能够更加的认可护理。本次临床研究结果也表明了这一点：综合护理组患者的护理有效率明显高于常规护理组患者，组间对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上研究所述，对急性左心衰竭患者在急诊护理中应用综合护理干预可以保证对患者的护理效果，提高患者对护理的满意度，是一种有必要大力推广的护理干预模式，值得在临床中推广应用。