手足口病重症危险因素分析及其风险评价模型的构建

郭 辉，陈 强，朱春晖，朱庆雄



手足口病重症危险因素分析及其风险评价模型的构建

郭 辉1,2，*陈 强3，朱春晖3，朱庆雄3

（1. 南昌大学医学院，江西，南昌330006；2. 吉安市妇幼保健院，江西，吉安34300；3. 江西省儿童医院，江西，南昌330006）

对影响手足口病（危）重型转化率的危险因素进行分析并构建风险评价模型。分别对流行病学因素、肠道病毒感染因素、免疫细胞因素、免疫球蛋白因素、皮质醇因素、细胞因子因素做多元线性回归分析，构建它们对于影响病情程度的相关性模型，并从中找到影响病情严重程度的主要相关性因素。最后根据综合评价的Delphi法，确定不同因素影响病情严重程度的权重值，并构建出影响病情严重程度的综合评价模型。（危）重症患儿流行病学、肠道病毒71感染、β-内啡肽、免疫细胞、免疫球蛋白、皮质醇因素相关性强（其中相关系数2接近1，对应的概率< 0.05），具有较好的相关性，而细胞因子因素相关性弱（2接近0，> 0.05）。综合性评价模型:= -0.1424-0.00141-0.00302-0.01674-0.01185+0.02526+0.166971+0.0828β-+0.0113-0.003816+56-0.00454-0.00478+0.007119-0.00753-0.00594/8+0.0082+0.0006+0.0011。（危）重症患儿流行病学(年龄、性别、首诊医院类型、基础病、出生体重)、肠道病毒71感染、-内啡肽、免疫细胞（CD3、CD4、CD8、CD19、CD16+56、CD4/CD8)、免疫球蛋白（IgM、IgG、IgA）、皮质醇（COR）因素相关性强，据此构建的综合评价模型有效率高。

手足口病；风险；评价；模型

手足口病是由肠道病毒所致的儿童期急性传染病，常见于5岁以下儿童[1]。此病以手足部出疹和口腔粘膜疱疹或溃疡为特征性表现，大多预后良好。少数重症病例会出现脑炎、肺水肿、循环障碍等表现，这部分患儿病情进展迅速，经积极干预后仍有心肺衰竭表现，其病死率高。本研究主要通过分析重症手足口病相关危险因素并构建风险综合评价模型以期尽早发现重症病例，及时干预治疗，改善疾病预后及临床结局。现具体报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究经过江西省儿童医院伦理委员会同意，所有研究对象均有签署知情同意告知。研究对象为2016年9月至2017年2月入住江西省儿童医院感染科的符合手足口病诊断标准的443例患儿，其中男童282名（63.66%），女童161名（36.34%），平均年龄18（1~148）月。手足口病诊断标准参照2013版手足口病诊疗指南[2]。按病情程度分为：①普通型（手足口病1期）：手、足、口、臀部有皮疹，可伴发热；②重型（手足口病2期）：神经系统受累，表现为精神差、嗜睡、呕吐、易惊、肢体抖动、惊厥等；③危重型（手足口病3、4期）：频繁抽搐、昏迷、脑疝或呼吸困难、血性泡沫痰或休克。

1.2 方法

入院当天收集患儿流行病学相关资料（包括年龄L1、性别L2、居住地L3、出生体重L4、首诊医院类型L5、基础病L6）及咽拭子标本（进行肠道病毒病原学核酸检测）并抽取静脉血4.0 mL，其中2.0 mL置于普通管离心后分别用化学发光分析仪（Immulite 1000,德国西门子公司）检测皮质醇（COR）、β-内啡肽（β-EP）、白介素（IL-10、IL-6、IL-8、IL-13）、肿瘤坏死因子（TNF），特定蛋白分析仪（BNP，德国西门子公司）检测免疫球蛋白（IgM、IgG、IgA）；2.0 mL置于EDTA-K2抗凝管，用流式细胞仪（FACSCanto,，美国BD公司）检测T细胞亚群、B细胞和NK细胞的相对含量（CD3、CD4、CD8、CD19、CD16+56、CD4/CD8)。

1.3 统计学方法

利用Matiab6.5中的统计工具箱，分别对流行病学因素、肠道病毒感染因素、免疫细胞因素、免疫球蛋白因素、皮质醇因素、细胞因子因素做多元线性回归分析，通过计算，可以得到回归系数的估计值及检验统计量2，的值，分析它们对于病情严重程度是否具有相关性以及相关性强弱，构建它们对于影响病情程度的相关性模型，并从中找到影响病情严重程度的主要相关性因素，2接近1，< 0.05提示相关性强，为影响主要因素。最后根据综合评价的Delphi法，确定不同因素影响病情严重程度的权重值，并构建出影响病情严重程度的综合评价模型。

2 结果

2.1 肠道病毒感染流行病学相关性分析

表1 肠道病毒感染模型计算结果

2.2 各项影响因素线性回归分析对比

经过对样本数据的统计回归分析，研究发现在所有的6项影响因素中，(危)重症患儿流行病学、肠道病毒71感染、β-内啡肽、免疫细胞、免疫球蛋白、皮质醇因素相关性强(其中相关系数2接近1，对应的概率< 0.05)，具有较好的相关性，而细胞因子因素相关性弱(2接近0，> 0.05)。结果见表2。

表2 各项影响因素回归分析比较

2.3综合评价模型的构建

根据临床经验及相关样本数据分析，由Delphi法分别赋予流行病学因素、肠道病毒感染因素、β-内啡肽、免疫细胞因素、免疫球蛋白因素、皮质醇因素权重值为0.1、0.3、0.15、0.15、0.15、0.15，最后得出综合性评价模型为：= -0.1424-0.00141- 0.00302-0.01674-0.01185+0.02526+0.166971+0.0828β-+0.0113-0.003816+56-0.00454-0.00478+0.007119-0.00753-0.00594/8+0.0082+0.0006+0.0011。

将病人的相关数据和相关检验得到的结果代入计算，如果得到的值越接近于0，则认为该病人病情一般；如果接近于1，则可认为该病人病情较严重；如果接近于2，则可认为该病人病情非常严重。通过将样本数据计算，与实际结果比较可得出该综合评价模型有效率达81.04%。

3 讨论

肠道病毒作为一种小RNA病毒，呈20面体结构，不含类脂体，核心含有单链核糖核酸[3]，经咽部或肠道入侵人体后在局肠部黏膜及淋巴结中增殖，部分病毒从局部排出，部分经淋巴结入血产生第一次病毒血症，同时病毒经血循环定位于各处淋巴结、肝、脾大量繁殖后再次入血产生第二次病毒血症[4]。手足口病病原包括肠道病毒普通型、柯萨奇病毒CA16型、肠道病毒EV71型[5]，其中肠道病毒EV71的VP1基因编码的衣壳蛋白有嗜神经性，通过与细胞膜上的受体人类清道夫受体B家族成员2(human scavenger receptor class B member 2．SCARB2)及人P-选择素糖蛋白配体-l(human P-selectin glycoprotein ligand-1，PSGL-1)结合，侵入外周神经末梢后经逆向轴突转运，导致神经系统受累[6-7]。与此同时，通过含半胱氨酸的天冬氨酸蛋白水解酶9(cyst-einyl aspartate specific proteinase 9，Caspase-9)介导的线粒体途径[8]并激活3C蛋白酶以下调I型干扰素合成信号通路中的干扰素调节因子7（IRF7），抑制内源干扰素的表达、诱导神经细胞的凋亡[9-10]。病毒侵犯中枢神经系统后，由于交感神经的抑制，中枢遭到破坏，颅内压增高造成机体的应激反应，共同导致交感神经过度兴奋，启动瀑布式级联效应，释放白介素-13（IL-13）等细胞因子，在收缩血管介质作用下，全身血管收缩后体循环阻力增加，左心室排血量相对减少，导致肺循环内淤血，肺毛细血管床有效滤过压急剧增高，大量液体潴留在肺组织间隙，从而导致神经源性肺水肿和肺出血，这是重型病例危重型迅速发生死亡的主要原因[11-12]。

目前手足口病患儿转为重症病例的关键因素还不明确，对疾病进展和临床治疗结局尚缺乏理想的预测手段。肠道病毒EV71感染后依赖非特异性固有免疫和随后的特异性免疫被激活，一方面清除病毒，另一方面也对机体造成损伤。随着患者病情加重，机体免疫失衡及细胞因子的改变，通过神经内分泌免疫网络系统引起自主神经功能紊乱而出现一系列危重表现。手足口病防治指南中明确指出筛查1期病人、警惕并发现2期病人、积极治疗3-4期病人的防控原则存在主观性，易给临床医务人员造成困惑。

本研究通过对影响（危）重型转化的危险因素进行回归分析，构建了手足口病病情进展的风险评价模型以进行定量评估，有利于临床诊治的病情观察：将病人的相关数据和相关检验得到的结果代入计算，如果得到的值越接近于0，则认为该病人病情一般；如果接近于1，则可认为该病人病情较严重；如果接近于2，则可认为该病人病情非常严重，据此可以早期判断患儿病情，积极处理，从而达到降低（危）重型转化率及病死率的目标。

本研究不足之处：该评价模型相对还比较复杂，如在基层医疗单位使用还需简化。下一步将进行多中心大样本量的研究，以期制定出简单、快捷、高特异性的实验室指标体系来评估和预警病情程度和死亡风险。

[1] Robinson C R, Doanc F W, Rhodes A J. Report of an outbreak of febrile illness with pharyngeal lesion and exanthen:Toronto,1957 Isolation of Group A Coxsackievirus[J]. Canad Med Assoc J,1958,79(3):615-621.

[2] 卫生部办公厅. 手足口病诊疗指南(2013年版)[EB/OL]. http://www.sww.com.cn/notice/shouzuhou 2010.doe.2013-04-17.

[3] Brown B A, Pallansch M A. Complete nucleotide sequence of enterovirus 71 is distinct from poliovirus [J]. Virus Res,1995,39: 195-205.

[4] Chikako Kataoka，Tadaki Suzuki，Osamu Kotani，et al. The Role of VP1 Amino Acid Residue 145 of Enterovirus 71 in Viral Fitness and Pathogenesis in a Cynomolgus Monkey [J].Model.PLoS Pathog,2015,11(7): e1005033.

[5] 陆红云,祝晓静,钟玲,等. 2011年宜春市218例临床疑似重症手足口病病原学检测[J].井冈山大学学报:自然科学版,2012,33(4):93-95.

[6] Seiya Yamayoshi, Ken Fujii, Satoshi Koike. Receptors for enterovirus 71[J]. Emerg Microbes Infect, 2014,3(7): 53.

[7] Chee Choy Kok.Therapeutic and prevention strategies against human enterovirus 71 infection[J].World J Virol,2015,4(2): 78-95.

[8] Wang C Y, Huang S C, Zhang Y G, et al. Antiviral Ability of Kalanchoe gracilis Leaf Extract against Enterovirus 71 and Coxsackievirus A16[J].Evid Based Complement Alternat Med,2012,2012: 503165.

[9] Lee Y P，Wang Y F，Wang J R，et al. Enterovirus 71 blocks selectively type I interferon production through the 3C viral protein in mice[J].Journal of medical virology,2012, 84(11): 1779-1789.

[10] Lei X,Xiao X, Xue Q, et al. Cleavage of interferon regulatory factor 7 by enterovirus 71 3C suppresses cellular responses[J].Journal of virology,2013,87(3): 1690-1698.

[11] Wong KT, Munisamy B, Ong KC,e t al. The distribution of inflammation and virus in human enterovirus 71 encephalomyelitis suggests possible viral spread by neural pathways[J].Neuropathol Exp Neurol,2008, 67(2):162-169.

[12] Xiong X Y, Liu C F, Wang L J, et al. Characteristics of circulatory disturbance and the treatmentof severe hand-foot-and-mouth disease[J].Zhonghua erke za Zhi,2012,50(6):435-439.

ANALYSIS OF THE RISK FACTORS OF SEVERE HAND FOOT AND MOUTH DISEASE AND CONSTRUCTION OF A RISK ASSESSMENT MODEL

GUO Hui1,2，*CHEN qiang3，ZHU Chun-hui3，ZHU Qing-xiong3

(1. Medical college of Nanchang university, Nanchang, Jiangxi 330006, China; 2. Ji’an Maternal and Child Health-Care Hospital, Ji’an, Jiangxi 343000, China; 3. Jiangxi Children’s Hospital, Nanchang, Jiangxi 330006, China)

To analyze the risk factors of severe hand foot and mouth disease and build a risk assessment model.A total of 443 children who met the diagnostic criteria of hand foot and mouth disease in Jiangxi children’s hospital infection department from September 2016 to February 2017 were enrolled. There were 282 boys (63.66%) and 161 girls (36.34%), with an average age of 18 (1--148) months. The multivariate linear regression analysis of epidemiological factors, intestinal virus infection factors, immune cell factors, immunoglobulin factors, cortisol factors and cytokine factors was made to construct their correlation model for the degree of disease, and to find the main related factors that affect the severity of the disease. Finally, according to the Delphi method of comprehensive evaluation, the weight values of different factors affecting the severity of the disease were determined, and a comprehensive evaluation model was built to influence the severity of the disease.The epidemiology of severe children, 71 infection of enterovirus,-endorphin, immunoglobulin, immunoglobulin, cortisol were strongly correlated (the correlation coefficient2was close to 1, the corresponding probability< 0.05), and the correlation of cytokines was weak (2was close to 0,>0.05). Comprehensive evaluation model:= 41-0.00302-0.0167L4-0.0118L5+ 0.0252L6 +0.16 69EV71 +0.0828β-EP+0.0113COR-0.0038CD16+56-0.0045CD4-0.0047CD8+0.0071-0.1424-0.001CD19-0.0075CD3-0.0059CD4/CD8+0.0082IgM+0.0006IgG+0.0011IgA.The epidemiology of severe children (age, sex, first diagnosis hospital type, basic disease, birth weight), enterovirus 71 infection,-endorphin (-EP), immune cells (CD3, CD4, CD8, CD19, CD16+56, CD4/CD8), immunoglobulin (IgM, IgG, IgA), and cortisol (COR) are strongly correlated. The comprehensive evaluation model based on this model has high efficiency.

hand foot and mouth disease; risk; evaluation; model

1674-8085(2018)05-0001-05

R725.1

A

10.3969/j.issn.1674-8085.2018.05.017

2018-08-01；

2018-08-29

江西省科技厅重大项目（20161ACG70017）

郭 辉(1975-)，男，江西吉安人，副主任医师，硕士生，主要从事儿科医疗方面的研究(E-Mail:13479092997@163.com);

*陈 强(1961-)，女，江西新建人，主任医师，博士生导师，主要从事儿科呼吸方面的研究(E-Mail: jx-cq@163.com)；

朱春晖(1983-)，女，江西鄱阳人，副主任医师，博士，主要从事儿科感染性疾病方面的研究(E-Mail:646671993@qq.com)；

朱庆雄(1968-)，男，江西萍乡人，主任医师，主要从事儿科感染疾病方面的研究(E-Mail:zhuqingxiong2000@163.com).