林地保护利用规划与森林资源档案数据整合研究
2018-12-18王云波王岩
王云波 王岩
摘 要：本文分析了2套数据的来源及数据整合的必要性，从图形整合、图形整合以及字段属性整合3个方面阐述了林地保护利用规划与森林资源档案数据整合的基本思路，探讨了数据整合的基本过程，促进数据准确性的进一步提升。
关键词：森林资源档案;林地保护;整合思路
中图分类号：S757 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20180932191
1 数据来源及数据整合的必要性
1.1 数据来源
以吉林省为例，该省森林资源档案数据主要是在2005年二类调查数据的前提下，实现了全省森林资源数据库的建立，从2006—2011年这6a间不断更新森林资源档案而逐渐形成。数据更新成果为吉林省甚至我国其他多个省份进行各类林业规划设计及森林资源管理等工作提供了基础性资源信息。2009年，林地保护利用规划数据是基于森林资源档案更新数据进行的林地洛界操作，这个期间经历了多个反复的环节。因为在数据形成过程中，数据调查方法、数据结构以及数据处理方式等存在的差异性，造成了其与森林资源档案数据之间具有极大不同，森林资源档案更新数据与数据属性因子有较大差异。
1.2 整合的必要性分析
因为林地保护利用规划工作具有全国性属性，其数据具有地类划分单一、结构较为粗略等特点，不具有细致的二类调查因子，为了提升我国森林资源举出数据的连续性与准确性，需要确保资源库的完整性，对长期以来的资源数据给予有效保护，必须确保其能够与我国今后森林资源管理工作的实际需求相适应，因此将森林资源档案数据与林地保护利用数据进行有效整合十分必要。
2 林地保护利用规划与森林资源档案数据整合的基本思路
2.1 图形整合
因为林地保护利用数据是在森林资源档案数据基础上与0.5m分辨率的高清航片进行结合，并且通过遥感的多次判读与实地补充调查而形成，具有极强的时效性与权威性，所以林地保护利用规划数据图形已经被应用于标准数据库图形当中。在图形类型上2套数据主要分为：铁路（点数据）、林带（线数据）以及小班面（面数据）这3个类型，因此依据点、线、面的不同要素进行分开整合。
2.2 数据整合
森林资源档案数据与林地保护利用规划数据之间在数据结构上存在一定的差异性，森林资源档案数据通常为99字段，而林地保护利用规划数据一般为4是4个字段。二者之间的整合原则是，需要对2套数据字段结构给予全面保留的基础上，有效合并相似字段，并且要确保字段结构具有唯一性，尽最大可能减少冗余。对于精度及长度不一致的字段来说，需要对字段精度与长度给予合理修改，以精度高、长度长为基准。需要对其他数据需求给予全面综合的考虑，新增分区代码、行政村、行政乡、行政县、是否山体5个字段，从而形成标准数据结构，并建立森林资源档案数据、林地保护利用规划数据与标准数据的结构对应表。
2.3 字段属性整合
字段不同属性值相同，需要在标准数据结构中建立新的标准字段，在新的标准字段中统一对应字段属性值。字段相同属性因子分类详细程度不同，这种情况需要应用详细程度高的屬性标准，对该字段数据字典进行进一步扩充。例如，在林地保护利用数据中，乔木林地是111，而森林资源档案数据却将其分为111针叶林、112阔叶林、113针阔混交林、114乔木经济林。通常情况下森林资源档案数据在标准数据结构中地类划分标准将其分为4类。字段相同属性值范围不同，基于此需要将属性值进行综合，并对数据字典给予修改，不仅要保证数据属性值的完整性，还要最大程度上减少数据冗余。
3 数据整合过程探讨
进行2套数据的空间分析，对资源档案数据及林地保护利用规划数据的小班图形，在空间位置上阈值设置为95%，其空间吻合度≥阈值小班，就对其展开标准化的处理，否则对相关影像文件给予加载，进行人工判读确认，具体流程如下。按照2套数据与标准化数据之间的结构对应关系，对字段属性进行赋值。对2套数据进行预处理，并对林地保护利用规划数据的图形面积及唯一值给予计算。进行2套数据的空间分析，进行面积比例因子的添加，并对投影给予重新设置，对吻合度及面积比例给予全面准确的计算。吻合度≥阈值的小班筛选作为挂接属性图层，将2套数据通过唯一值字段建立相关联系，与字段结构最大化要求相符合，根据属性整合规则进行小班面字段属性值的标准化更新。实地验证调查及人工判断<阈值的小班，进行人工判断进行属性匹配的选择，若人工无法进行判断则应用实地验证调查的方式。
4 结语
随着我国可持续发展及绿色发展理念的提出与践行，社会各领域对林地保护及森林资源档案管理给予了越来越高的关注与重视，现阶段在我国大部分省市中主要应用森林资源档案数据及林地保护利用数据这2套数据。
参考文献
[1]陈杰，陈茂景，蒋宗好，等.尤溪县林地保护利用规划实施成效及修编必要性分析[J].安徽农学通报，2017，23（24）：87-88，120.
