济宁市任城区建筑工地农民工艾滋病相关知识、态度、行为调查分析

韦永

摘要 目的：探讨济宁市任城区建筑工地农民工艾滋病相关知识、态度、行为知晓情况，为开展有针对性的行为干预和宣传工作提供依据。方法：采用整群抽样方法，以自行设计的“艾滋病相关知识、态度、行为调查表”进行现况调查，进行匿名问卷调查。结果：被调查对象对传播艾滋病的途径知晓率较高，但对非传播途径了解不多。获得相关知识的来源主要是电视或光盘、报刊或书籍，喜欢获得艾滋病知识的途径主要以电视或光盘、免费宣传材料为主。83.3%的建筑工人愿意获得更多关于艾滋病方面的知识。结论：建筑工地民工是艾滋病宣教的重点对象，找寻适合民工艾滋病防治宣教的最佳方式或有效途径，是控制艾滋病疫情蔓延扩散的重要环节。

关键词 济宁市任城区;建筑工地农民工;艾滋病相关知识、态度、行为

随着经济社会的发展，流动人口的不断增多在艾滋病的传播、流行中不可忽视。建筑工地外来男性民工更是一个十分特殊的流动人口群体。建筑工人群体以外来农民工为主，其文化程度和疾病防治常识均不高，对其进行艾滋病知识、态度和行为调查研究，社会意义重大[1]。为了解济宁市任城区建筑工地建筑人群艾滋病相关知识、态度、行为及影响因素，本研究利用自行设计的调查问卷随机对济宁市任城区部分大型建筑工地农民工进行艾滋病相关调查，现报告如下。

资料与方法

用随机整群抽样方法，抽取3个建筑工地（金都花园、东南华城、瑞马意墅）的外来农民工648名，进行问卷调查。

调查方法：参照山东省疾控中心制作的《艾滋病防治知识知晓率问卷》进行调查表设计，主要内容包括人口学特征、艾滋病相关知识认知程度、相关知识知晓率比较等。调查员经过统一培训后，集中发放问卷。在调查过程中，如被调查者独自完成问卷调查存在困难，调查员可适当帮助其完成，完成后即刻收回。

质量控制：调查对象填完问卷后，汇总时删除不合格的调查表。成立现场质量控制小组，质控人员待调查表填好后进行核对订正，对于完成调查表的每人发放小礼品1份。

统计分析：采用 SPSS17.0分析数据，P<0.05表示差异有统计学意义。

结果

调查对象人口学特征：调查对象皆为男性，648人中有效643份，有效率95.5%，平均年龄（36.9±8.1）岁。婚姻状况：已婚75.9%，未婚20.5%，同居2.0%，离婚或丧偶1.6%。地区分布：山东56.1%，河南30.4%，其他省区13.5%。文化程度：文盲4.680/0，小学34.78%，初中53.43%，高中6.19%，大專及以上0.92%。

艾滋病相关知识认知程度：调查对象大多数对性交、血液、母婴等途径传染艾滋病的知晓率较高，对蚊虫叮咬、共同就餐等非传播途径了解不多。艾滋病相关知识总体认知程度相对不高，见表1。

农民工艾滋病相关知识知晓率的比较：通过对各题答案对错进行统计，每答对1题计1分，答错或不回答计0分;将累计实得分数作为调查对象的艾滋病知晓得分。答对艾滋病传播途径和非传播途径问题的80%，定义为艾滋病知晓高分。经检验，<30岁年龄组与30～40岁组、>40岁组差异有统计学意义（P<0.05）;文盲组、小学组、初中组与高中或中专组、大专及以上组差异有统计学意义（P<0.05）。

讨论

目前，中国艾滋病疫情仍然呈现低发病态势，但目前艾滋病的流行呈现出以下三大特点：①流行范围广，全国各省、市、自治区均有分布。②经性途径传播目前已位居各传播途径首位，比例增长非常明显。③艾滋病感染者职业大多以农民和无业人员居多[2]。因此，在艾滋病疫情预防控制大局中做好农民工的防控工作至关重要。

调查显示农民工艾滋病相关知识总体认知程度相对不高，大多数人对性交、血液、母婴等途径传染艾滋病的知晓率较高，对共同就餐、蚊虫叮咬等非传播途径认识不够。说明防控人员在艾滋病防控的健康教育宣传中平时只注重三大传播途径等方面宣传，而普遍忽视了非传播途径的宣传。这提示今后在注重其传播途径宣传的同时还应该加强宣传非传播途径，尤其是与日常接触密切相关的一些行为[3]。值得注意的是被调查者大多忽略了正确使用安全套在预防艾滋病中的重要作用，把其作用仅停留在避孕上，对其防病作用认识相对较低。且大部分农民工不愿意与感染者来往，说明对感染者的歧视现象在这一群体广泛存在。因此，为避免给艾滋病防控带来不良影响，在农民工群体中加强艾滋病知识的宣传是控制艾滋病疫情蔓延扩散的重要一环[4-5]。

综上所述，建筑工地农民工是艾滋病宣教的重点对象，也是被艾滋病病毒感染的高危人群。加强农民工艾滋病防治知识的宣传教育，找寻适合其宣教的有效途径，提高其自我防范意识，具有重要的防控意义和社会意义。

参考文献

[1]周建芳.流动人口AIDS相关知识、态度和行为调查[J].中国公共卫生，2015，4（11）：1296.

[2]吴纪民，王伟，白广义.建筑工地农民工艾滋病知识知晓情况调查分析[J].中国艾滋病性病，2013，25（4）：321-323.

[3]丁贤彬，陈宏，潘传波，等.流动人口艾滋病知识、态度及高危行为分析[J]中国公共卫生，2012，22（11）：129.

[4]彭一萍，李胜华，刘玲，等.2016年呼伦贝尔市海拉尔区公共场所卫生质量监测分析[J]世界最新医学信息文摘，2017，24（5）：311-312.

[5]丁贤彬，易辉容，潘传波，等.以社区为基础的流动人口艾滋病防治干预模式探讨[J].疾病控制杂志，2016，11（1）：91-93.