区块链：行业趋势与监管治理

区块链是当前科技浪潮中的焦点之一，采用集体协商的方式维护一份分布式账本，基于代码化的合约自动执行业务规则，具有数据防篡改、信息可溯源、增强多边信任等优势，可提升社会协作效能。2017年7月份，Gartner公布的新兴技术成熟度曲线报告显示区块链处于“期望膨胀期”。百度搜索指数显示，从2017年12月之后，区块链的受关注度已远超人工智能和大数据。

随着区块链行业的发展，逐渐形成了“链圈”和“币圈”两个群体。链圈由一些大型机构主导，期望利用区块链解决现实世界中的痛点问题，例如，深交所利用区块链实现了区域性股权市场中介机构信息的共享；花旗银行基于区块链实现了跨境支付；安联集团利用区块链提升了巨灾互换和灾难债券结算效率；阿里巴巴利用区块链打造了可溯源的食品供应链。但这些应用基本上均处于初期试水阶段，并未形成规模。币圈则由一些初创企业主导，期望利用区块链构建以各种虚拟货币为基石的“虚拟世界”。早期的币圈是围绕比特币等虚拟货币的发行、支付、交易等开展业务，催生了Circle、Ripple等初创企业，它们还是通过私募股权方式融资；近期，一些区块链初创企业通过ICO(Initial Coin Offering)发行代币募集了大量资金，逐渐成为了币圈主体。

区块链持续火热，行业乱象丛生，在传统业务中未见大规模应用，呈现出“链圈”萧瑟而“币圈”火热的景象。究其原因，主要有四个方面：一是链圈由大型机构主导，在记账效率、隐私安全、跨链通信等技术性能还不太理想时，它们不会冒进大规模使用；二是在链圈业务中，通常由多个机构共建联盟链，需要事先在技术、业务及治理等方面形成共识，存在较大的协商难度；三是当区块链在传统业务应用中举步维艰时，ICO为初创企业提供了募集资金的便捷手段，暴涨暴跌的币价也迎合了一些民众的投机需求，据报道，2017年ICO为区块链企业带了约80亿美元的融资，远超VC融资额，多种虚拟货币也迎来了“暴涨”热潮，最大涨幅达300多倍；四是各国对于虚拟货币以及ICO的监管态度不一致，一些不法业务会从“严监管”环境转移至“松监管”环境而获得生存，例如我国和韩国均将ICO视为非法公开募资行为，而其它一些国家将ICO纳入监管范围，去年9月份我国七部委出台治理政策后，大量的业务转移至海外开展。

区块链在我国备受关注，众多机构和企业积极开展研究和应用，逐步形成了的三方面发展特点：一是我国区块链行业的产业链已初步形成，其中，技术层提供底层协议、智能合约、隐私安全等基础技术，系统层针对应用场景提供区块链系统解决方案，应用层在区块链系统上提供各类应用业务，辅助层为行业提供资讯、培训等外围服务；二是国内良好的创新创业氛围，使得社会对新生事物表现出极高的接纳度，在IPRdaily联合incoPat发布的“2017全球区块链企业专利排行榜(前100名)”中，中国企业数量最多，占比为49%；三是我国以跟随性研究为主，未能成为引领技术发展的主力，Ethereum、Fabric、Corda和BCOS是国内外四个主流的区块链技术支撑平台，目前国外的Ethereum和Fabric占据了绝对引领优势，而我国的BCOS平台影响力还很有限。

区块链行业仍处于初期阶段，众多疑难问题需要攻克。为用好区块链技术并促进行业健康发展，一是需要厘清区块链、虚拟货币、ICO等概念的关联和差异，认识到区块链和虚拟货币的使用不当导致了行业乱象丛生，监管机构应做好舆论宣传，引导社会各界正确认识和使用区块链；二是区块链利用各类技术协议、算法模型、机器设备等代替“中心机构”执行业务，技术的自主可控将显得尤为重要，需要持续做好底层技术储备工作，积极参与技术标准制定，引领技术的发展；三是区块链提供了一种新的业务实现方式，传统业务难以直接转移至区块链上执行，要选择适当场景先开展应用验证，做好可行性论证工作；四是探索建立区块链治理架构，明确监管部门、业务参与方、区块链技术提供方等的职责，为区块链的大规模落地应用奠定坚实基础。