宋本《汉官仪》鉴赏

□ 刘明

国家图书馆藏宋刻本《汉官仪》，书末镌刻“绍兴九年（1139年）三月临安府雕印”题记一行，故著录为“宋绍兴九年临安府刻本”。其行款版式为10行17字，小字双行25至27字不等，白口、左右双边，单黑鱼尾。版心中镌“汉官仪”及叶次，下镌刻工姓名。卷端题“汉官仪卷上”，不题撰者（著录为宋刘攽撰，详见下文所述）。凡三卷，卷上以小序开端，书末有《书汉官仪后》，序及后跋亦均不题撰者。检书中“敬”“竟”“警”“弘”“匡”“贞”“徴”“署”“让”“完”“沟”（如卷上第六叶b面“俟填沟壑”诸字阙笔，“慎”“敦”两字不阙，可基本确定为绍兴初刻初印本。刻工有蔡通、陈才、董闰、李石、潘俊、宋道、徐真、俞忠、钟远等。傅增湘称该本“刊印纸墨皆精好”（《藏园群书经眼录》），又赵万里称：“攽此书历举汉代官制，置盆入金，以象口钱。当是古代一种文字游戏，如后世‘陞官图’之类。”（参见《中国版刻图录》）

汉官仪 卷端叶及藏印

关于此书的撰者，《郡斋读书志》《宋史·艺文志》（以下简称“宋志”）均题刘敞撰。而《遂初堂书目》《读书附志》题宋刘攽撰。按《宋史》本传，刘敞字原父，弟攽字贡父，兄弟两人同登北宋庆历六年（1046年）科。本传均未载两人撰有是书，按《书汉官仪后》云：“吾幼年时，集西汉士大夫迁官故事为博戏，仲原父为之序，书遂流行。及后四十五六年，予年六十，为亳州守，得旧书阅之。惜其少年读书未能精熟，未尽善也。因复增损之，然后该备。”《宋史》攽本传恰称其“徙知兖、亳二州”，又称刘敞（原夫）为“仲”，则作后跋者即为刘攽无疑。知刘攽幼时撰为此书，经其兄敞撰序而得“流行”。此幼时之作的撰者所题不得而知，但可推测当时攽尚未知名，完全有可能将作序者视为该书的撰者。徐度《却扫编》即称：“初贡父之为是书也，年甫十四五，方从其兄原父为学，怪其数日程课稍稽，视其所为则得是书，大喜，因为序冠之而以为己作。贡父晚年复稍增而自题其后，今其书盛行于世。”徐度为两宋之际人，所言应为可信。推断刘攽幼时所作《汉官仪》，因刘敞题序而以撰者“刘敞”面貌流传，以致于沈作喆径称：“刘原父以《汉官仪》为彩选。”（载《寓简》）但北宋庆历间人苏颂有《与刘原父》一文，称：“蒙相示《唱和诗》一卷，并贤弟所著《汉官仪》一编”，“贤弟”即刘攽，似乎刘敞又并未将此书据为己作，与徐说有异（感谢广岛大学陈翀博士惠赐此条材料，谨致谢忱）。至刘攽增益赅备，且题以己撰后复盛行于世。经刘攽增补过的《汉官仪》，文本内容与幼时之作显然有差异；又加之曾题以两种撰者的面貌流传，似可视为“两种”著述了。

汉官仪 “沟”字阙笔

此种现象反映在宋代公私书目著录中，便是撰者或题刘敞或题刘攽。题刘敞者，《郡斋读书志》著录为一卷本，《宋志》则为三卷本。推测此一卷本，或正属经刘敞题序的刘攽幼时编本《汉官仪》；而三卷本即临安府所刻者，则属刘攽增补之后的《汉官仪》。《宋志》著录者即此临安府本，只是误题撰者。撰者归属的详辨，阮元称：“晁公武《郡斋读书志》以为刘敞所撰，非也，《宋史·艺文志》亦沿其误。此书有攽自跋，谓幼年时所为，仲原父为之序，至为亳州守，因复增损之。此可以证《读书志》之误。案《宋史·刘攽传》

汉官仪 “徵”字阙笔

攽自京东转运使出知兖、亳二州，守亳时年逾六十，而自言嬉戏不异昔时。”（参见《四库未收书提要》）检《宋史》本传称他“为人疏儁，不修威仪，喜谐谑”，“谐谑”似可也印证他与编撰《汉官仪》的关系。而《天禄琳琅书目后编》称之以“不著撰人名氏”，实在是疏于考订。考察撰者（广义的作者）是从事古代典籍研究的重要方面（特别体现在书志学中），而《汉官仪》的撰者无疑是窥探典籍文本、流传与撰者关系的典型个案。在实际编撰者（诸如地位的、身份的等）并不彰显的情况下，题序者、抄写者、刊刻者乃至典籍中所叙述的主要人物，都有可能在流传中取代实际编撰者。此即徐度《却扫编》所称的“因为序冠之，而以为己作”，其实还与刘攽声名不及其兄敞有关。这是典籍传播与流传基是公、乌有先生、翰林主人列传三篇，盖嬉戏之笔。”知并非东汉应劭所撰《汉官仪》，而是一部罗列汉代诸职官并以之博戏的典籍。书中卷上和卷中各首列汉代官爵条目，卷上八条即“选举”“相府”“师保”“中朝”“御史台”“九卿列卿”“东宫”“长信”，卷中十条即“诸侯王”“三辅”“州郡国县”“诸侯傅相”“列校尉都尉”“掾史”“加官”“将命”“出将”“诛降”。各条下再详列职官细目及诸彩。卷下即以汉代“亡是公”等三人小传为例，介绍《汉官仪》的博戏（彩选）玩法。同时列有条例（类似于今之游戏规则），包括迁资、降资、赐爵比视、免贴例、纳贴例和杂例。跋后还列举“贵采”“贱采”诸目。显然，该书具有鲜明的博戏类彩选之书的性质。所谓“彩选”（或写作“采选”）即以骰子掷彩，依据彩之大小进选相应的官职，或称之以“陞官图”。

宋代公私书目均将此书视为彩选类典籍，如《郡斋读书志》《遂初堂书目》的著录分别题为《汉官仪采选》（《通志》所题同）和《汉官彩选》。特别是《通志》明确设有“彩选”类目，说明宋代此类典籍不在少数且比较流行。彩选的源始，《事物纪原》称：“《彩选序》曰唐之衰，任官失序而廉耻路断。李贺州郃讥之，耻当时职任用投子之数，均班爵赏，谓之彩选。言其无实，惟彩胜而已。”而《通志·艺文略》彩选类一目著录的第一部典籍，恰是李郃所撰的三卷本《骰子选格》。赵希弁《读书附志》著录的四卷本《采于客观的境遇，对文本撰者所施加的相应要求与“改造”。故讨论《汉官仪》的撰者不应仅局限在是非层面的文献学判断，还要考虑典籍撰者与文本流传的复杂关系。

《汉官仪》的内容及性质，赵万里称是一种文字游戏，一般著录在子部艺术类杂技之属。按书中卷上小序，称：“凡此书皆汉仪也。故始为戏者，先置盆入金，以象口钱，非刘氏不得王，为宗正及尚公主，以象一姓。汉自董仲舒言历者，皆曰土德之运其数五，五五二十五极矣，故率二十五掷乃一终局。”又后跋称：“吾幼年时集西汉士大夫迁官故事为博戏。”《天禄琳琅书目后编》即称此书：“上、中卷分条分官，下卷列例”，“诸官职皆首冠以‘堂印’及诸采。下卷有亡选集》条，也称：“初，彩选格起于唐李郃，本朝踵之者有赵明远、尹师鲁。元丰官制行，有宋保国，皆取一时官制为之。至刘贡父，独因其法取西汉官秩陞黜次第为之……博戏中最为雅驯。”刘攽编《汉官仪》，其意正是以博戏的形式熟记汉代职官名录，即沈作喆所称的“可以温故，使后生识汉家宪令，有益学者。”（《寓简》）与一般的彩选之书不同，《汉官仪》博得“最为雅驯”之称，阮元也称：“此虽适情之作，而西京职官之制度大备，可以资读《汉书》者之参考，以之较司马光《七国象戏》，似为胜之。”（《四库未收书提要》）又鲍崇城刻《汉官仪序》称：“托诸游戏，犹彬雅绝特如此，所谓资之深而逢其原也。”

《汉官仪》的流行，实际主要还是缘于彩选之籍的性质。《郡斋读书志》即称以“博弈之一物”，《宋志》也称以“亦投子选也”，故宋代均以“彩选”名之。疑该书即始题以“彩选”之名，至临安府付刻时改题为“汉官仪”。宋代禁止赌博，《宋史·太宗本纪》称淳化二年（991年）“诏京城蒲博者，开封府捕之，犯者斩”，又《宋会要辑稿·刑法志》称“开柜坊者，并其同罪”。北宋中后期，赌博之禁稍驰，民间博戏亦是大为盛行。李清照《打马图序》称：“长恨采选丛繁，劳于检阅，故能通者少。”尽管如此，《汉官仪》还是流行于北宋时期（《却扫编》称“盛行于世”），南渡后的绍兴九年又由临安府雕版印行，都可直接印证它在当时受欢迎的程度。但《汉官仪》毕竟属博戏类的典籍，又属行在之地的官方刻书，总得有所顾忌。或缘此故，而将书中旧题的“彩（采）选”两字删掉，称之为“汉官仪”。同时不明确题以撰者，以“充当”应劭所撰的《汉官仪》，“造成”刊刻此书毫无违碍的表象。目的是掩盖作为彩选之书的内容，从而使得该书在古代书籍史中颇具趣味性。

汉官仪 牌记及藏印

此本字体椠法刚劲朴重，有写本遗意。刻工如蔡通、徐真等皆为南宋绍兴初杭州地区良工。另全书各卷不另起叶，共56叶，属叶码的长排号现象（赵万里称为“叶排长号”，参见《中国版刻图录》），推测该本据卷子装的写本（抄本）而刻。该宋本流传孤罕，清代有影写此宋本流传（见于《藏园群书经眼录》著录），道光四年（1824年）鲍崇城据此影写本重刻，称：“兹本（即影宋写本）得于吴中，特刊而广之。”又书中钤“李先开印”“徐乾学印”“健庵收藏图书”“传是楼”“黄金满籯不如一经”“乾隆御览之宝”“天禄琳琅”“天禄继鉴”“五福五代堂古稀天子宝”“八征耄念之宝”“太上皇帝之宝”“周暹”诸印，明李先开旧藏，《天禄琳琅书目》称：“《明史》无传，考《太学万历己未进士题名碑》，先开系直隶河间府景州人。”入清归徐乾学，后入藏清宫天禄琳琅，清末民国间散出。傅增湘称：“此亦清宫佚出之物，厂估送阅，还以三百元，不售，后为朱幼平文钧收去。”（参见《藏园群书经眼录》）可能经朱文钧之手，又流入王文进文禄堂，其时大约在1925年之后。至1928年，周叔弢致王文进书，云：“《汉官仪》《汉雋》下次能携来一看否？”1930年再致书议购，云：“《汉官仪》太贵，如不能以元遗山《中州集》二书互易，即请作罢，将原书带回再商可也。”（参见李国庆编著《弢翁藏书年谱》）最终周叔弢购得此书，1952年捐献北京图书馆，2008年又入选国务院公布的首批国家珍贵古籍名录（名录号为00736），得到政府的高度重视和保护。