浅析现阶段中国企业家的职业风险

廖江波 张怡娟

【摘要】现阶段，中国企业家的职业风险主要有政策风险、业务风险、道德风险三个方面，只有在全社会范围内明确企业发展的根本目的、地方政府给予企业相应的政策扶持以及明确企业职业道德规范要求才能很好地应对这些风险。

【关键词】中国企业家 职业风险

中国近三十年经济的高速发展孕育出大批优秀的企业家，但随着经济增速逐渐脱离野蛮生长的周期，日趋缓和，加之市场监管政策的不断完善和力度的不断加大，中国企业家们现阶段面临的职业风险逐渐成为我们日益关注的问题。

现阶段，中国企业家的职业风险，个人认为主要有三个方面：政策风险、业务风险、道德风险。

首先，政策风险。是指我国目前很多地方政府的政策导向对当地企业的发展有着很大的影响作用，比如，2012年前后兴起的光伏行业，由于无锡尚德一案，造成很多地方政府不敢再给予相关行业企业一定的资金和政策支持，造成了短时间内，我国在国际市场有相当影响力的光伏行业的发展受到几乎毁灭性的打击。其实，纵观整个世界的光伏行业，没有政府的大力支持是很难得到良性、健康的发展的，美国是这样、德国也是这样。所以，我们的很多企业在发展的过程中，政策制约的风险，带来的影响是非常巨大的。也正是由于这个原因，很多地方政府便在企业发展的过程中仍旧采取“官本位”的态度，再好的项目也经不住一纸红头文件的束缚，在工作过程中没有中央政府一直以来提倡的服务意识，所以，中国企业家在面对某些地方政府官员的时候，很难发挥企业家的主观能动性，唯唯诺诺，步步维艰，这都是受制于政策风险所致。

第二个方面，业务风险。由于当前中国经济发展处于高速转型时期，我们期望由制造业大国向制造业强国转型，但这一转型过程中，出现了很多业务方面带来的风险问题。比如，在该阶段，企业主面临着业务发展选择的问题，是继续坚守政府大力提倡的匠人精神，在实体经济中埋头苦干，还是在资本市场中博弈、逐利，这是业务风险选择的两难问题。从长远的角度来看，中国需要制造业的壮大，需要实业经济蓬勃向上的发展，但这条道路就像经历九九八十一难的取经之路一样，道阻且长；而角逐于资本市场的获利，对企业长远的发展来说无异于饮鸩止渴，但短期过程确实很好受，甚至很嗨。毕竟现在存在一个上市公司一年的净利润还不够买北京或上海两套房的真实情况。所以，对中国的企业家来说，未来发展的不确定性，业务选择上的风险也是不容回避的问题。

第三个方面，道德风险。我们经历过计划经济体制，虽然改革开放近三十年的高速经济发展让我们了解到市场经济发展的必要性，但人们在思维上对企业家其实仍旧隐藏着对立的情绪，认为你就是压榨我们剩余价值的奸商，所以，对企业家来说，在道德层面的要求也相对较高，认为企业家就应该多做慈善、并在社会道德方面树立榜样，要成为一个完美无缺的人。但，人性的多样性是不可能让每一个企业家都有着较高的道德准则，我们的法制可以要求他們遵守一定的契约、行业规范准则，但生活准则却受限于其个人的兴趣、爱好等多方面所致。所以，对中国的企业家来说，一方面，要承担相应的企业社会责任，另一方面，还要努力将自己塑造成为可能自己根本不可能成为的社会道德楷模，这会让他们倍感压力，进而影响到日常的工作和生活。因为，一旦在私人生活方面出现有悖于社会道德准则的行为，其影响不仅仅是其个人方面所能承担的，也会在相当程度上对其公司的业务产生相当程度的影响。

那对于这些风险，应当通过哪些措施加以解决呢？这需要政府、社会、民众，包括企业家们的共同努力，具体如下。

首先，在全社会范围内明确企业发展的根本目的。我们现在很多时候都在谈论企业的战略、愿景、价值等等，其实，简单点，企业家为什么要创造企业，为什么要维持一个企业的运转和发展？两个字，“赚钱”。是的，这就是企业的最根本的目的所在。一切不谈赚钱的的企业，去谈什么情怀和其他的种种，我个人认为都是别有用心的，当然，这要放在具体的情境当中去具体分析。当一个企业发展到一定阶段，成长到一定规模，比如像京东、阿里、腾讯等这样一些行业内大公司，它可能就要在不经意间承担一定的社会责任。比如，因为它们的规模让它必须雇佣一定数量的员工来承担相应的工作业务，那，这些员工的工资、医疗、保险等方面的责任就在一定程度上由这些企业承担起来了，这就是企业所担负的社会责任最直接的表现。所以，不管是作为政府也好，还是整个社会舆论环境也好，应该在明确企业发展根本目的的基础上，给予企业充分的发展土壤和空间，让企业能够得到良性的发展。

其次，地方政府要给予企业相应的政策扶持。地方政府在对于企业发展的态度上，要秉持中央政府一直以来强调的服务意识，给予其相应的政策扶持，帮助企业发展。因为，只有企业赚取的利润更多了，才能够有资金和能力承担其更多的社会责任。如，美国曾经繁华的汽车城一底特律，就是因为当地工会和员工给予企业主太多的经济负担和压力，不堪重负的汽车制造厂商将制造厂搬迁至其他地方，才造成了当地现在的衰落。所以，对于企业来说，我们不能够一味地指责其应该承担的更多的社会责任，也应该对其发展报以宽容的态度和政策，让其发展、促其发展，并通过政府规范其业务发展，这里所指的规范是保证其产品不能弄虚作假，更多的是指质量方面，而不是对企业的业务发展方向方面加以束缚，这样，我相信，通过我们共同的努力，我们的企业会承担更多的社会责任。

第三，明确企业职业道德规范要求。关于职业道德，个人认为不能把主动权全部交给个体，即完全依赖于个体的道德水平决定其职业道德水准，仍旧需要依赖于法律和制度的完善来加以确保。如各行业应建立自己的行业协会，制定相关的职业道德准则，要求从业人员严格遵守，政府也应适时地分析其行业道德准则标准是否合法、合规，并加以完善，通过法制规范道德。单纯地讲道德而缺少规范，是起不了任何作用的。回想60年代末70年代初的香港政府各部门，尤其是警界，贪腐程度令人发指，自从引入、完善了廉政公署制度后，香港的法制精神才得以确保，职业道德也得以回归。所以，职业道德必须依赖于强有力且完善的法制予以保证，否则就像空中楼阁一样，说起来美丽，但只能存在于人们的想象之中。