经济法对社会整体利益的维护研究

翟旭

摘 要：整个社会的整体利益与人类的生存和发展有关，这是法律部门的主要目标，但由于功能的不同，保护社会整体利益的方式也会不同。由于市场失灵会损害社会的整体利益，国家干预是克服市场失灵的重要途径。国家可以制定和实施经济法，加强国家干预的规范性，为国家干预市场失灵提供有效的法律基础。对市场失灵的干预使得社会整体利益在经济法的法律结构中占据突出位置，我们必须切实维护社会大局。本文将探讨经济法如何有效地保护社会的整体利益。

关键词：经济法；社会整体利益；维护研究

1 经济法的理论基础，维护社会整体利益

目前，社会利益更加多样化，各种利益冲突和相互交织的冲突日益激烈。在法律制度的条件下，法律可以有效地调节各种利益关系，及时应对和平衡各种利益。如果按利益的形式划分，则可以分为多种类型。一个叫做“社会整体利益”。虽然这一概念尚未达成共识，但从传统法的角度来看，民法本身属于私法，在一定程度上影响着社会的整体利益，但在大多数情况下，仍然是为了最大化个人利益。此外，从人们的实践来看，他们倾向于将其他法律视为公法或公法与私法结合的法律体现，所采用的手段和调整方法可以被视为公法和私法的利益，其宗旨是在一定程度上维护社会整体利益，维护全社会利益，切实维护个人利益。

2 经济法的逻辑思想，以维护社会的整体利益

2.1 市场失灵导致整体社会利益丧失

从中国经济发展的实际情况来看，市场竞争是市场创新压力和动力的主要来源。但在激烈的市场竞争中，优胜劣汰效应使市场压力和动力及时更新。然而，在实践中，如果针对市场主体给予适当的激励，它将更有效率地获得更多的资源，而且可以有效地承担这些资源的只有市场。然而，由于市场具有一定的特殊性，如自立性和短时性，这些都是市场本身的缺陷，因为这些缺点，市场经济的印象通常都偏向盲目的、自发的，导致市场失灵。市场一旦失灵，就会严重制约其功能，不仅严重损害各领域既得利益，而且严重影响社会的整体利益。

2.2 国家干预可以有效克服市场失灵

如果市场失灵是客观的，市场外的第三方就有必要干预市场失灵，充分发挥市场资源的优势，弥补市场失灵带来的利润损失。国家可以制定一系列政策法规，保证其有效实施宏观调控和市场管理，既保持经济总量的平衡，又优化社会经济结构，恢复市场正常运行。同时，在国家层面可以利用大量的资源，或者通过加强公共设施建设，适当引入民间资本，可以有效地满足公共物品市场的供给需求。此外，在实际干预中，可以使用一些强制手段或措施，这将导致市场参与者的利益结构发生变化。当然，国家必须采取严格措施，防止主体私权的发生，认真打击对人们权益造成危害的行为，确保有效保护整个社会的利益。

2.3 社会在经济法法律结构中的整体利益是突出的

从经济法的角度看，整个社会的利益可以看作是其自身法律利益结构的基本体现。换句话说，在经济法的实际应用中，整个社会的整体利益不被视为唯一的法律诉求。，而应从经济法的角度分析社会的整体利益，加强对市场秩序的研究，加强宏观政策的制定，从多个角度分析，以确保满足社会的整体利益。只有满足全社会的需要，才能有效维护个人和其他形式的利益。事实上，这种利益结构本质上是经济法对社会整体利益的有效保障，其功能可以得到有效发挥。

3 维护社会整体利益的经济法的重要体现

3.1 将维护社会利益纳入经济法的法律规定

为了维护整个社会的利益，国家可以在制定经济法的过程中增加相应的法律规定，以确保社会的整体利益不受法律的严重破坏。例如，在《反垄断法》法律制定的目的中，可以看到“维护”“社会公共利益”等词汇，意味着维护社会公共利益是制定法律的重要目标之一。虽然一些经济法没有明确指出社会利益的保护，没有看到相关的词语，但在法律条款部分的讨论中，它仍然可以反映出社会整体利益的重要性。《预算法》规定“加强国家宏观调控，确保经济社会健康发展”，以及《审计法》的规定，“为有效加强国家审计监督，维护国家财政经济秩序，提高财政资金使用效益，保障国民经济社会健康发展”，不难看出它保护着社会的整体利益。因此，经济法对社会整体利益具有重要保护意义。

3.2 作为政府基准加强宣传

根据中国现行法律的作用效果，中国现行的法律法规可分为两类：一是裁判规则，它是案件审判的直接法律性依据，是法官进行案件裁决所参照的基本标准；二是政策基准，它不能作为案件审判准则，它只代表国家的立场，并负责引导人们去靠拢它。政策基准将影响社会的整体利益，政府可以加强相关宣传，逐步将社会整体利益转变为法律要求。目前，各种法律机构和部门相对复杂，管理范围广泛，各部门都能接触到一定的政策基准，但经济法和其他法律有明显不同，主要负责社会的整体利益，因此，它往往更注重政策基准的制定。

3.3 将社会整体利益纳入经济法结构

所谓的权义结构就是对法律约束对象的权利和义务进行合理分配和组合的体系。经济法是国家干预市场经济的重要法律基础，这将有助于解决市场失灵，并确保整个社会的利益不受损害。因此，在建立经济权义结构时，国家必须考虑到社会的整体利益。正因为如此，社会的整体利益已经纳入了權义结构之中。然而，在现实生活中，社会的整体利益往往反映在个人利益上，经济法可以将这些个体利益向权益转化。例如，《反不正当竞争法》的颁布为大多数公司的生存和发展创造了公平的竞争环境。在《消费者权益保护法》中，我们也强调保护消费者权利。制定《中小企业促进法》的基础是确保中小企业的可持续稳定发展。经济法不同于民法中私权，经济法是以私权为基础的。在漫长的演变过程中，市场经济得到了适当的干预和维护，以保证各项社会公共政策的顺利实施。经济法的规定可以确保国家干预经济，并尝试经济纠纷，做到有法可依。

3.4 彰显于经济法责任制度中

经济法责任制是指社会组织和个人违反经济法或危害整个社会的法律后果，有利于维护社会整体利益。因此，国家一直十分重视经济责任制的建设。在这方面，国家可以从以下两个方面采取措施。一方面，经济法通过民事责任和刑事责任有效地限制了社会民众行为，从而维护了社会的整体利益。此外，社会团体侵害社会整体利益的行为应通过相应的强行制止机制来实现。另一方面，在制定普通法律条款的基础上，国家也应建立相应的责任形式，维护社会的整体利益。例如，《食品安全法》规定：“国家应当建立食品召回制度，并对召回与通知情况予以记录”，要求公司及时召回质量不合格的食品，以确保人们的生命和财产安全。因此，建立经济法律责任制度有利于经济法的有效实施和社会整体利益的有效维护。

4 结语

经济法可以有效维护社会整体利益，促进国民经济稳定发展，干预经济，克服市场失灵，提供有效的法律依据。通过市场垄断和加强国家限制，可以促进市场繁荣和发展。通过经济法的制定和实施，国家可以采取宏观调控政策，有效地防止市场失灵，有效地分配社会资源，确保社会的整体利益不受其他法律制度的损害。

参考文献

[1]张洁.经济法对社会整体利益的维护路径的探究[J].法制博览，2017（20）：24-25.

[2]王菁.研究经济法对社会整体利益的维护作用[J].全国商情，2016（29）：51-52.

[3]顾宁博.论社会整体利益的经济法制度体系构建[J].北方经贸，2015（04）：72-73.