对后金融危机时代世界社会主义发展的思考

郭园庚　种项谭

摘 要：2008年全球金融危机是资本主义自身矛盾深化导致的危机，更加确证了社会主义取代资本主义的必然性。全球化的发展为世界社会主义运动的开展提供了新的条件和机遇。技术进步与人工智能的发展表明，资本主义必将成为生产力发展的阻碍，从而被社会主义所取代。

关键词：后金融危机时代；全球化；人工智能；世界社会主义

中图分类号：F041；D033.4 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2018）04-0089-04

2008年全球金融危機是世界社会主义发展的一个重要节点。从20世纪90年代的苏联解体、冷战结束，社会主义阵营遭到严重挫折开始，一般认为世界社会主义运动进入低潮，甚至有人认为其历史已经终结，资本主义可以准备宣告全球胜利。但这次堪比1929年资本主义“大萧条”的全球金融危机，让无数对资本主义抱有迷信和幻想的人重新认清了资本主义的本来面目。原来资本主义只能带来对自由和财富的虚幻承诺，危机到来时，劳动者只会被无情抛弃。一时间，社会主义成为热门词汇，即使在美国这样的资本主义中心地带，“社会主义”也频繁出现在电视广播和报纸上。世界各国的社会主义政党和左派团体也普遍认为这次危机是社会主义运动复兴的契机，积极更新理论、调整战略，准备在各国的政治舞台上有所作为。与此同时，作为世界最大的社会主义国家的中国坚持走中国特色社会主义道路，一跃成为世界第二大经济体，综合国力不断提升，国际影响日益扩大，使得无论发达国家还是发展中国家都开始重新认识社会主义。金融危机爆发近10年来，发达经济体的经济复苏依旧疲弱，在全球化、信息化等背景下，世界社会主义运动出现了一些新的趋势。

一、随着分工深化、技术进步与全球化发展，经济危机爆发更加难以避免

社会主义对资本主义的取代，是一个世界历史的总体过程。资本主义无法克服自身固有的矛盾，以经济危机的形式表现出来，社会主义理论与实践也在资本主义的危机中不断发展深化。

资本主义之前的社会生产和消费，劳动基本上以个体为单位，生产过程都由自己完成，产品的来源和去向都比较清晰，社会化、集成化程度不高，中间环节也比较少，因此基本上具有直观的整体性。一个生产者在生产前就能基本断定产品的去向——将如何被消费掉。同时他作为消费者，也没有太多新奇的东西可以消费，他也知道自己消费品的基本来源。这种情形下，生产过剩的危机就不容易发生。

到了资本主义社会，生产的社会化程度已经超越了一般生产者和消费者的知识范围。著名的《铅笔的故事》告诉我们，哪怕平凡如一只铅笔，也集成了千万互无往来的生产者劳动。每个劳动者的认知，只知道自己的生产效率如果更高，就能得到更多的货币（或纸币），至于自己生产的产品是不是过剩，生产者是很难知道的。分工把这个整体劳动分开了，从而建立了劳动者之间的联系，是社会关系生成的过程。劳动一方面改造自然，一方面生产社会。

亚当·斯密的深刻洞见就是在分工不断深化的条件下价格体系能够调整社会生产不会过剩太多，一旦出现偏差就能很快纠正。但是这种理想的效果需要严格的前提条件，并且要求消费者的需求能够被相对准确地度量，因为需求是决定价格的最直接因素。但是人的需求，在市场经济条件下发生了根本的变化。除了基本的商品之外，还有通过商品价格变化趋势省钱或多赚钱的需求，可以称为广义的投机需求，和狭义的金融市场投机不完全相同。这样价格的波动就可能加剧，因为正常的需求是低价多购，投机需求正好相反，低价会形成更低价的预期，高价会形成更高价的预期。但是由于生产的社会化程度大大提高，生产链条交叉延长形成复杂的网络，终端消费品价格的微小变动，实际上会引起社会生产部门一系列价格变动。如果价格变动趋势是稳定的、正常的，价格传导机制能够发挥作用，经济还能够保持稳定。如果价格变动有很强的投机因素，就可能引起中间经济部门对趋势的误判，从而导致投资决策的失误。经济的相对过剩，其实主要不是消费品的过剩，而是投资的过剩。一天的消费品过剩，扔掉也没有严重问题，一项十年的投资过剩就意味着很多工人失业和一些银行的资产出现问题。

资本主义自身无法解决这一矛盾，而是随着分工细化和生产规模扩大使矛盾更加深化。因为私人所有制和私人决策无法杜绝投机的因素，随着金融产品越来越多，价格波动越来越难以预期，而且衍生出更多中间环节、更多难以预期的需求。如果没有中央经济部门的控制（这种中央经济部门不限于政府，对于经济的稳定，无论政府还是超级大资本，可能大多时候目标是一致的），经济崩溃会比现在频繁得多。卢卡斯曾经说过，如果危机能被预期，人们都认同，就会采取行动，危机就不会发生，原来正确的预期就是错的。事实上危机还是会发生，说明个人决策的理性毕竟还是有限的。马克思从使用价值和交换价值的分离上看到商品经济必然导致经济危机，确实是深刻彻底的。货币的介入加剧了这种分裂，技术进步导致生产过程更加复杂化、分工更加细化，也使得使用价值和交换价值相距越来越远。

投机的存在导致市场本质上成为赌场，谁的信息优势更明显，市场势力更强大，就能通过价格预期和价格操纵转嫁自己的失误，事实上他们也成为了危机的制造者。2008年危机，大公司倒了一批，但处于核心的、有左右市场能力的公司反倒更强大了。私有制与市场经济的结合一定会导致这样的庄家产生，他们也希望经济稳定，在平时也会制定经济稳定的政策，但是他们不怕危机，因为即使危机，倒霉的也不是他们。1999年，美国十大金融机构占有全美金融业资产的10%，到了2008年这个数据上升为60%；在世界范围内，2006年，全球十大银行拥有全球银行总资产的59%，而到了2009年，这个数据上升到70%。[1]他们是资本主义世界的真正统治者，不是具体哪个人，这个统治阶层是非人格化的，是资本主义的必然。

西方经济学鼓吹经济危机可以克服，无非是想让没有权利保障的劳动者自愿充当大资本的炮灰。每次危机前，大资本都已偷偷地系上了保险绳，万劫不复的只有民众。只要能骗到足够多的劳动者把这个游戏玩下去，资本主义就能维持。而一旦劳动者认清了资本主义的真相，并认识到还有更好的选择时，资本主义就会受到严重的威胁。因此每次危机对于社会主义而言都是理论更新与阶级意识强化的重要机会。

二、人工智能的发展将深化资本主义的基本矛盾

进入新世纪以来，人工智能技术取得了快速发展。《奇点临近》的作者雷·库兹韦尔认为，仅从技术演进方面看，人工智能时代的到来可能远比我们想象的要快。接下来产生的问题就是，对于绝大多数劳动者从事的工作，人工智能都能够以更高的效率替代，那么人类的未来会怎样？对于这个问题，基于资本主义与社会主义世界观的回答是截然不同的，而资本主义生产方式显然无法容纳人工智能，可能因此成为生产力发展的桎梏而被社会主义所取代。

可根据消费品的不同把经济发展大致区分为两个阶段：必要消费品阶段和提升消费品阶段。必要消费品阶段以维持生命所必须的衣食住行的消费品生产和消费作为社会发展的主导动力。人类整体脱离这个阶段不过几十年，一些欠发达地区的居民至今还在为了生存而挣扎。提升消费品阶段是在必要消费得到满足后，经济发展以满足教育、审美，乃至享受、攀比、挥霍等欲望的提升消费品的生产和消费为主导的阶段。资产阶级是这些欲望的主体，也是提升消费品阶段的需求主体，他们既有量的追求也有种类和质量的要求。资本主义想要达到的是这样一种平衡，即大量劳动者被限制在必要消费阶段，但又能够不断生产提升消费品供资产阶级挥霍。

劳动力有两种职能，劳动力是生产要素，劳动力的所有者同时也是消费主体。有足够的收入才能消费，有足够的消费才能让经济循环，否则资本家生产出商品卖不出去，就不生产了。经济危机就是生产过多，消费者收入过少买不起。劳动力不只是生产上有用，消费上也有发言权。凯恩斯认识到了工人作为消费者的作用，对资本进行了一定程度的节制。

人工智能在必要消费品生产方面替代劳动力，应该会很快实现，因为这些大多属于标准化产品的生产，技术上实现也不难。但是提升消费品的生产，人工智能的替代会比较困难。在这个阶段，劳动力需要转型，除了机器设计者、程序设计者、教育者、艺术家等少数几类人，其他人的工作都可以被替代，因此近来很多人判断，未来必将出现大量失业。如果人工智能能够替代劳动力所有作为生产要素的职能，资本主义生产方式考虑的只是替代成本，在人工智能成本足够低的条件下，劳动力将被全面替代，资本家将不再需要这种生产要素。但是如此一来，劳动者因为没有收入，消费职能也就不存在了，资本家也无法得到资本增值，因为什么也卖不出去，或者只有资本家之间存在交换，商品经济会大大收缩，产品种类也会减少，生产规模和水平大幅降低，实际上就是社会退步。这种情形与资产阶级追求多样化消费的本性是不符的。另一种情形则是，资产阶级为了保持资本增值，不会让人工智能的成本降到很低，而是保持一定數量的劳动力不被替代，成为价值增值的来源。在自由市场竞争的环境下，这种状态很难维持，但在政治、文化、社会，尤其是垄断等因素的综合影响下，这种模式也可能相对稳定并持续下去，但是这种模式同样限制了生产力的发展。

因此，只要把劳动力或劳动者看作可以替代的生产要素，资本主义生产模式就无法与人工智能兼容。与此相反，社会主义追求的目标是满足人的物质文化需要，是人的全面发展，而生产力的不断发展是实现这个目标的手段。在这种前提下，社会主义可以兼容促进生产力发展的各种手段，包括现在采用的社会主义市场经济和未来的人工智能，但只作为手段，而不是目的。在这种意义上，可以认为人工智能的发展将深化资本主义的基本矛盾，从而为社会主义取代资本主义创造条件。

三、全球化为进入世界社会主义历史时代提供条件

广义的全球化从15世纪就已经开始，最近的全球化高潮主要是20世纪90年代以来以欧美发达资本主义国家为主导的经济全球化。全球化开创了资本主义世界历史时代，具有明显的资本主导特征。20世纪90年代以来的全球化更是与私有化、市场化配合，成为西方国家推行的新自由主义的一部分。资本主义全球扩张的同时也导致社会主义的全球发展。与资本主义社会取代封建社会一样，社会主义对资本主义的取代，也是一个全球扩展的总体性过程。社会主义的发展以资本主义的发展为前提，资本主义为社会主义奠定物质基础、开辟历史道路。全球化为资本主义世界历史时代向社会主义世界历史时代的转变提供了过渡的时间与条件。

社会主义和共产主义在世界范围共同实现还是在一国或一定地域内率先实现，一直是社会主义理论与实践存在争论的问题。马克思、恩格斯曾经强调，共产主义的实现需要具备生产力高度发展和世界历史性的个人取代地域性个人两个前提条件。“无产阶级只有在世界历史意义上才能存在，就像共产主义——它的事业——只有作为‘世界历史性的存在才有可能实现一样”[2]。如果条件不具备，地域性的共产主义就可能难以持续，“交往的任何扩大都会消灭地域性的共产主义”。但是马克思并不认为任何社会发展都要机械地走过几种社会形态才能最终实现共产主义。在全球化的背景下，无论一个国家或地区处于前资本主义阶段还是资本主义尚未充分发展的阶段，都有机会“和资本主义所统治的世界市场联系在一起”，从而占有资本主义发展所带来的一切成果，因此有可能不经过资本主义的充分发展或资本主义阶段而直接进入社会主义。

资本主义的全球化也是资本主义制度在全球确立的过程，但是面对于全球问题，资本主义无法提出有效的解决方案。根本原因在于大资本主导的全球化目的是资本获得更多增值，而不是人类的发展和未来。发达资本主义国家是危机的源头，发展中国家则成为危机转嫁的出路。冷战结束后的俄罗斯经济危机，1994年墨西哥、1997年东南亚、2001年阿根廷等全球化进程中的多次危机，包括2008年全球金融危机后的新兴经济体国家经济增长的减缓，都与发达国家的危机转嫁有很大关系。面对世界发展问题，资产阶级也无法拿出有效的方案。迪德里齐认为，资产阶级提供的三条道路，即亚洲虎式的专制、新自由主义式的世界食息阶级专政、产业资本的社会民主党式的独裁都是行不通的[3]。阿明认为，从社会主义的视角来看，必须通过发展另外一个全球化的人类方案来回击市场的全球化[4]。

生产力是最根本的决定性力量，但消极等待生产力自发发展进而引起生产关系的变革显然不符合社会主义运动的主旨。从历史上看，资本主义取代封建社会也不是等到生产力充分发展以后才发生制度变革。工业革命促进了生产力的大发展，但工业革命发生在资本主义制度建立以后，而不是之前。生产力的发展可能引起生产关系的变革，但生产力的巨大发展主要发生在生产关系建立以后。“无论在开始或在结尾，归根到底起决定作用的经济因素从来都不是单独起作用”[5]，社会主义运动需要认识社会发展的规律，但更重要的是学会运用规律，“首先制造舆论，夺取政权，然后解决所有制问题，再大大发展生产力，这是一般规律”[6]。

中国的崛起为世界社会主义运动的新高潮奠定了基础。社会主义制度拥有资本主义制度无法比拟的优越性与竞争优势，这是社会主义本身的属性决定的。作为社会发展的先进阶段，社会主义能够吸收包括资本主义制度在内的一切社会发展成果，而不存在自身无法克服的矛盾。但是由于至今还没有一个发达的社会主义国家作为榜样，却有苏联的失敗解体成为反面教材，导致社会主义的影响力未能充分发挥。中国崛起已经是一个事实，超越美国，成为世界第一强国也不再是梦想，这一伟大实践无疑将通过示范效应吸引越来越多的国家和民族走向社会主义发展道路。

参考文献：

[1]FOSTER J B. The age of monopoly-finance capital[J]. Monthly review，2010，61（9）：1.

[2]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集（第1卷）[M].北京：人民出版社，2012：166-167.

[3]郑一明.全球化与社会主义的未来——西方左翼学者关于社会主义前景的新思考[J].中国人民大学学报，2005（3）：26-33.

[4]AMIN S. Capitalism in the age of globalization[M].London & New York：Zed Books，1997：5.

[5]阿尔都塞.保卫马克思[M].顾良，译.北京：商务印书馆，1984：90-91.

[6]中共中央文献研究室.毛泽东文集（第八卷）[M].北京：人民出版社，1999：131-132.

责任编辑：曹华青