从“信阳杰克”普吉岛救人事件看正能量报道的原则坚守

□ 文/何正权

内容提要 通过反思不久前泰国沉船事故中“信阳小伙杰克”传播事件，作者认为，要尊重新闻事实、深入一线、厘清真相，绝不能为了蹭热点而一厢情愿地“创造”新闻，编造故事。

一、“信阳杰克”普吉岛救人事件

2018年7月5日15时45分，两艘载有百名中国游客的游船，在泰国普吉岛附近海域突遇特大暴风雨，发生倾覆并沉没。沉船事件牵动着国内公众的心。随着各种信息在网络及微信、微博上传播扩散，沉船事件一直占据各大新闻平台主要位置。7月7日上午8时47分，河南猛犸新闻发出一篇《河南信阳情侣亲历泰国沉船：男生救女友等四人 失踪12小时获救》的稿件。全国各大媒体争相转发或跟踪报道。一时间，信阳救人小伙儿张皓峰占据各大新闻头条，成为“舍己为人”的大英雄。更有网友以电影《泰坦尼克号》里的男主人公杰克类比张皓峰，称其为当代“信阳杰克”。

7月15日，在回到家乡信阳第二天，张皓峰接受了信阳一家媒体采访。在采访中，张皓峰坦言“之前的新闻报道有些夸张了，所以要澄清一下”。真相是：“找到女友时，她已经在救生艇上”，而非此前媒体报道的“多多（张的小名）将孟影送上救生船”；报道提及帮助救助一对老夫妇，张皓峰说自己是跳下水后，“在水中，遇到一对老夫妇，三个人一起抓着冲浪板”。当救援艇驶来扔下一根救生绳后，由于自己离得近，“就一只手抓住救生绳，另一只手抓着冲浪板，带动老夫妇使劲往船靠拢”，而非此前媒体报道的“将手里的冲浪板让给另一对落水的老夫妇，拼力将其推到救生船”；在漂流等待救援的过程中，张皓峰表示并非像媒体报道的“将浮球交给对方（另一落水游客），拖着他顺水游到海岛”，而是“他（同一落水游客）穿着救生衣，手里拿着一个漂浮球，我们俩就一直漂着”。

至此，这一新闻事件的真相应该已经清楚。但遗憾的是，极个别媒体为了不让自己创造的英雄形象轰然倒塌，继续避重就轻，居然再次发表题为《河南“杰克”回家乡，婉拒公司10万奖励，只想回归平静》的稿件。该新闻经新一轮炒作，再次登上微博热搜，引来网友赞扬。

罔顾事实的炒作，引来理性网民的质疑。网友们开始表达不满和疑惑：“之前说英雄救了4个人，漂流了12个小时。现在怎么又成了另外一种情况介绍，到底哪个真哪个假？”

媒体报道和扩大传播的初衷，不外乎发掘感人事迹，讴歌英雄，赞扬“中国好人”，但反思这起媒体报道事件的发酵、发展和走向，我们对正能量新闻如何求证、报道分寸如何把握，特别是主流媒体如何从新媒体萃取高价值新闻、甄别新闻价值，从而正确引领舆论导向，应该深刻反省。

二、主流媒体的坚守与取舍

一是坚守初心，端正报道动机。

维护公众知情权，不为任何个人和利益集团谋私利，不利用采访权故意贬损任何人，不哗众取宠，这是新闻从业人员最基本的操守，也是新闻人的初心和底线。在判断突发事件的新闻价值上，以此为准则，方能撇开利益干扰，正确取舍，精准把控。

二是尊重事实，努力发掘新闻真相。在信阳小伙普吉岛救人事件中，一些媒体只是简单采访而并未多方求证便发布新闻，而少部分媒体甚至在缺乏核实的前提下，直接凭想象加工新闻成为新作。于是，仅凭数百字的新闻报道，就包装出来了跟电影男主角相媲美的英雄。事实上，媒体在难以直接联系张皓峰及其女友的情况下，至少应该求证一下当事人及其亲友的自媒体信息。

三是正面宣传严格把关，务必经得起检验。相对于批评报道，很多媒体和其编采人员，对正面报道稿件的把关，标准较宽松。一些媒体记者为了抢热点、蹭热度，在没采访到当事人的情况下，会一厢情愿地宣传包装出英雄。甚至有媒体明知此前报道的新闻可能和事实存在出入，仍拿着“善意的谎言”来安慰自己，继续编造新闻。这种包装对于当事人无疑是种“捧杀”。

四是坚守职业道德，尊重被访者。所谓表达权，简言之，就是公民自我表达个人意愿的权利。媒体不仅需要保护公民的表达权，也应尊重和保护公民的不表达权。即人们在面对媒体采访时也拥有不向媒体表达自己观点想法的权利。在信阳小伙普吉岛救人事件中，多家媒体绞尽脑汁要求采访。尽管当事人及其家属多次表示不想接受媒体采访，不甘心的媒体仍前往其家中、上班的地方，通过其朋友、亲戚、同学想方设法联系。当事人不愿接受采访，媒体们却不愿意放过报道的机会。在无法进一步采访的情况下，一些媒体仍大肆转发小伙救人信息。最终，面对各种夸赞和现金奖励，小伙选择出面澄清事实。在这一过程中，媒体这种行为必然给当事人带来不少困扰。

媒体从业人员应充分做到尊重被访者，做到真正为采访对象考虑，在采访对象心目中树立更良好的形象，使我们的报道更专业、有更高的水准，从而获得更好发展。