《三国演义》中曹操的人物形象分析

2018-11-14■/

长江丛刊 2018年26期

■/

曹操可谓是家喻户晓的历史人物，而他也同时兼具政治家、文学家、军事家、书法家等多种名号，其在各方面的事迹均广为人知。而后世对于曹操这一人物的评说，既有积极的一面，也有消极的一面。有人认为他是一位奸雄，也有人认为他是一个逆贼。因此，曹操的性格是非常复杂的，需要从多个角度进行探讨和研究。

一、乱世的奸雄

根据《三国演义》的描写可以看出，曹操拥有着十分远大的政治抱负，而这样的抱负，从消极层面看可理解为贪婪，即使已经把持一朝，还想要吞并三国。但从积极的层面看，这也说明了曹操是一个胸怀大志的人，因此值得敬佩。此外，曹操还是一位颇具才华的人，这里所说的才华，主要包含了两个方面。一方面是指他在诗文上的造诣，给后人留下了不少脍炙人口的诗词。另一方面指的则是他在政治与军事领域的胆识及谋略，可以运筹帷幄、指点江山。虽然罗贯中在写《三国演义》的时候，也是站在正统汉室的角度，用“汉室逆贼”等贬义词来形容曹操，但也并没有对曹操的形象进行片面、粗暴的丑化。在这本著作中，曹操并不是一个昏庸无能之人，而是具有雄才伟略，且十分精明强悍。例如在官渡之战时，曹操带领自己的军队，以少数胜多数，击败了袁绍，并由此打下了统一北方的基础。从这里便可以看出，曹操有着过人的才华与胆略，称得上是一个伟大的乱世奸雄。人们常说，时势造就英雄，而英雄也能造就时势。虽然曹操有其奸诈狡猾的一面，不够光明磊落，不能称为英雄，只可称作奸雄，但并不能说奸雄就一定不如英雄。东汉末年是三足鼎立的乱世，在这样的时代中，曹操还能杀出一片天下，成为一方霸主，不得不说是令人钦佩的。

二、治世的能臣

《三国演义》中写到，曹操若生在乱世，会成为一位奸雄，若生在治世，则会成为一个能臣。《三国演义》中所讲述的故事，实则是魏、蜀、吴三国之间的斗争，而所谓“得人才者得天下”，由古及今都是一个不变的道理。当时不论是哪一个国家，要想求得强盛发展，就需要在三足鼎立的形势下脱颖而出，获取最后的胜利，而要做到这一点，则必须拥有足够的人才。因此，不管是魏国的曹操、蜀国的刘备，抑或是吴国的孙权，都尽了最大力量去争夺人才。而曹操之所以在当时的乱世中占据一席之地，也是因为其具备了独特、长远的眼光，知道如何去寻找人才、挖掘人才、笼络人才和利用人才。正如他所说：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”这便是正确的用人观念。在此之中，“智”指的就是谋臣，“力”则指的是武将。只有把谋臣的智慧与武将的力量联合起来，才能开疆拓土，达到一统天下的目标。然而，人才通常都具有一定的傲骨，要想让人才真心地为自己出力，就要掌握驾驭人才的方法。在这方面，曹操所做的就是诚恳待人，就如他当时和刘备同乘一辆辇车，同坐一张席子，有美食也分着品尝，像亲兄弟一般。后来他礼遇关羽也是如此，虽然关羽是刘备的手下，他也对其十分优待。甚至王修违反他的禁令，他也因王修是义士而把他奉为上宾，并不计较。这些事件，都充分证明了他是一位知人善用的治世能臣。

三、汉室的逆贼

《三国演义》和历史传记《三国志》有所不同，由于作者具有自身的立场及艺术创作需要，其对于不同人物形象的刻画都非常鲜明。忠者可谓忠肝义胆，奸者则是奸猾狡诈。曹操在其中便属于后者，例如颍川之战中，他对义军大开杀戒，斩掉了上万人的首级，且毫不留情，不问青红皂白，展现出穷凶极恶的面目。其后，他又把张梁杀死在曲阳，并挖出张角的棺材，戮尸枭首。这些事件，也在一定程度上显示出他残酷暴虐的特点。更让人毛骨悚然的是，他每次作战过后还会屠城，乃至于连坟墓都不放过，如书中写道：“大军所到之处，杀戮人民，发掘坟墓。”这都是罗贯中在《三国演义》中对于曹操的描写。此外，当曹操错杀了吕伯奢的家人后，他也意识到了自己的错误，但却丝毫没有反悔与内疚，而是将错就错，把吕伯奢本人也杀死了。他之所以有这样的行为，均是由于他生性多疑，“宁可我负天下人，不可天下人负我。”当他挟天子以令诸侯时，他也根本听不进朝臣的任何建议，而是刚愎自用，只坚持自己的看法，且狡黠多变，经常玩弄权术。最后，曹操的野心越来越大，甚至快要将皇帝罢黜，自己登上帝位。因此，从某种角度看，曹操也的确算得上是汉室的逆贼。