硝苯地平控释片治疗轻中度高血压的药理作用和疗效分析

李晨阳

（吉林油田江北医院，吉林 松原 138000）

高血压疾病的发生和日常饮食、遗传、高血脂、内分泌失调、中枢神经等多种因素都存在相关性。伴随着疾病的发生，患者血压显著升高，若不能及时加以管控治疗，会使其心脏、脑部出现诸多并发症，给其生命安全造成严重威胁[1]。针对轻中度高血压患者，临床多采用硝苯地平、依那普利等药物进行治疗。但患者对依那普利片的治疗依从性不佳，本文主要对硝苯地平控释片的治疗效用加以分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料 以2017年2月-2018年2月来我院就诊的轻中度高血压患者120例为观察者，依据用药治疗方案的差异进行分组，两组各60例。常规组轻度42例、中度18例，男37例、女23例，年龄50岁-81岁，平均（65.4±5.3）岁，病程7个月-14年，平均（6.5±0.7）年；研究组轻度44例、中度16例，男35例、女25例，年龄52岁-83岁，平均（66.3±5.5）岁，病程9个月-15年，平均（7.1±0.8）年。两组数据资料可比性良好（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 常规组 使用依那普利的治疗方案，口服，每天2次，每次5 mg。依据血压变化情况调节使用量，最大口服量为每天40 mg。

1.2.2 研究组 使用硝苯地平控释片的治疗方案，口服，每天1次、每次30 mg。

1.3 疗效评定[2]①显效：经治疗，舒张压下降值超过20 mmHg，或是已恢复到正常血压；②有效：经治疗，舒张压下降值介于10 mmHg-20 mmHg；③无效：舒张压、收缩压并未见有明显的变化。

1.4 统计学方法 用SPSS 20.0软件做统计处理。计数资料采用率（%）表示，组间比较采用χ2检验；计量资料采用均数±标准差（Mean±SD）表示，组间比较采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 比较治疗效果差异 研究组患者治疗总有效率（93.3%）与常规组（80.0%）对比差异明显（P＜0.05），见表1。

表 1 比较治疗效果差异［n（%）］（n=60）

2.2 比较血压指标的变化差异 治疗前两组收缩压、舒张压水平差异不大（P＞0.05），治疗后均见有良好恢复，且研究组恢复效果更好（P＜0.05），统计学差异值明显，见表2。

表 2 比较血压指标的变化差异（Mean±SD, mmHg）

3 讨论

3.1 药理作用 硝苯地平控释片属于钙离子拮抗药物。在对高血压的治疗上，起到缓解血管平滑肌痉挛的作用，继而降低血管的收缩力、阻力，从而达到降压效用、逆转左心室肥厚。硝苯地平控释片对心肌细胞跨膜、平滑肌细胞内流都有着可选择性的抑制作用，有利于减弱心肌的收缩力，起到对血管平滑肌的松弛效用，随着血管的良好舒张，血压便会降低[3]。另外硝苯地平控释片应用的一大优势在于：可于患者机体内长久的保持血药浓度，继而快速、有效的作用于降压。该药物借助激光打孔控释技术，有效延长了在体内的半衰期，每天仅需患者服用1次，便能够达到24 h持续降压的目的，药效持久且稳定，有利于避免血压降低过速而带来的不良反应风险[4]。

3.2 疗效分析 结合本次实验结果来看：研究组患者治疗总有效率（93.3%）与常规组（80.0%）对比，有统计学差异（P＜0.05）；研究组血压水平恢复效果更好（P＜0.05）。

可见，对轻中度高血压患者，采用硝苯地平控释片的治疗方案能够获得确切疗效，应用价值高。