基于语料库的现代汉语“V不V”结构探析

蔡满园，韩 婧

(信阳师范学院 外国语学院，河南 信阳 464000)

一、引言

“V不V”结构被认为是一种正反问句结构[1]103。所谓正反问，就是把可能有的事情的正面(肯定)和反面(否定)并列说出来，让人选择一项作答，或者用另外的话作答[2]419。如“说不说”“想不想”等。在疑问句中，“V不V”结构可粗分为3种格式：(1)V不V(来不来)；(2)V不(来不)，省去后一谓词；(3)附加问，先把一个陈述句说出来，再后加“是不是、行不行、好不好”一类问话格式[1]103。在陈述句中，也可出现“V不V”结构，如“好在那个叫刘星的同学很热情……问他一路上累不累、要不要喝水”[3]。本文所说的“V不V”结构，就是指这样一种正反问结构，其中V代表动词(为了表述方便，由动词性词组所形成的正反问“VP不VP”结构，除了在专门研究动词性词组所形成的正反问结构之外，均用“V不V”来统一表示)。

学者们分别围绕“V不V”结构的句法、语用、形式、语法化和主观性等方面进行了大量的研究，取得了很多有价值的成果，但有一些问题仍需做进一步探讨。比如，在实际语言使用过程中，能进入“V不V”结构的动词都有哪些类？不同类型动词在“V不V”结构中的形式变化情况如何？“V不V”结构主要具有什么样的功能特征？围绕这些问题，本文借助黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》(增订第6版)(以下简称“黄廖本”)8大类动词分类法，通过语料库检索分析，尝试解答之。

二、动词的分类

动词表示动作、行为、心理活动或存现等[1]10。一般来说，根据动词后能否带宾语，可以分为及物动词和不及物动词。若按照动词的功能进行分类，大致可分为以下8大类[1]10。

(1)表示动作行为的动词，如说、看、走、动、吃饭、说话、学习、研究、赞成；

(2)表示存在、变化、消失的动词，如在、有、变、死、死亡、存在、消灭；

(3)表示心理活动的动词，如想、爱、懂、怕、喜欢、希望、害怕、觉得、担心；

(4)表示判断的动词，如是、为、乃；

(5)表示能愿的动词，如能、会、愿、愿意、应该、需要、值得；

(6)表示趋向的动词(趋向动词)，如上、出、回、上来、下来、进来、回去；

(7)形式动词，如进行、予以、加以；

(8)关系动词，如姓、等于、像、似、如、如同、仿佛。

这里所列举出来的动词，一部分来源于“黄廖本”中关于动词分类中所列举出来的动词；另一部分是我们在平时阅读文本和研究中关注的一些动词，它们也比较符合上述每一类动词的功能特征，因此也把它们归入上述分类中，作为对“黄廖本”所列举动词的补充。上述8大类动词是否都能进入“V不V”结构，以及它们在该结构中的分布情况如何，接下来我们将做进一步研究。

三、进入“V不V”结构的动词及其分布情况

在上述8大类动词中，既有单个动词，又有动词性词组。我们首先对这些动词和动词性词组能否进入“V不V”结构进行探讨,然后分析它们在该结构中的分布情况。

1． 各类动词在“V不V”结构中出现的频率

我们借助CCL语料库来进行统计分析。由于CCL语料库并没有提供依据词性进行分类检索的功能，所以检索时不能一次性直接检索到动词性结构“V不V”，而是检索到了所有“X不X”结构，包括“A不A”“P不P”“N不N”“V不V”，其中A表示形容词，P表示介词，N表示名词，V表示动词。在CCL的检索页面分别输入指令“pattern A不A”“pattern AB不AB”和“不？”，则分别可以检索到60 724条、5 097条和505条语料，总计66 326条语料。再去掉所有属于“A不A”“P不P”“N不N”的语料之后，得到符合本研究需要的“V不V”结构共计54 439条语料，包括单个动词所形成的“V不V”形式、“V不”形式以及动词性词组所形成的“VP不VP”形式、“V不VP”形式、“VP不V”形式和“VP不”形式。我们将对这些符合要求的5万多条语料进行统计分析，探索“V不V”结构的特征。

我们根据上述8大类动词来分别统计每一类动词的数量和特征。通过统计分析，可以发现，在所有检索到的“V不V”结构语料中，表示动作行为的动词共出现6 792次(单个动词4 109次、动词词组2 683次)，表示存在、变化、消失的动词共出现513次(单个动词444次、动词词组69次)，表示心理活动的动词共出现3 141次(单个动词2 510次、动词词组631次)，表示判断的动词共出现25 269次，能愿动词共出现17 828次(单个动词16 713次、动词词组1 115次)，表趋向的动词共出现712次(单个动词554次、动词词组158次)，形式动词共出现0次，关系动词共出现184次(单个动词174次、动词词组10次)。为了便于观察，我们用图1来表示。

图1 各类型动词在语料中出现次数统计图

图1是对上述8大类动词在“V不V”结构中出现的次数做的统计图。由此可以直观地看出：第一，除未发现形式动词出现在“V不V”结构中以外，其他7大类动词均出现于“V不V”结构中；第二，7大类动词出现在“V不V”结构中的频率有较大差异，首先表示判断的动词在“V不V”结构中出现的频率最高，其次是能愿动词，再次是表示动作行为的动词，而剩余的其他4类动词出现的频率则相对很低。

概括地说，图1从整体上把8大类动词在语料中出现的情况呈现了出来。为了进一步观察各类型动词中不同的动词形式在“V不V”结构中出现的具体情况，分别从每一类动词中随机挑选出3个单个动词和3个动词性词组，并把它们在“V不V”结构中出现次数分别制作成表1和表2。表1代表单个动词在“V不V”结构中出现的次数(由于未发现第7类动词出现在“V不V”结构中，因此在表1中未涉及该类动词)，表2代表动词性词组在“V不V”结构中出现的次数，内容如下(其中，表示判断的动词和形式动词没有动词性词组形式出现)。

表1 单个动词进入“V不V”结构情况

注：表中①是表示动作行为的动词，②是表示存在、变化、消失的动词，③是表示心理活动的动词，④是表示判断的动词，⑤是表示能愿动词，⑥是表示趋向的动词(趋向动词)，⑧是关系动词

表2 动词性词组进入“V不V”结构情况

注：表中①是表示动作行为的动词性词组，②是表示存在、变化、消失的动词性词组，③是表示心理活动的动词性词组，⑤是表示能愿的动词性词组，⑥是表示趋向的动词性词组，⑧是表示关系的动词性词组

从上面2个表格可以直接观察到各类型单个动词及动词性词组进入“V不V”结构的情况。从2个表中我们可以清晰地看到，未发现形式动词出现在“V不V”结构中；除了形式动词外，其他7大类动词的单个动词形式均可出现于“V不V”结构中；除了判断动词、形式动词这两类动词外，其他6大类动词的动词性词组形式也可出现于该结构。由此，我们可以推断：能进入“V不V”结构的动词有上述除形式动词外的其他7类动词的单个动词形式以及除判断动词、形式动词外的其他6类动词性词组。

2． 两类高频次动词“V不V”结构再分析

由于“V不V”结构中出现频率最高的首先是表示判断的动词，其次是表示可能、意愿、必要的动词(助动词)，因此，我们对这两类动词在“V不V”结构中出现的情况做进一步详细地分析。

(1) 表示判断的动词

从表1可以观察到，表示判断的动词均为单个动词形式出现；在54 439条“V不V”结构的语料中,“是”共出现了25 269次，出现的频率为46.42%，占比接近一半。由此可以看出，表判断类动词在“V不V”结构中出现频率最高。

(2) 能愿动词

从上面分析中我们可以看到，能愿动词既可以是单个的动词也可以是动词性词组。在所有检索到的54 439条“V不V”结构语料中,此类动词共出现17 828次，出现的频率占32.75%。当能愿动词出现在“V不V”结构中时，其单个动词形式共出现16 713次，占此类动词“V不V”结构的93.75%，要远高于动词词组出现的比例。当此类动词以动词性词组的形式出现在“V不V”结构中时，其“V不VP”形式共出现708次，出现的频率占此类动词性词组总和的63.5%，远高于其“VP不VP”形式出现的频率。由此，我们可以看出：一是表示能愿的动词在“V不V”结构中出现的频率仅次于表判断的动词；二是在表能愿的动词类型中，单个动词在“V不V”结构中出现的频率要远高于动词性词组出现的比例；三是在表能愿的动词类型中，动词性词组主要存在3种形式上的变化(在语料分析中未发现该类型的动词性词组有“VP不V”形式的出现)，即“VP不VP”形式、“V不VP”形式和“VP不”形式，且“V不VP”形式出现的频率要远高于“VP不VP”形式，而“VP不VP”形式出现的概率又远高于“VP不”形式。

3.“V不V”结构的主要功能特征

从上文分析我们可以看出，除了形式动词，其他7大类动词的单个动词形式均可出现于“V不V”结构中，其中，表判断的动词在“V不V”结构中的分布最广，出现的频率占46.42%，其次是能愿动词，出现的频率占32.75%，两者合计占“V不V”结构总量的79.17%。由此，我们可以推断，“V不V”结构的主要功能特征是表判断、能愿的正反问结构，至于其他表动作、心理、趋向等功能，从实际语言使用中来看，占比很低，不是其主要功能。

四、“V不V”结构的形式变化

形式变化是“V不V”结构的另一特点。也就是说，对于同一个动词“V”与其所形成的动词性词组“VP”，在“V不V”结构中可以存在“VP不VP”“V不VP”“VP不V”“VP不”4种情况。下面我们在表2的基础上逐一进行分析。(由于第4类表判断的动词没有相应的动词词组，未发现第7类形式动词在“V不V”结构中出现，故下文并未涉及该两类动词)

第1类，表示动作行为的动词性词组，我们以“吃饭”为例，从检索数据中发现：关于它的语料共出现25次，其中包括5次“吃饭不吃饭”、9次“吃不吃饭”、11次“吃饭不吃”和0次“吃饭不”。“吃饭不吃饭”“吃不吃饭”“吃饭不吃”“吃饭不”分别是“吃饭”在“V不V”结构中的4种不同形式，即“VP不VP”形式、“V不VP”形式、“VP不V”形式和“VP不”形式。“VP不VP”形式被认为是最规范的正反问句结构[4]，“VP不V”形式通常被看作是由“VP不VP”结构省略动词词组的否定形式中的宾语而形成的，“V不VP”形式通常被看作是由“VP不VP”结构省略动词词组的肯定形式中的宾语而形成的[5]，“VP不”形式通常被看作是由“VP不VP”结构省去后一谓词构成的[2]103。如“吃饭不吃”是由“吃饭不吃饭”省略“不吃饭”中的“饭”而形成的；“吃不吃饭”是由“吃饭不吃饭”省略“吃饭”中的“饭”而形成的；“吃饭不”是由“吃饭不吃饭”省略后一谓词“吃饭”而形成的。例如：

(1)“人家报上说的是吃饭不吃饭的事，你都能往男女关系上想，心术能叫正吗？”(刘震云《我叫刘跃进》)

(2)有些人对你开的会并不感兴趣，而是冲着纪念品来的，“活动”完了，拿着纪念品满意而归，吃不吃饭倒无所谓。(1995年《人民日报》)

(3)我老爸装病的第二个症状，是犯傻，你问他吃饭不吃？他理也不理你。(1995年《作家文摘》)

第2类，表示存在、变化、消失的动词性词组，我们以“存在”为例，从检索数据中发现：关于它的语料共出现55次，其中包括30次“存在不存在”、25次“存不存在”、0次“存在不存”和0次“存在不”。例如：

(4)我又再次发问，不过这回只是想想而已。“这个地域在哪儿？它存在不存在？”(夏洛特·勃朗特《简·爱》)

(5)我们愿不愿意通过那扇特殊的门，去看看那个背景到底存不存在?(大卫·博姆·克里希那穆提《超越时空：20世纪最卓越的两位心智大师的对话》)

第3类，表示心理活动的动词性词组，我们以“喜欢”为例，从检索数据中发现：关于它的语料共出现246次，其中包括140次“喜欢不喜欢”、106次“喜不喜欢”、0次“喜欢不喜”和4次“喜欢不”。例如：

(6)所以投资上的成功的一个很重要的原因，就是看你的投资风格，看你有没有信心，你喜欢不喜欢。(国内私募基金经理对话)

(7)但事实上如若见面，看不到她的样子，又怎么会知道自己喜不喜欢她呢？(《鲁豫有约——沉浮》)

(8)萧素只问了她两句话：“这首诗喜欢不？”(宗璞《红豆》)

第5类，表示可能、意愿、必要(助动词)的动词性词组，我们以“愿意”为例，从检索数据中发现：关于它的语料共出现535次，其中包括211次“愿意不愿意”、324次“愿不愿意”、0次“愿意不愿”和4次“愿意不”。例如：

(9)当刘招华把自己被全国悬赏通缉的消息告诉他，并问他愿意不愿意跟着一起逃跑的时候，他没有回答愿意也没有回答不愿意。(胡玥、李宪辉《女记者与大毒枭刘招华面对面》)

(10)外来者愿不愿意在此安家呢？(1994年《报刊精选》)

(11)苟所长和王队长都觉得你聪明、勤快，愿意叫你给他俩当个不离身的随从，叫我问问你，看愿意不？(冯志《敌后武工队》)

第6类，表示趋向(趋向动词)的动词性词组，我们以“回来”为例，从检索数据中发现：关于它的语料共出现34次，其中包括13次“回来不回来”、13次“回不回来”、8次“回来不回”和0次“回来不”。例如：

(12)“虽说是谣言，留点后路，不管蒋该死回来不回来，反正不吃亏。”(周而复《上海的早晨》)

(13)我再问你，你到底回不回来？(曹桂林《北京人在纽约》)

(14)“高团长回来不回？”田耀武担心地问。(孙犁《风云初记》)

第8类，关系动词性词组，我们以“等于”为例，从检索数据中发现：关于它的语料共出现10次，其中包括1次“等于不等于”、9次“等不等于”、0次“等于不等”和0次“等于不”。例如：

(15)X的三次方，加Y的三次方，等于不等于Z的三次方(《百家讲坛》)

(16)“交男朋友，你说，等不等于拍拖？”(岑凯伦《蜜糖儿》)

从上述分析可以看出：动词性词组在“V不V”结构中存在4种形式上的变化，分别是“VP不VP”“V不VP”“VP不V”和“VP不”；除了形式动词外,其他几类动词性词组形式——上文所列举的表示动作行为的、表示存在变化或消失的、表示心理活动的、能愿动词、表示趋向(趋向动词)的以及关系动词的这6类动词性词组形式均可进入该结构并存在形式上的变化；除未发现表示存在变化或消失的动词性词组在“V不V”结构中有“VP不”这种形式外，其他几类动词性词组在“V不V”结构中都存在为数不多的“VP不”形式；只发现表示动作行为的动词性词组和表示趋向的动词性词组在“V不V”结构中有“VP不V”这种形式。

为什么判断动词在“V不V”结构中分布频率最高呢？我们认为原因有两方面。一方面，表判断的动词“是”起了重要作用。因为该动词所形成的“V不V”结构“是不是”在日常口语交际中经常出现，表示疑问或期待对方的正面回答，是一个非常有实用价值的句式[6]。这和李艳的分析是一致的，她在探析“X不X”结构时也认为，这种“是不是”结构在现代汉语中使用得很普遍[7]。另一方面，判断动词在“V不V”结构中分布频率最高，这也符合距离象似性原则，人们在认知上付出的努力最少，也最经济。荣丽华在探讨“V不V”结构的形成与发展时也指出，“是不是”形成的时间最早，其引申距离最短，人的心理付出最少[8]。这里所说的距离，涉及距离象似性原则，指的是认知或概念上相接近的实体，其语言形式在时间和空间上也相接近，就是说，概念之间的距离跟语言成分之间的距离相对应。“V不V”结构与言谈内容距离越近，发话人对言谈内容的确认依赖就越大。因此“是不是”与言谈内容的衔接程度最高，距离最小[8]。我们在统计语料时发现判断动词在“V不V”结构中分布频率最高，这和前人的研究也是一致的。

五、总结

通过分析我们发现，第一，除了形式动词外，其他7大类动词的单个动词形式均可出现于“V不V”结构中，但其分布很不均衡；第二，除了形式动词和判断动词外,其他几类动词性词组均可进入该结构并存在形式上的变化；第三，表示判断的动词在“V不V”结构中的分布最广，其次是能愿动词的“V不V”结构，两者共占该结构总数的约4/5。因此，我们认为，该结构的主要功能特征是表判断、能愿的正反问结构。

本研究也存在不足之处：第一，在语料库中检索到的语料也有一定的局限性，如上文谈到在“V不V”结构中未发现表示能愿的动词性词组有“VP不V”形式出现，但在实际语言使用过程中，是否一定不能使用“VP不V”这种形式，这有待进一步研究；第二，“V不V”结构的形成动因和机制问题，需要我们做进一步深入的研究。