法理学与法哲学之关系浅析

刘珅 陈可欣

摘 要：在理论学界，一直在争辩法理学与法哲学。本文从法理学与法哲学概念来源入手，分析了二者的异同，旨在为理论法学建设工作的进行提供参考。

关键词：法理学；法哲学；关系

中图分类号：D90文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）20-0193-01

作者简介：刘珅（1998-），男，吉林通化人，江西财经大学法学院，本科在读，研究方向：法学；陈可欣（1999-），女，江西宜春人，江西财经大学法学院，本科在读，研究方向：法学。

西学东渐之后，我国相继的传入了“法理学”概念及“法哲学”概念，这两个概念均属于法学概念，尽管表面上看二者只有一个字不同，但却具有完全不同的实质。不过，在我国现有的多数著作文章及文献资料中，并未明确的阐明二者间的关系，甚至混用现象时有发生。此种背景下，本文分析法理学与法哲学关系的工作具有十分重要的现实意义。

一、法理学与法哲学概念来源

（一）法哲学

《法哲学原理》是黑格尔的一本著作，该著作中首次提出了“法哲学”的概念。“法哲学”概念未提出前，对于法的著作，德国哲学家、法学家将其称为自然法学、法的形而上学。实际上，引申西方的哲学概念后，“法哲学”概念产生。在古希腊、古罗马时期，哲学所处的地位为“科学之王”，与现代的“科学”相类似，世间万物均包含其中。先贤们站在哲学角度上对法律问题做出思考，在当时，法学家就是哲学家，哲学家撰写了大量的法学著作，他们思考应然的法律法规时，习惯性的采取哲学思辨方法，但对于法所存在的实在法方面，并未重视。

（二）法理学

社会发展至奥斯丁时代后，奥斯丁认为，法理学是一种关于实在法的理论，要独立、自足，抽象化处理实在法制度后，形成一般概念和原则，法理学的任务就是对其作出阐释。在奥斯丁基础上，法学家的法哲学建立，即法理学。法理学翻译自英文“Jurisprudence”，该英文单词转化自拉丁文“Jurispruentia”，法律知识、法律的技术为该拉丁文的原意。不过，因法学在19世纪前尚未独立出来，仍处于哲学学科中，所以现代意义的“法理学”并不存在。直到人们将“Jurisprudence”法理学后，才出现了法理学，但该单词在除法理学用法外，还包含法学用法。

二、法理学与法哲学的区别及联系

（一）联系

第一，法哲学、法理学折射出了两大法学学术传统，前者将法律法系法学理论哲学传统反映出来，后者将英美法系法学理论哲学传统反映出来，同时，这两个概念也将两种法系间的融合与渗透体现出来。在西方法学舞台上，唯理论与经验论哲学的碰撞不断进行，同时，演变与交融也不断的发生。

第二，最初，法理学分析开展过程中，本质是因不满而开展的实证探索道路，具体说来，对于唯理论理性主义的滥觞，经验论产生了不满情绪，为将经验分析方法找出，经验论开始了法学研究，走向法理论研究，迈上了实证主义道路。在历史方面，从法理学产生开始，其发展演变过程中，将法学家校正早期极端实证主义的做法体现出来，而对于大陆法系，尽管并不存在“法理学”概念，但法学基础理论中所存在的空缺仍然利用其它词汇做出弥补[1]。显然，在内在上，这两个概念存在着一定的联系，仅仅是大陆法律具有更加清晰的概念层次及更加分明的理论体系。

第三，从发展方面看，随着英美法系法学理论的现代化发展，会不断的扩张法理学的内涵及外延，原因是目前仍然未全面的体现出其该概念内涵的逻辑层次。最终，法理学会区分于法哲学，法理学有可能代称不包含法哲学的法学基础理论，或者代称“法律科学”，或者同时具备这两方面的意义。

（二）区别

第一，性质不同。德语世界是法哲学的产生地，在这些国家中，法哲学包含在哲学中。根据德国《布洛克豪斯百科全书》中的相关阐述，哲学应为最终的法哲学性质归宿。法哲学属于法的形而上学，从渊源来看，黑格尔之所以将特殊意义赋予法哲学，根本性的原因就是思辨法的理念。法理学一词具有十足的法学流派气味，创始者为分析法学派，该学派先受到经验论的影响，接着通过后实证主义法学修正，在经过其他学派的继承与发展之后，形成了最终的法理学[2]。法理学初产生时，即代表了分析实证主义法学理论，也就是法学基础理论；修正后，除了实证法一般原理外，法理学所研究的也扩张到了法的理念、抽象法的原理。实际上，这是经验论哲学妥协于唯理论的结果，不过并未改变其基本立场。现代背景下，法学学科为法理学性质的最终归宿。

第二，研究对象不同。法的理念为法哲学的研究对象，具体对象为法的概念、法的现实化，在法律世界中，法哲学寻找最普遍原理时的切入点选为应然角度。简单的说，形而上学问题为法哲学的研究对象，哲学思考一般现象。对于法理学，其不断的发展演进已经极大的超越了最初的限定范围，“法律”概念、目的等为其研究的对象。

第三，研究方法不同。理性主义思辨传统为主要的法哲学研究方法来源，而法理学除了最初的分析实证主义法外，还并用了抽象思维方法。

三、结论

综上，法理学与法哲学是两个完全不同的概念，二者既存在联系，又存在区别，对二者理解时，必须要深入相应的语境中，从而准确地鉴别二者，明确其关系。

[ 参 考 文 献 ]

[1]赵红菊，杨震.“西方法律思想史”与“西方法哲學”关系思考——以教学改革为视角[J].教师，2017（29）：66-67.

[2]顾瑞.范式转换中的法理学与法哲学之关系[J].辽宁师范大学学报（社会科学版），2013，36（01）：26-30.