APP下载

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的疗效观察

2018-11-05李兴强

健康大视野 2018年16期
关键词:急诊疗效观察

李兴强

【摘 要】

目的:观察分析急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的疗效。方法:选取2017年3月至2018年3月在我院急诊科就诊的86例冠心病快速心律失常患者作为本次的研究对象,将其随机分为对照组和研究组,对照组43例,研究组43例。对照组患者采用利多卡因治疗,研究组患者采用胺碘酮治疗,统计分析两组患者的临床疗效情况、心律改善情况、以及不良反应发生情况。结果:治疗前,两组患者的心律情况差异不明显;两组患者的不良反应发生率均为6.98%;两者的差异不具有统计学意义(P>0.05)。研究组患者的临床治疗总有效率为95.35%,对照组患者的临床治疗总有效率为79.07%,研究组患者的临床治疗总有效率高于对照组患者;两组患者的心律情况均有所改善,且研究组患者心律情况优于对照组患者;两者的差异具有统计学意义(P<0.05)。結论:相较于采用利多卡因治疗,冠心病快速心律失常患者采用胺碘酮治疗的临床疗效更好,更有利于患者心律情况的改善。因此,胺碘酮可以在临床治疗上推广应用。

【关键词】 急诊;胺碘酮治疗;冠心病快速心律失常;疗效观察

【中图分类号】R365 【文献标志码】

B 【文章编号】1005-0019(2018)16-060-01

引言:

临床上对于冠心病快速心律失常患者的治疗方式较多,医生需要在这众多的治疗方式中选择对患者临床效果较佳、不良影响较低高的治疗手段。经临床观察发现,胺碘酮对于治疗冠心病快速心律失常疗效较好,具体的研究分析报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年3月至2018年3月在我院急诊科就诊的86例冠心病快速心律失常患者作为本次的研究对象,将其随机分为对照组和研究组,对照组43例,研究组43例。研究对象均已被确诊为冠心病快速心律失常患者。研究对象:年龄在30~50岁,平均年龄(37.11±6.52)岁;男45例,女41例。25例心肌梗死,20例冠心病,16例心肌病,20例心绞痛,其他5例。两组患者的基本资料的差异不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性[1]。研究对象无精神方面疾病,语言表达能力正常。研究对象及其家属在研究前均已知情,并签署了知情同意书。

1.2 方法

83例患者均进行常规心电图监护,对照组患者静脉注射利多卡因以及葡糖糖。研究组患者静脉注射150mg左右的胺碘酮,同时一日两次口服胺碘酮0.15g,一个疗程为七天。临床治疗过程中,要细心观察患者的生命体征是否正常,包括心律、血压、脉搏、和其他各项生命指标[2]。

1.3 观察指标

采用胺碘酮治疗以后,主要对两组患者的临床疗效情况、心律改善情况、以及不良反应发生情况进行观察。临床疗效情况由专业人员结合两组患者的临床疗效实际情况进行记录。心律改善情况主要由专业人员对两组患者治疗前、治疗后的心律情况进行观察。不良反应发生情况由专业人员结合两组患者的实际不良反应发生情况进行记录。

1.4 统计学方法

本次研究分析中,采用软件SPSS20.0对数据进行分析,采用X2检验计数资料,用t对计量进行检验,使用P值来分析数据之间的差异,P<0.05代表差异具有统计学意义[3]。

2 结果

2.1 临床疗效情况(见表1)

通过表1可以看出,采用不同的治疗方式以后,研究组患者的临床治疗总有效率为95.35%,对照组患者的临床治疗总有效率为79.07%,研究组患者的临床治疗总有效率高于对照组患者,两者的差异具有统计学意义(P<0.05)。说明相较于采用利多卡因治疗,患者采用胺碘酮治疗的临床疗效更好。

2.2 心律改善情况(见表2)

通过表2可以看出,治疗前,两组患者的心律情况差异不明显,两者的差异不具有统计学意义(P>0.05)。采用不同方式治疗后,两组患者的心律情况均有所改善,且研究组患者心律情况优于对照组患者,两者的差异具有统计学意义(P<0.05)。说明相较于采用利多卡因治疗,患者采用胺碘酮治疗,更有利于患者心律情况的改善。

2.3 不良反应发生情况(见表3)

P>0.05

通过表3可以看出,采用不同的治疗方式以后,两组患者的不良反应发生率均为6.98%,两者的差异不具有统计学意义(P>0.05)。

3 讨论

冠心病快速心律失常是比较常发生于年轻人身上的一种疾病,病情严重者会受到生命威胁,所以一般会为患者进行急诊救治 [4]。我院为了研究急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的疗效,特对前来就诊的患者进行研究。通过对比观察发现,治疗前,两组患者的心律情况差异不明显;两组患者的不良反应发生率均为6.98%;两者的差异不具有统计学意义(P>0.05)。研究组患者的临床治疗总有效率高于对照组患者;两组患者的心律情况均有所改善,且研究组患者心律情况优于对照组患者;两者的差异具有统计学意义(P<0.05)。综上所述,相较于采用利多卡因治疗,冠心病快速心律失常患者采用胺碘酮治疗的临床疗效更好,更有利于患者心律情况的改善。所以胺碘酮可以在临床治疗上推广应用。

参考文献

[1] 陈永华,CHENYong-hua.急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效[J].心血管病防治知识,2016(1):75-77.

[2] 虞惠群,高海芳.浅析急诊冠心病快速心律失常患者用胺碘酮治疗的临床疗效[J].中国医药指南,2016,14(7):149-149.

[3] 姜春安.胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的疗效观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2016,4(10):24-24.

[4] 杨景虎,张巨中.观察胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的疗效[J].中国保健营养,2016,26(25):147-148.

猜你喜欢

急诊疗效观察
急诊ERCP治疗老年人急性化脓性胆管炎的疗效观察
急性左心衰的急诊护理措施
细针钻孔减压术联合活血养骨汤治疗早期股骨头坏死疗效观察
中西医结合治疗儿童髋关节滑膜炎疗效观察
针药结合治疗偏头痛疗效观察