不对称双眼皮整形修复术的临床应用价值分析

麻永章 麻汪俊杰 罗兴华

【摘 要】 目的：研究不对称双眼皮整形修复术的临床应用价值。方法：选取我院2017年8月～2018年1月期间收治的不对称双眼皮患者50例，依据数字随机表法，随机分为实验组和参照组，各组均为25例；参照组实施单独切开法或埋线法重脸成形术；实验组实施小切口与埋线法合并的重脸成形术，对比两组患者的应用价值。结果：两组都取得了显著的临床效果，实验组的成功率显著高于参照组，具有统计学意义（P<0.05）。结论：实施小切口与埋线法合并的重脸成形术可有效缓解不对称双眼皮患者的病情，取得了尤为显著的治疗效果，该方案值得进一步于临床治疗中推广。

【关键词】 不对称双眼皮；整形修复术；应用价值

【中图分类号】R715 【文献标志码】

A 【文章编号】1005-0019（2018）14-222-01

不对称双眼皮整形修复术，近年受到了十分广泛的应用，主要是指为纠正患者的双眼皮不对称状态，采取整形修复术的方法，重新整理患者的上脸皮肤、皮下组织结构，满足人们的健康和审美需求。随着人们生活质量的改善，人们的审美需求也在不断改变，但以往双眼皮不对称患者多采取传统的手术方法，对患者眼周造成的损伤大，不利于术后的恢复[1]。本文与传统手术方法相比，进一步探讨了不对称双眼皮整形修复术的临床应用价值，报道内容具体如下。

1 资料与方法

1.1 基础资料 明确在2017年8月～2018年1月中阶段中我院收治的50例双眼皮不对称患者，按照随机数字表法，成立实验组（n=25例）、參照组（n=25例）；实验组中，男=15例，女10例，年龄为19～39岁，平均年龄为（25.3±2.6）岁；参照组中，男=13例，女=12例，年龄17～41岁，平均年龄为（25.8±2.5）岁。两组的临床资料具有可比性，未有显著统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法 参照组实施单独切开法或埋线法重脸成形术；实验组实施小切口与埋线法合并的重脸成形术，手术具体操作过程如下：先观察患者的不对称部位和重脸形态，定位修复部位并做好标记，取浓度为2%的利多卡因注射液2mg与3滴浓度为1%的肾上腺素注射液[2]，采取皮下浸润麻醉的方法，使用小尖刀将修复的部位切开，直至眼轮匝肌处，切除不对称皮肤组织，直到对称方可停止操作，若患者术中出血，使用纱布包扎；使用微型血管钳夹，将眶隔膜剪开，将疝出脂肪团切除，使用电凝复位和止血，如果重脸线顺畅，可采取埋线缝扎的做法，使用7.0尼龙线在标记的设计线中沿着垂直方向进针，进针、出针反复，检测缝合效果，适当调整其宽度，待到效果理想后将两端的线打结，采取针孔内埋入线结的做法，术后告知患者取适量的红霉素眼膏均匀涂抹在脸部，局部可进行冷敷[3]，一旦产生异常情况，要加以处理和解决。

1.3 观察指标 采取随访调查的方式，对比两组患者的临床效果。同时，对比两组患者的手术指标，包括手术时间、术中出血量、愈合时间。

1.4 统计学分析 依据两组双眼皮不对称患者的临床资料，依据SPSS19.0统计学软件，计量资料（x±s）表示，组间进行t值，计数资料（%）表示，用（X2值）检验，P<0.05时，两组数据经比较显示差异，具有临床讨论意义。

2 结果

2.1 两组患者的临床效果对比 实验组的成功率为100%，参照组的成功率为80%，具有统计学意义（P<0.05，见表1所示）。

2.2 两组患者的手术指标对比 实验组的手术时间、术中出血量、愈合时间显著少于参照组，具有统计学意义（P<0.05，见表2所示）。

3 讨论

随着人们生活质量的提升，随着人们审美需求观念的改变，许多双眼皮不对称患者为了纠正不对称状态，都选用眼袋整形术，针对双眼皮不对称患者的基本情况，以往临床治疗以重脸成形术为主，该手术虽具有一定的成效，但对患者的眼周组织会造成较大的损伤，且对小静脉、淋巴管的造成的损害，造成难以正常回流，致使手术部位出现肿胀、淤血的情况，还有的患者的眼周组织会伴有瘢痕存在，影响到患者的预后情况；而埋线法重脸成形术的应用，具有创伤小、见效快、时间短等优势，但不足之处是难以长时间保持术后形状，还会产生眼袋皮下囊肿的现象。随着医疗技术的不断改进，小切口去脂合并埋线法，受到了广泛的应用，该方法整合了切开重脸整形术、埋线法重脸整形术的优势，扩大了手术适应症的范围，手术方法操作更简易，定位更精准，减少了切口感染、出血、疼痛等并发症[4-5]，促进了术后的恢复，效果更自然持久。

本次研究中，参照组实施单独切开法或埋线法重脸成形术；实验组实施小切口与埋线法合并的重脸成形术，参照组的手术时间、术中出血量、愈合时间均显著多于实验组，具有统计学意义（P<0.05）；参照组的成功率仅为80%，实验组的成功率高达100%，参照组的成功率显著高于实验组，具有统计学意义（P<0.05）；参照组的临床效果差于实验组，具有统计学意义（P<0.05），表明了小切口与埋线法合并的重脸成形术的价值和优势。

综上所述，依据双眼皮不对称患者的情况和需求，采取小切口与埋线法合并的重脸成形术，治疗效果显著，可于临床中广泛使用。

参考文献

[1] 赵延华.不对称双眼皮整形修复术的临床应用价值探析[J].医学信息，2015（38）：364-364.

[2] 周为军，纪郁郁，余萍.不对称双眼皮整形修复术临床治疗效果分析[J].中国医学前沿杂志：电子版，2015，7（2）：112-115.

[3] 庄成全.不对称双眼皮整形修复术的临床治疗效果分析[J].医学美学美容旬刊，2015（4）：205-205.

[4] 刘桂海，赵晶，李艳颖.不对称双眼皮整形修复术临床分析[J].中国医疗美容，2015（3）：6-7.

[5] 冉金凤.不对称双眼皮整形修复术的临床应用价值研究[J].中国社区医师，2017，33（15）：67-67.