老年哮喘患者护理中人文关怀的植入与价值探讨

凌菁菁

【摘 要】目的：探究在老年哮喘患者护理中植入人文关怀的意义。方法：以2017年04月-2018年04月于我院受诊的214例老年哮喘患者为研究对象，基于治疗的奇、偶顺序将之分为实验组和对照组（奇数组和偶数组），每组107人。给予对照组患者“常规护理”，实验组患者在对照组护理基础上加“人文关怀护理”。从患者抑郁焦虑改善、不良问题发生率、护理满意度三个维度出发，分析在常规护理基础上加“人文关怀”的意义。结果：实验组患者在护理后抑郁焦虑得分、不良问题发生率、护理满意度三方面数据指标明显优于对照组患者的对应指标，两组在上述三个维度分别比较差异显著，P<0.05，有统计学意义。结论：在落实老年哮喘患者护理时，使用“常规护理+人文关怀护理”能够发挥出比单独使用“常规护理”更佳的效果，患者的抑郁焦虑更轻微，不良问题发生率更低，但护理满意度更高，因而应该在临床方面大力推广“常规护理+人文关怀护理”的护理模式。

【关键词】老年哮喘；人文关怀；价值

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0019（2018）15--01

老年哮喘是一种常见的老年人呼吸系统疾病，主要临床症状包括呼吸困难、反复发作性哮喘。老年哮喘的发病机制非常的复杂，一旦发生，患者还可能出现各种较为严重的并发症，进而威胁患者的身体健康以及生活质量[1]。为探究在老年哮喘患者护理中植入人文关怀的意义，本实验以于我院受诊的214例老年哮喘患者为研究对象对象进行实验，现将之报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

以2017年04月-2018年04月于我院受诊的214例老年哮喘患者为研究对象，所有患者均经呼吸科系统检查，具备哮喘指征[2]，可确诊为哮喘患者。基于治疗的奇、偶顺序将之分为实验组和对照组（奇数组和偶数组），每组107人。实验组内男性57人，女性50人，患者年龄59.0-82.5岁，平均（70.9±7.8）岁；对照组内男性59，女性48人，患者年龄60.0-81.0岁，平均（71.5±7.2）岁。实验的纳入标准为：患者签订实验同意书，同意配合实验的各项内容；排除标准为：患者存在精神类疾病、其他重症疾病、沟通障碍或存在其他实验参与情况等。实验最终纳入的214例患者在一般资料（性别、年龄等）方面比较差异无统计学意义，具备可比性。

1.2 方法 给予对照组“常规护理”；实验组患者在对照组护理基础上加“人文关怀护理”，主要包括如下几点内容：（1）强化患者及家属的健康指导，帮助患者和家属全面了解疾病本身，能够了解简单的护理手段，能够对疾病的并发症有所预防；（2）强化用药指导及饮食指导，针对老年哮喘患者的特殊性制定针对性的用药指导及饮食指导；（3）强化心理护理，及时消除患者的恐惧、不安心理，拉近护患关系，努力构建护理联合力，提高护患配合度；（4）贯彻健康教育反馈机制，以2d为频率，定期开展以患者为核心的健康教育反馈，全面了解患者健康教育欠缺，并对之进行及时优化。

1.3 评价标准 （1）利用SAS（焦虑自评量表）调查患者的抑郁焦虑得分，调查进行两次，第一次在患者入院时进行，第二次在患者接受护理2周时进行，问卷得分越低说明患者的抑郁焦虑问题越轻微，护理效果越佳；（2）统计患者的不良问题（明显的焦虑抑郁、抵触护理、护患纠纷等）发生情况，计算不良问题发生率；（3）在患者出院时，利用患者护理满意度调查问卷对患者进行护理满意度调查，以“问卷得分不少于80分者”为“满意”，否则为“不满意”。

1.4 统计学方法 本实验获得的所有数据均利用SPSS 18.0统计软件处理，其中组间同类型计量比较使用t检验，组间同类型计数比较使用检验，以“P<0.05”为比较差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者的各项指标比较

经统计可知，实验组患者护理后抑郁焦虑得分、不良问题发生率、护理满意度三项指标明显优于对照组患者的对应指标，且两组在上述三个维度分别比较差异显著，P<0.05，有统计学意义

3 讨论

老年哮喘病患者是一个非常特殊的群体，由于身体机能衰退，患者免疫力低下且很多老年人存在多种基础疾病。正因为此，老年哮喘病患者病情表现更复杂，治疗难度更大，对护理的要求也更高[3]。“常规护理+人文关怀护理”以“常规护理”为基础，以“人本理念”为护理核心，患者在护理过程中不仅能够接收到更具针对性的护理，还能够更好的感受来自于护理人员的关怀和照顾，护患关系因此得以有效拉近，患者的护理依从性、护理满意度因此大幅度提高[4]。本实验对“常规护理+人文关怀护理”的应用效果进行了验证，实验结果显示接受“常规护理+人文关怀护理”的实验组患者护理后抑郁焦虑得分、不良问题发生率、护理满意度三项数据（35.5±6.3分、5.61%、92.52%）均明显优于接受“常规护理”的对照组患者的对应指标（50.3±6.5分、15.89%、79.44%），两组在上述三个维度分别比较差异显著，P<0.05，有统計学意义。实验结果充分说明“常规护理+人文关怀护理”发挥了比“常规护理”更佳的效果，在老年哮喘患者护理过程中应用具备优势。

综上所述，在落实老年哮喘患者护理时，使用“常规护理+人文关怀护理”能够发挥出比单独使用“常规护理”更佳的效果，患者的抑郁焦虑更轻微，不良问题发生率更低，但护理满意度更高，因而应该在临床方面大力推广“常规护理+人文关怀护理”的护理模式。

参考文献

车红霞.老年哮喘患者护理中人文关怀的植入与价值分析[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（99）：19522+19524.

芦苇.对老年哮喘患者进行人文关怀护理的效果探析[J].当代医药论丛，2015，13（03）：128-129.

吴海红.对老年性哮喘患者实施舒适护理的临床体会[J].世界最新医学信息文摘，2015，15（77）：210-211.

吴清梅.舒适护理在老年支气管哮喘患者中的应用[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（43）：247.